特朗普为什么反全球化

xlyyj

渤海莫大   太初的初

左派主张全球化，全球化好不好？当然好，想起来就令人激动。如果实现了全球化，则地不分南北，人不分老幼，天下为公，选贤举能，只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间。

真正意义上的全球化，其伦理基础应该是自启蒙运动以来欧洲高举的自由、平等、博爱。

二战之后几十年来，欧洲许多国家，尤其是知识分子，都在促进全球化的形成。知识共享、全球环保、世贸组织、互派留学、文化交流、中导条约、接纳难民、平权运动、LGBT跨性别婚恋……可以说人类梦寐以求的全球化已经坐胎成形。

但是斜刺里杀出个程咬金，瓷器店闯进个特朗普，照着全球化胚胎咔咔几板斧，好端端一个胎儿砍了个七零八落。

不是说好的美国自由平等博爱吗，全球化怎么就惹着特朗普了？并且他身后还跟着一群心狠手黑的白头鹰，什么彭斯、班农、纳瓦罗，更并且他还带动了许多国家加入了反全球化的右翼阵营。难怪许多人称特朗普为法西斯希特勒。

其实，问题不是出在特朗普，而是出在全球化。

古今中外，许多先贤思想家都设想过各种全球化，什么天下为公，什么乌托帮，什么世界公民，什么老吾老以及人之老、幼吾幼以及人之幼，什么大庇天下寒士尽欢颜，什么众生平等。甚至连老聃的“小国寡民，鸡犬之声相闻，老死不相往来”都是一种模式高度趋同的全球化。

这些设想当然都不错，但是不怕没好事，就怕没好人，巴别塔的故事真成了人类各种全球化努力的诅咒，它使各种全球化的试验，要么成为老聃式愚民蒙昧，要么成为商鞅式酷法野蛮，要么成为头巾教的子宫扩张。

前面提到，真正意义上的全球化，其伦理基础是自由平等博爱的信念，这就要求想要融入这一进程的国家和种族，必须具有起码的现代文明的教养，否则就会像一桶纯净水掺进屎尿，不要说掺进一堆，哪怕是掺进一滴，这瓶水也成了垃圾。

可是，这种所谓真正意义的、以自由平等博爱为伦理共识的全球化，又因为本身这种价值观而引狼入室，导致的后果不仅仅是掺进一些屎尿那么简单，而是最终鸠占鹊巢、引火烧身，像东郭先生一样成了恶狼的美食。

你不是自平博吗？我们这些饱尝战火的难民你肯定愿意收留吧；你不是自平博吗？我们保持我们的信仰和生活方式你不好意思反对吧；你不是自平博吗？我们跟你学点我们拎不清的科技你没意见吧；你不是自平博吗？你们多分担点环保费用、扶贫款项这都是应该的吧？

事实上，自平博的那些欧洲国家以及某些时代的美国，全都这么办了。结果是什么呢？引狼入室，养虎遗患！虎狼们有的用子宫挤压着他们的人口，有的用狡诈骗取着他们的技术和财富，相比之下，正恩哥那样关起门来虐同胞显得单纯而安全，即使是造点不靠谱的核弹，也不过是仅求家族自保而已，没有搞金式全球化的野心和实力。

极左人物在政治界很少见，大多充斥在思想界和宗教界，比如佛系以及佛系基督徒。上面的那些问题，在这些人看来全都理所应当，并且必须要诚心去做，否则就是着相、或者假冒为善，都是不虔诚的。

经常看到西方有人为了证明大爱无疆而深入绿地，最后要么被当了性奴，要么被割了脑袋。你说这些人遇到这样事后悔吗？

很可能不会后悔。庚子年间被拳匪虐杀的那些传教士，留传下来的临终遗言，没有后悔的。和尚舍身鉰虎割肉喂鹰，也都是无怨无悔的。什么是极左？这才是极左，他们认为不这样不足以成佛做祖成道得救。与此相比，人们平时说的政治界的极左都是假的，那只是狮王猴王一样霸占自己领地、以求干草民们一万年一样的蛮横罢了。

这样的真左，就是所谓的政治正确。

但是，自称基督徒却“灵命不深”的特朗普却不吃这一套，他也有自己的全球化愿景，但绝对不接受这种政治正确，他有自己的政治正确，那就是公平的规则。在公平规则之下，别说全球化，全宇宙化也没问题，但是如果规则不公平，一根针也甭想拿走。

当今多数人类讨厌弱肉强食，这也是所谓全球化的一个道德因素。但是，如果各方都认为自己是真理呢？难道要放弃自己的真理，去跟又弱又坏的敌人讲和？

这样的人也有，比如东郭先生，比如用自己的生命去换取老虎裹腹的高僧。

但是特朗普不会，他也许会祝福东郭先生和高僧们在虎狼之腹中超生得救，但他有自己的真理观，他坚信真理在自己这边，并且幸运的是这个真理很强，而危险的是这个本来很强的真理正面临被又弱又坏的敌人吞噬的局面。而这些又弱又坏者的盾牌，正是全球化的旗号。

特朗普该怎么办？圣诞节那天，特朗普飞抵伊拉克美军基地，演讲中他说“橄榄球比赛，甲队明明有碾压乙队的实力，可他却和乙队讲和”，这不是高姿态，而是神经病。