本帖最后由 徐文立 于 2018-12-5 21:02 编辑
魏京生政治上的淺薄和謊言不值得盲從 徐文立 （2018年12月5日） 附件1-8： 1，習近平是獨裁竊國賊——兼談習初心和崩盤（2017） 2，魏京生先生是值得尊敬和追隨的領袖嗎？（2016） 3，徐文立1997年11月23日致魏京生公開信（1997） 4，徐文立1998年3月10日致海內外朋友的一封信（1998） 5，一位把在美國的自由變成監獄的中國異議人士《华尔街日报》（2006） 6，魏京生先生原本是反共的嗎？（2016） 7，一個德國人筆下的魏京生（2006） 8，草先生的觀念太陳舊（2016） 魏京生政治上的淺薄和謊言不值得盲從 淺薄的人，沒有耐心；淺薄的政治人物，總是想靠謊言一步登天。 那麼，一個政治運動的淺薄，就註定這個運動徘徊不前、萬劫不復。 中國當代民主運動從1978年底在北京民主牆發端，整整40週年了；至今徘徊不前，原因多多，甚至民運中極度的貪腐份子當道都不是主要原因，最重要的原因在於：淺薄。 淺薄一：以為中國當代民主運動可以一蹴而就。所以，至今沒有形成政治運動不可或缺的、公認的、權威的政治理想、政治理論、政治綱領、政治路線、政治策略、政治組織、政治紀律、政治動員、政治行動、政治成果。 淺薄二：以為一個國家的政治走向，可以不顧絕大多數的民眾的內在意願，就可以改變、或決定什麼；以為中國只要有了美國的不顧一切地在財力、甚至武力上無條件地支持所謂的一些人搞的所謂的「民主運動」，中國就可以瞬間轉變為一個民主憲政的國家。美國憑什麼會作這樣的抉擇？ 淺薄三：不懂的「羅馬不是一天建成的」；不了解不可謂不強大的前蘇聯，並不是1989這一年才潰散的；前蘇聯的潰散，它是集了從1953年就開始的赫魯雪夫時代及之後的改革、反改革長達36年的角逐、演進，逐步走向潰散的；何況，前蘇聯又曾經是相當「西化」的國家。 淺薄四 ：不懂正是美國克林頓政府和WTO真正打開了中國的門戶、再也關不上；才可能搞到今天，中共的權貴、包括幾乎所有中國人、特別是他們的子女和親屬無不指望生活在民主憲政的美國和西方自由民主的國度。 1949至1978年美國不是沒有全面封鎖過中國大陸、甚至有過局部、或代理人的戰爭，能有今天這樣的效果、局面嗎？一些人如今，大罵美國、罵克林頓政府，难道不是淺薄吗？ 现今中國不是又突然冒出了不少資本家嗎？習近平正是中國權貴紅色資本家的總代表，他和江澤民、胡錦濤的不同，僅僅在於江胡是中共權貴的經理、管家，而習近平卻是曾經當權、或一時失勢的紅二代、「少東家」，他在逆境中生出了「唯有做成了如毛澤東，才不會再受他爸爸式的二茬苦」的念頭，令他未曾想到的是「逆向淘汰的中共，竟然山中無老虎」，獨攬大權居然那麼容易，他紅衛兵時代曾經普遍存在的當世界領袖的野心，自然而然地膨脹了；為了他一己私利和野心，可以滿世界不顧中國民眾的死活「大撒幣」。但是，習近平依然是中國權貴紅色資本家的總代表，所謂「共產主義的初衷」不過是他和毛澤東一樣的遮羞布！ 但是，中國只要還有真正的資本家而不是紅色權貴資本家，中國的未來就一定是憲政民主；中國只要還有真正的資本家而不是紅色權貴資本家，所謂工人階級、勞苦大眾就只是資本家的同胞兄弟，休戚相關，共生共榮。 歷史的演變是一個長長的過程，1993到今天不過25年，在歷史的長河中只是短瞬，結論還在遠方……。 淺薄五：一些人還在相信魏京生在政治上的淺薄和謊言，僅僅就魏京生最近接受的一系列採訪，我們來談一談魏京生的淺薄和謊言—— 魏京生的淺薄和謊言一： 似乎中國民主牆運動開始於他的所謂「第五個現代化」大字報；時代走到今天，人們早已認識到人類社會、特別是中國恰恰是因為所謂的「四個現代化」，幾乎成為了不宜人類居住的國家；魏京生曾經「聰明」「巧妙」地在中共語境中，從什麼「一不怕苦、二不怕死」、「三面紅旗」「四個現代化」，演化出個「第五」，沒有任何創意；墨守成言至今，沒有長進，只是淺薄而已！ 魏京生的淺薄和謊言二： 當年民主牆時代，反對派1978年在政治上主要的對手明明白白應該是華國鋒，而不是尚且力主改革的鄧小平；不能因為鄧小平1989年殘暴地鎮壓了「八九民運」，就去追认魏京生當年貿然大罵鄧小平，斷然廢止了民主牆可能的繼續存在和發展是正確的。正如今天我們越來越多的人看清了魏京生不但品行不端，而且是斷送中國當代民主運動的罪魁禍首；就可以論斷他當年只是為了抗拒中共大院文化中，高階紅二代壓迫低階紅二代的事實而成為「狗石」，就是他斷送中國當代民主運動的罪魁禍首的證據一樣不妥當。 此一事，不等於彼一事；此一時，不等於彼一時。 何況，現在明明知道了魏京生以罵鄧小平而入獄，卻說是他搞的陽謀；而且，因為魏京生提前知道了中共會因他出賣所謂軍事情報，將他逮捕；他便狡猾地故意言其他，自我披上冠冕堂皇的政治因由，篡改成聳人聽聞的臺頭。 魏京生的淺薄和謊言三： 魏京生講了一個20多年、有關他不愛財、不拿原則作交易的謊言，當初的謊言，還只是幾百萬美元（知情人都知道，那是因為魏京生和吳XX、XX、XX為了分錢控權不合而失的故事），如今竟然上升為上億美元了，且又美化為他不愛財、不拿原則作交易的新謊言！難怪啊！前不久魏京生託人向某富豪要錢，起價也是從億美元上開口，可見胃口越吃越大，謊言自然要越說越大。 當年，連一個所謂的軍事情報，都敢用來出賣，換取錢財的人，且居然在記者採訪群裡！這可是魏京生在法庭上自己親口承認的，有錄音為證。 如此愛財如命之人，卻還是有人相信他的自我標榜者，最低可以被視為：淺薄如廝。 王希哲曾尖銳地指出：魏京生在民主牆是第一個懂得可以用政治換錢的人。 魏京生的淺薄和謊言四： 政治上的失信。 魏京生再次公開地吹噓他1994年在北京和美國當年主管人權事務的副國務卿約翰·沙塔克、及1996年在美國華盛頓DC和美國總統克林頓見面一事。更多的內幕、內情可以看我的附件。 這裡只說：政治守信和失信。 這二次見面，雙方都有事先約定，見面後不開記者招待會；可是魏京生二次失信：見面前就預告記者，見面後立即開了記者招待會，還誇口怎樣教訓克林頓；結果，當年幾乎被各西方國家認定為未來民主中國元首的魏京生，出美國第一站到英國，原訂的首相不肯見；魏京生就開罵英國政府，改為外務大臣也不肯見；魏京生一落千丈，所有預備見他的各西方大國政要一律不見，從此中國民主運動在國際上的尊嚴和信譽，隨之一落千丈；至今，還不認識到魏京生是中國民主運動徘徊不前的罪魁禍首，還再追捧他，對中國民主運動是高級黑，還是淺薄？！ 再這樣下去，中國民主運動真是要萬劫不復了！ 中國真是一個愛出「奇葩」的國家：習近平作為當權、或曾一時失勢的紅二代；和魏京生作為低階的紅二代，都是紅二代，都是姓紅，他們作為一個紅色印記的兩面：一個要美國都要學「習」他的「四個自信」；一個拍著胸脯高喊「找什麼旗幟，旗幟就在這裡」，怎麼都這麼「自信到二」！這是中國的悲哀，還是他們自己的悲哀？亦或基因同源？ 也不奇怪，1949年毛澤東開始當了政，不這樣，才奇葩了。 有關習近平，我說的很多了，只請看一篇附件在後。 *********
附件七 一個德國人筆下的魏京生 范似棟 魏京生過去是怎樣的一個人? 還不到蓋棺論定就評論一個活人, 一個被政治包裝得嚴嚴實實,面目全非的人物, 一個在顛倒的時代被顛倒的中國人, 說起來真夠難。 首先由誰來說呢? 中國政府的話,海外的中國人不怎麼信, 國內的中國人也不怎麼信。即便拿出魏的檔案,似乎是真憑實據, 人們也還懷疑是當官的編故事糊弄老百姓。如果有一個知根知底的人出來說話,人們也不信, 怕那人也是被政府收買的或被中共嚇怕了的。 政治這個東西太骯髒, 一沾上它的邊就說不清。 所以我舉手發言告訴大家, 根據我的調查和研究,魏京生是一個不思改悔的罪孽深重的壞人, 對這樣一個毛澤東思想培訓出來的下流的犯罪分子,大家不應去信, 更不要去捧。 但是大家一下子轉不過彎。有好事者王希哲在餃子會議上問魏京生, 你有沒有在文革中打過人?魏矢口否認。於是有種種流言, 說我可能是妒嫉魏的名望, 又說魏京生自己都納悶, 范似棟以前都不和我認識, 怎麼就和我擰上了。這話有點道理。比如, 北京看不起或不看好魏的人, 他們多少與魏見過面, 說過話, 共過事,他們說魏不好還有點根據, 而我和魏京生是素昧平生, 從無來往。 有民運圈子裡的人來問我, 你怎麼會知道魏的過去所作所為?你不是北京人, 你怎麼能這樣肯定魏在文革中有犯罪行為呢? 我坦白地說, 我是根據我的文革生活經驗, 綜合分析有關魏的許多資料, 如魏的文章, 魏的歷史, 然後推斷出來的。我當然沒見過魏京生打砸搶, 但我見過文革初期來上海點火串聯的拿著皮帶到處打人的北京老紅衛兵,也親眼見過上海的紅衛兵打砸搶,文革時我所在的中學裡就有好幾個老師被打死打殘。我認識那些打死老師的紅衛兵,有些還是我的同學,我熟悉他們和他們的思想。我也熟悉中共高幹子弟和自詡的高幹子弟。 我是在79年聽說魏京生和他案子的。我一早就不喜歡魏并懷疑魏不是個好人, 原因有以下幾個,一是魏出身於低層中共幹部家庭,他父親是中共軍人出身, 這類人員是中共成員中最愚昧最殘暴的類別, 他們是毛澤東統治的最堅定支持者,沒有毛澤東的農民造反他們怎麼能翻身,進城都難；二是魏曾經是‘聯動’成員,‘聯動’的成員絕大多數是66年紅八月中最兇殘的一族, 紅衛兵不是都犯事的, 也有安份守己, 明哲保身的紅衛兵；三是魏在七十年代未向鄧小平發難, 不利於異議活動的生存和中國政治的非毛化；四是魏的文章有流氓暴戾氣, 文如其人,這一點最重要但往往被人忽略；五是當時西單牆的其他參加者都對魏的這一行為表示異議和規勸, 魏卻一意孤行,置異議活動的整體利益於不顧。 雖然人們聽我這樣說,知道我不是信口雌黃,但多數還是將信將疑。那麼,有一本書可以說明問題,證實我的看法和結論。 那本書是98年9月在台灣出的, 書名叫《魏京生前傳》, 是魏的一個德國朋友, JURGEN KREMB (中文名周勁恒)著, 葉慧芳譯, 捷幼出版社印行。魏京生為這本書寫了前言。 前言開頭就是：“周勁恒先生是我的老朋友。他和他的妻子周素禧在北京當記者時認識了我, 從此我們兩家即成為好朋友。他對我的了解不僅僅是聽我說的,而且從我的家人、朋友、老同學那兒聽到許多連我都忘記的舊事。” 接著魏又說：“我聽到有人批評周先生, 說他的書讚揚得太過份,批評得太少。開始我不打算替周先生辯解, 當事人嘛, 應該避一避嫌疑。免得別人說你不夠謙虛, 不夠虛偽, 不符合中國現行的行為準則。但我又想, 多少年以來, 中國人遵守的這套虛偽的行為準則是好的嗎？它弄得人們都不敢說公道話, 不敢愛憎分明,不敢去偽存真, 不敢抑惡揚善。”“所以我決定替周先生說幾句公道話﹔這也是我應承擔的責任。 讓那些虛偽的準則見鬼去吧﹗反正我從來也不是什麼循規蹈矩的乖寶寶。” 魏京生的這些話很可笑, 令人回憶起紅衛兵時代的混蛋邏輯。 明明是周為魏作傳, 為魏辯解, 魏反而說成,“我決定替周先生說幾句公道話”,“替周先生辯解”。 魏的人品可想而知。 現在我們打開這本書的正文, 看看這個“從來也不是什麼循規蹈矩的乖寶寶”在文革中做了些什麼。這本書中如果是讚揚魏的話,我們不必太當真, 因為周與魏一家人之間的關係非同一般, 而且材料來自魏京生和魏的家人, 周先生對中國所知有限, 沒有可能分辨材料的真實程度。如果是涉及魏在文革中的壞事和醜行, 我們不妨作為魏的罪證認可,且視之為冰山一角，因為魏京生只有隱瞞的可能, 包括向魏的兩個妹妹,魏玲和魏珊珊, 絕不會無中生有往自己臉上抹黑。 該書第四章第90頁, “年輕一代在不斷灌輸學習雷峰的思想教育之後, 也準備為毛澤東空洞的任務效命,魏京生, 石峻學, 姚家霖,張秦的團體也不例外, 他們就像所有紅衛兵團體一樣, 打砸燒搶讓人害怕。年輕人血氣方剛, 殘暴好戰, 兇殘的叛逆性格, 己經準備好要顛覆整個中國社會。他們從一出生開始, 就在中國傳統的桎梏下教育成長, 現在他們從對毛澤東的神化崇拜中獲得鬆綁, 於是義無反顧地追隨紅色皇帝, 不管是否會讓自己和他人陷入絕境。” 第91頁, “現在,革命, 暴動, 血腥暴行是魏京生,石峻學和姚家霖每天的功課。在這一場中國歷史上最血腥殘暴的權力鬥爭下, 理想和狂熱變成了鬥爭者的工具,但他們卻不自知。他們相信, 毛澤東的所作為, 是要帶領他們成為新人類的典型, 創造更美好的世界。正如同數百萬年齡相近的年輕人一樣,他們要掀起狂風, 席捲全國。”“紅衛兵也可以逕自到公安單位, 任意調出別人的檔案資料, 然後蜂擁群集到階級敵人的住所, 把人揪出來毒打, 公開屈辱一番, 焚燒書籍,破壞古物, 藝術品。 凡是階級敵人, 壞分子臭老九, 知識份子, 都難逃抄家的命運。” 第92頁, 描述了魏京生和其他紅衛兵抄家的情節。“被抄的是當時的北京工商聯主席的家。在二樓有許多珍貴的捲軸和花瓶,房間內, 整片牆都是書架, 這真是典型的資產階級。但是這群年輕人還不敢開始打砸破壞,直到廚房裡傳來砸瓷器的聲響, 魏京生這班人才開始砸這些古董。” 第93頁,“現在, 所有的學校都搭起了所謂的牛棚, 學生們可以任意地把老師, 校長, 或是同學之中的反革命分子關起來, 審訊, 或是在這兒折磨, 整死他們。 他們要發起全國反學術權威的鬥爭,要打倒知識份子。魏京生的同學有人隨身帶削尖的鐵柱, 以便隨時刺向階級敵人,讓流出的血柱沿鐵柱而下, 就像暴風雨時, 屋簷宣洩而下的雨水一樣。 有人拆下了單車鏈掛在脖子下, 當成武俠小說裡的流星錘,準備隨時讓敵人腦袋開花。現在校園裡衝突事件不斷, 為了自保, 魏京生和石峻學也總是隨身帶一支削尖的箭, 幸好, 他們從來沒有用過。” 這裡說魏和他的同學是為了“自保”才隨身帶一支箭, 這個“自保”的動機似乎不可信,因為當時被打倒的知識分子才有自保的需要, 而打砸搶的紅衛兵沒有這個必要。至於有沒有用過的問題,我想即使用過, 魏也不會向寫書的洋人承認。 “七月底, 他們又參加了兩次抄家行動。第一家是位於北京城西的郭沬若家。”“隔天晚上,他們去抄齊白石的家, 齊白石是中國知名畫家……” 第94頁, “魏京生也參加了這兩次抄家行動 魏京生跟著這些藍色裝朿的同學, 他們大吼小叫地爬上來時的卡車, 活像是一票流氓無賴。” 第98頁, “魏京生是狂熱的毛主義分子,為了革命的榮耀, 要他動手打架, 對抗階級敵人, 他絕不遲疑。”必須說明一點, 那時所謂的階級敵人哪有與魏京生和紅衛兵們‘打架’, 或‘對抗’的機會和權利,只有被歐打被侮辱的份。這個錯誤不知是魏故意說錯, 還是洋人的筆誤。待考。 第五章, 第121頁: “在他們學校裡, 暴行橫肆, 一團混亂。三樓教室儼然就是一座賊窟,學生聚集在此研商如何打劫附近商家。一次, 他們洗劫了玉泉路上一家酒家,結果老待子和老狗(注: 魏京生在中學時的渾名)醉得不省人事。中學生還去偷附近人家養的貓狗, 吃了肉, 把毛皮釘在牆上。”第125頁, 魏京生參加了一個北京老紅衛兵組成的毛澤東思想合唱團,但是他們缺乏經費, “於是魏京生的一位鄰居—楊小陽, 跑去撬開紅衛兵抄家倉庫的鎖, 這兒有紅衛兵在各處抄家沒收的寶貝, 現鈔, 存款簿和首飾。小陽決定也沒收部分現金和存款簿, 作為活動的經費。當時, 沒收家產不是件稀奇的事, 毛澤東的私人秘書陳伯達, 江青, 特務頭子康生,還有地方幹部的家裡堆滿了抄家沒收來的古董珍寶。小陽裝了一麻袋現金和存款, 後來他還用偽造的印章盜領存簿裡的錢,全部作為合唱團活動的經費。”“剛開始時, 魏京生只在合唱團擔任一般工作,”在魏和小陽去了趟廣州回來後, 小陽被捕, 魏接任合唱團負責人。另據陳勁松撰寫的《魏京生傳》所述, 這次楊從抄家物質中盜竊了廿萬元的現金和存款。這在當時來說是一筆相當大的金額。 魏和楊關係親密, 魏對楊的盜竊是共同參與或事先知道, 還是事後才被告知,我們不得而知。但當魏一伙開始大把化這筆錢的時候, 魏不可能不知情。按文革時的刑事處罰案例,盜竊廿萬元的案犯必判死刑, 知情不報, 共同享用贓款者也要判個十年至十五年徒刑。第六章, 第135頁,“北京完全陷入混亂之中。魏京生一回到家中, 先招來父母一頓責罵。‘聯動’的紅衛兵在北京胡作非為, 就像土匪一樣。魏京生也曾是其中的一員。他們在大街遊竄,糾纏不跟他們走的女孩子, 還隨便動手打人, 對抗公安警察。整體而言, 早期多數紅衛兵是幹部子弟, 他們的一個口號就是: 紅色恐怖萬歲。”這本德國人寫的《魏京生前傳》, 我們暫時看到這裡。我們有沒有必要再去翻查有關魏醜行和罪惡的其它資料? 那些資料很多,有的說魏京生曾強姦多名女子；有的說, 文革那幾年魏京生的弟弟是個街道上稱霸一方的土流氓,而魏則比較好, 不常插手這些流氓事務, 諸如拔份兒打群架一類事兒；還有一個曾在文革時期被綽號老狗的紅衛兵打傷的老人, 現在美國願意作證； 也有人揭發67年魏曾偷過王某的自行車, 被抓住後拒絕認錯和道歉；也有人說魏是聯動的一個搞宣傳的小玩鬧；有的說魏在文革初期,因不是高幹出身, 常常被高幹子弟欺侮, 所以魏喜歡冒充高幹子弟。相信魏京生一定否認這些資料的真實性, 我們也無法證實這些資料,所以我們也不必多費心思, 翻閱那些資料, 也不必多費口舌, 說魏還有其它的醜事和罪行。有這一本《魏京生前傳》就夠了。真的夠了。中國共產黨好不好? YES OR NO容易犯簡單化的錯誤, 不同背景的中國人可能有不同的結論。但是如果說中國共產黨有些事做得不好,犯有錯誤, 甚至罪行, 我想一小撮之外的中國人都會贊成。那麼,哪件事做的最不好, 罪大惡極呢? 我想非文革莫屬, 文革中哪一種人最壞? 打砸搶抄的紅衛兵最壞。如果還有人說魏京生是好的,無罪的, 清白的, 你覺得噁心不噁心?現在, 我相信所有有正義感, 有良知,對中國文革受害者有同情心的人, 無論政見, 無論國別, 無論階級, 都會像我一樣從心底裡鄙視,否定魏京生, 把他釘上罪惡的十字架, 直至永遠。 ———————— 《老虎》全書連載26第四章第三節魏京生案 魏京生於七八年底曾經在西單牆貼出他的第一張大字報，其中寫道：「為民主的鬥爭是中國人民的目標嗎？文化革命是他們第一次顯示自己的力量，一切反對勢力都在它的面前發抖了。」[11] 這說明魏京生當時對文化大革命還是肯定和留戀的，魏還認為文化革命就是「為民主的鬥爭」。文革後的中國，肯定還是否定文化大革命是一場嚴重的政治鬥爭，除了文革派的少數人以外，幾乎所有的中國人都反對和否定文革，而魏京生恰恰肯定和贊美文革。這是個很值得深思的問題，可能魏擔心那件二十萬現金的案子，被司法部門重新追究。如果文革是對的，是「為民主的鬥爭」，那麼他們的那個盗竊案子也可能被認為無罪。 在北京公安局搞的一大叠材料中，魏的主要罪行是：七九年二月二十日，中越戰爭的第四天，魏京生向西方記者提供了我國參戰部隊的指揮員姓名，出兵、增兵數目，戰鬥進展和傷亡人數，以及軍委會議日期等軍事情報。 三月十六日，鄧小平在北京人民大會堂慶祝中國軍隊由越南勝利歸來的集會上，發表講話。談了對國際形勢、中越戰爭的看法，談了北京、上海各地的街頭運動情況，其中談到社會秩序遭到破壞，有人阻攔交通，有人向外國人出賣情報，也有人當暗娼，并表示要逮捕一些人。[12]鄧小平再也不說西單牆和人民廣場「好的很」一類話，而是面有愠色，話中帶火。整個會場是一種嚴肅、沉重的氣氛。 當然，和上海二、五卧軌事件造成的社會影響和經濟損失相比，個別人向外國人出賣情報僅僅是偷雞摸狗的小事。 魏京生聽說了鄧的黨內講話，他應該想到鄧所說「向外國人出賣情報」就是指的他，這意味著將被逮捕的第一個人就是他。他把這事告訴了一起辦《探索》的合作者楊光。[13] 任何人在巨大的心理壓力下都會做出反常的舉動。三月二十五日，北京西單牆又出現了魏京生針對鄧小平的大字報──《要民主，還是要新的獨裁》。「人民必須警愓鄧小平蛻化為獨裁者。」「他的行為已表明他要搞的不是民主，他所擁護的也不再是人民的利益，他正在走的是一條騙取人民信任後實行獨裁的道路。」[14] 魏曾經把他的那篇文章拿到西單牆的「聯席會議」[15]上，說要「舉行大規模的抗議集會，發表聯合聲明，旗幟鮮明針對鄧小平，戳穿這個忘恩負義的獨裁者」，卻遭到幾乎所有人的反對。[16]聯席會議的召集人劉青問魏，「你有沒有做過違法的事？」魏矢口否認。 （索引略，請查看范似棟先生《老虎》） ————————————
附件八
草先生的觀念太過陳舊 徐文立 （2016年10月22日） 這樣說，草先生一定接受不了。那我們就看看、論論。 最近在《獨立評論》上，草先生發表了： 草庵居士“我认识的老魏兼谈其他”2016-10-20 14:32:28 通篇文章的觀念還是五、六十年代在中國大陸學來的：什麼社會主義、共產主義、资本主义、极左路线、右翼路线、中国工人运动、領袖等等；以及草先生自己的政治主張：社會民主主義、或者民主社會主義……。草先生文章涉及的其他問題的謬誤，今天暫不談。 為什麼說草先生的觀念和思維陳舊呢？ 他能夠告訴我們：世界上存在過什麼叫資本主義國家和社會主義的國家嗎？現在世界上，不就是有民主社會和專制社會、半專制社會之分嗎？不就是有正常社會和非正常社會之分嗎？ 特別，在論當今中國事和人上，由於草先生不懂「民主大廈的『基礎論』和『位移論』」，或者不願懂，他的觀念和思維自然陳舊。 我們討論問題不宜搞空對空；特別請不要引用能夠嚇唬死人的洋名詞和誰也聽不懂的話和所謂「經典」來說事。說點我們自已的話。 我們先看看中國的現實—— 1， 中國現在是全世界私有化程度最過分的國家。西方民主國家的國有企業，因為嚴厲的法治，它依然是國有企業。中國呢，幾乎所有的國有企業都是權貴「化公為私的私有」；權貴「化公為私的私有」幾乎成為中共一黨專政的經濟基礎、操控市場經濟的黑手、擴大貧富懸殊的源頭。雖然極不合理，但是是客觀存在。由於它沒有任何合法性基礎，遲早是會被剷除的。 2， 中國現在正在逐步實現社會的高度自治。不然人們怎麼那麼樂於談論和斷言：中共中央的政策出不了「中南海」呢？而且，中國包括港、澳、台和網路早已實現多黨制和一定程度的言論自由，「黨禁」和「言禁」在一定意義上已經被打破。儘管中共還用酷刑、綁架、電視示眾，也擋不住社會良知在國內外的輿論舞台上大罵共產黨！儘管千瘡百孔的中共專制者心不甘、情不願，他們也無可奈何。這就是市場經濟（哪怕不完全）、社會自治、私有化、因特網的威力。 「中國的大現實」不能不搞清楚、也不能視而不見、或者故意不肯正視；那，觀念和應對思維就一定陳舊。 不難知道我們期盼的西方「憲政民主」的「基礎論」主要就是二條： 1）全社會的高度自治； 2）公民用契約合法擁有包括土地在內的私有財產的神聖不可侵犯。 這麼一對照，中國的社會整體是不是已經逐步「位移」到一個正常社會的基礎上來了？ 但是，中國離一個真正的正常社會還有根本的差異，那就缺什麼補什麼：（此文暫不討論怎麼辦、怎麼補的問題） 1，結束中共一黨專制，極難解決； 2，軍隊國家化是關鍵，極難解決； 3，徹底剷除權貴「化公為私的私有」，很難解決； 4，真正保護私有財產（不包括權貴「化公為私的私有」）神聖不可侵犯，需要以剷除權貴「化公為私的私有」為前提； 5，土地實現公民個體的真正私有化，需要立法； 6，相對合理地調整貧富懸殊，這並不難； 7，實質上實現多黨制和言論自由，已經就剩立法。 所以，現在中國問題不是靠傳統意義上的「革命」、特別所謂「共產革命」、「殺富濟貧」、「工人運動」、「工人領袖」、什麼左派和右派可以解決的。非要這樣說，那就是有點故意了。 中國近現代史告訴我們，中共不可謂不狡猾。而且，它的「革命」，現在看來，實質上是真正意義上的「復辟帝制的反革命」。 中共從上世紀20年代開始，他們不斷調整策略，不論他們怎麼折騰，就是在國民政府十分脆弱、軍閥內戰和割據、民不聊生、社會動盪的情況下，他們也只能在江西、鄂豫皖和陝北有幾個小小的根據地，毛澤東的路線也救不了中共，30年代幾乎被蔣公的國民政府剿滅。倘若不是日本入侵、蘇俄輸血、美國失誤，中共它斷然竊取不了政權。 為什麼？這就是因為民國時期，開始是正常社會的基礎了： 1）全社會的基本的高度自治； 2）公民用契約合法擁有包括土地在內的私有財產的神聖不可侵犯； 這二條就這麼厲害。 所以，對於已經逐步位移到正常社會基礎的中國，也已經不是傳統意義上的「革命」能夠解決的，你也發動不起來；特別是，反對派擁有武器和軍隊的可能，幾乎等於零。就是中共內部的兵變和政變，也跟中國民運幾乎沒有關係。 不過你要說結束一黨專制，實現憲政民主就是「革命」、「顏色革命」，那倒也是。我贊成。 當然我知道、也明白，舊的觀念和思維模式是有慣性的： 無奈中國民運也是喜歡為別人貼標籤、搞「政治正確」的團體；王希哲先生一旦被人們貼上了「投降派」的標籤，他的中肯之言，也就沒有人肯好好地想一想是不是有道理了。 王希哲先生說得極為深刻—— 「但怎么革命？一些人主张用枪用炮，甚至提出CIA训练几百名民运斩首突击队，空降中南海斩首习近平一干人，革命成功。多数人还是觉得不现实，提出还是政变好。魏京生最代表，他就讲还是政变，最好军事政变。但政变军事政变，有你民运什么事？只能望天打卦等着好消息。这好消息一定会来，魏京生等好些人都说了，因为中国经济面临危机，什么都危机，很快崩溃，所以革命、政变一定到来，共产党一定被推翻下台。不错的，今日右派左派都在说，中国经济危机一定要来。但大家不要犯马克思犯过的错误。二百多年前，资本主义长期发展后的第一次经济危机来到，天昏地暗，马克思就断言，资本主义生产关系不可克服的内在矛盾要爆发了，资本主义社会要炸裂了，“资本主义的丧钟敲响了”。后来才发现，这资本主义的第一次经济危机，不过是少女初潮的月经，吓得要死，但流点血就过去了，今后每月来一次，从此不再大惊小怪。现在中国面临的经济危机，也不过是共产党领导搞资本主义后必来的第一次经济危机，第一次“少女初潮”，什么“崩溃”呀，“革命”呀，“政变”呀，不敢说一点不来，但还是能应付过去的，今后就不会再大惊小怪了。再说，军事政变，当年叶剑英们必须把主席华国锋抓在手里才能搞，才能正统，才能“挟天子令诸侯”，今天谁能对党总书记军委主席习近平搞“军事政变”？你政变了，就没有人起兵反政变？就能呼喇喇一片支持“伊利埃斯库”，把习近平夫妇逮捕枪毙了，全国平平安安高高兴兴坐下来“搞民主”？没有全面的混乱和内战了？其实，就是真政变了，也是共产党自家的事，某派当政收拾局面，没有民运什么事。魏京生表面高调，实际透露了自己对民运没有了信心。」 希望有人能夠聽懂、能夠明白。
| 
发表于 2018-12-5 20:59:22
收藏
分享