请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

eNewsTree.com

 找回密码
 立即注册
查看: 758|回复: 0

美国的两党轮流执政就是民主吗?

[复制链接]
发表于 2018-10-10 17:20:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

答案是否定的,因为美国的两党在范畴上相当于中国党内的两派,美国的两党相当于中国的一党,美国的党的概念和中国党的概念不一样,虽然表面同义词。为什么?首先,美国有国在先, 然后有党;中国是有党在先,有国在后,毛泽东领导的中国共产党建立了中华人民共和国。既然中国共产党建立了中华人民共和国,当然不会跟什么民主党派,轮流执政, 就像共产党不会让其他什么民主党派,在党内拥有选举权一样。

其二,美国有国在先, 然后有党;既然国家不是哪个党建立的,自然大家都有选举权。美国的历史和国情跟中国的不一样。就像中国人的长相不可能跟西方人一样。美国为什么不给印地安人选举权?因为美国政府剥夺了他们的土地和政治权利。美国政府对印第安人,跟对待有选举权的美国人一样吗? 中国共产党可以给其反动派选举权吗?逻辑上行不通。

其三,美国的两党都遵守共同的规则,有选举权,可以轮流执政。在中国, 还有其他党派,跟中国共产党有共同的规则和目标吗?没有。因此不可能有共同的选举权和执政的可能。美国的两党, 有点像中国共产党内的两派,不完全像,在范畴上,只是有点像。所以美国的两党跟中国共产党的概念和范畴不一样。

任何公平的竞赛,都必须有裁判和比赛规则。美国竞选的裁判是美国警察,很多美国警察维持投票的秩序,这是有目共睹的。竞选两党共同遵守美国的法律。美国的这种竞选,也不是已成不变的,也是有代价的,那就是美国的南北战争。由此可见,美国的这种竞选,也需要强权的保护,不然行不通。

如果根据党派数目来判断是否民主,逻辑上行不同。美国两党轮流执政,为什么只是两党而不是多党?八党是否比两党更民主?日本搞的是多党制,比美国更民主吗?如果是,日本为什么还保留天皇? 历史上先有君主强权, 才有御前议会。民主和平等必须有强权的保护, 不然是民乱。民乱得不到民生,谈什么民主?

所以民主不能只看是否两党和一党,而是要看是否为绝大多人谋利益。 中国共产党使14亿中国人生活有保障,安居乐业,这才是最大的民主,因为中国共产党满足了绝大多数中国人的生活愿望。此外,中国共产党还设立了精准脱贫的目标,并努力实现其目标。 毛主席为全中国人建起了免费医保,是中国历史上中国人的第一次, 空前绝后, 连美国历史上也未曾达到的水准。 民以食为天,以健康为乐,如果连这样的要求的都未达到, 还空谈什么民主? 如果这样的愿望达到了,还要别的什么民主?


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|消息树

GMT-8, 2018-12-10 00:44 , Processed in 0.041733 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表