中国大使痛批瑞典媒体

xlyyj

中国大使痛批瑞典媒体
沈勇平

近日，中国驻瑞典的桂从友大使接受瑞典媒体《记者报》专访，并借此机会痛批了瑞典媒体。桂大使对瑞典媒体的批评，可谓是不留情面，批评得酣畅淋漓，让国人大呼过瘾。

       桂从友：瑞典一些媒体对中国批评、指责、谩骂，甚至恶意攻击、抹黑，一些人经常在你们《记者报》上发表针对中国的负面言论。这些言论与现实中的中国完全对不上号。比如，瑞典一些媒体指责中国不讲人权、不讲民主、不尊重新闻自由。但如果你去中国看一看就知道，中国人民生活得很幸福，无论是物质还是精神生活，都达到了很高的水平，而且还在不断提高。中国共产党把尊重和保障人权写入党章，作为执政党的重要奋斗目标。中国宪法也明确写入尊重和保障人权。

        （中国把“尊重和保障人权”写入了宪法，这就说明中国的人权是有宪法保障的。但是，“瑞典一些媒体对中国批评、指责、谩骂，甚至恶意攻击、抹黑”，“指责中国不讲人权、不讲民主、不尊重新闻自由”。只要来“中国看一看就知道，中国人民生活得很幸福”，就会知道瑞典的这些媒体对中国完全是在进行“恶意攻击、抹黑”。）

       桂从友：对于瑞典媒体的不实涉华报道，我们都在使馆网站上做了回应。比如瑞典一些媒体称中国在西藏“侵犯人权、迫害藏族”。瑞典一些人士渴望了解西藏，我们对此表示欢迎，但建议他们去中国看一看，而不是听信极少数图谋将西藏从中国分裂出去的人的谣言。又比如有瑞典媒体称中国“在新疆迫害维族”。他们的信息从何而来？他们天天跟极少数意图将新疆从中国分裂出去的人交往，听信他们的谣言。

       （瑞典一些媒体不了解西藏，也不去西藏看一看、走一走，就知道“听信极少数图谋将西藏从中国分裂出去的人的谣言”，指责中国在西藏“侵犯人权、迫害藏族”。瑞典的一些媒体，“天天跟极少数意图将新疆从中国分裂出去的人交往，听信他们的谣言”，指责中国“在新疆迫害维族”。瑞典的一些媒体，为什么喜欢听信“谣言”，为什么不去西藏、新疆进行如实报道？）

       桂从友：我们不禁要问这些人，他们批评中国的言论自由，依据何在？第一，他们是否遵守了中国的宪法法律和相关法规？就像在瑞典的外国人必须要遵守瑞典的法律法规一样。第二，他们的言论是否以事实为依据？你是专业记者，比我更懂新闻学。新闻从业道德的一个重要标准，就是采访报道必须以事实为依据，用客观事实说话，而且要基于客观事实发表客观评论，而不是带着主观和偏见。第三，从新闻学角度看，记者采访也好，获取信息也好，都应该以诚实的方式进行。

        （即便是像瑞典的这样的外国媒体，在批评中国时也要遵守中国的法律，中国法律不让批评的就不能批评，否则，就是违法。“任何一国的言论自由都不是绝对的，都必须遵守宪法和法律。”中国是法治国家，一切都依法办事。“新闻从业道德的一个重要标准，就是采访报道必须以事实为依据，用客观事实说话”，不能听信“谣言”。）

        桂从友：坦率地讲，瑞典个别驻华记者发回来的报道全是负面的，让人看了以后觉得中国一无是处。这就令人很难理解了。还有个别媒体天天盯着中国的问题和不足，还拿着放大镜无限放大。我认为这是不客观的。希望你们向瑞典民众介绍一个真实、全面、客观的中国，在中瑞之间架起友好交流合作的桥梁。

        （媒体的责任是弘扬主旋律、传播正能量，但是，瑞典一些媒体的“报道全是负面的，让人看了以后觉得中国一无是处”。“这就令人很难理解了。”“还有个别媒体天天盯着中国的问题和不足，还拿着放大镜无限放大。”“这是不客观的”。多报道中国所取得的成就，这才是瑞典媒体应该做的。）

       桂从友；首先，我倒要问问这些人，他们天天批评、谩骂、指责中国，难道就不允许我们客观介绍中国吗？！他们天天批评别人，就不允许别人批评一下他们吗？！他们惯于对别人品头论足、指手画脚、说三道四，就不允许别人评论一下他们吗？！况且他们说的是错的。他们不是讲民主、讲新闻自由吗？为什么只允许他们批评别人，不允许别人批评他们？对此我难以理解，只能认为这些人是专制、暴政。

       （瑞典的一些媒体，“他们不是讲民主、讲新闻自由吗？为什么只允许他们批评别人，不允许别人批评他们？”他们的这种做法让人“难以理解”，“只能认为这些人是专制、暴政”。没想到讲民主、讲新闻自由的西方媒体，“也”搞专制、暴政。） ​​​​

别不服气，我国护照免签国家数量真的不如朝鲜

火火美国通

大约一年前，中国外交部某官员声称中国护照含金量越来越高，得到全世界几十个国家的免签，一度被各大媒体肉麻吹捧成为热门话题。我就专门写了一篇文章《中国普通护照仅6个小国免签　外交部官员何必自欺欺人》，以官方公开资料和铁的事实，证明中国普通护照仅获得了巴哈马、斐济、格林纳达、毛里求斯、塞舌尔、圣马力诺这6个不知名的小国免签待遇，直言中国普通护照通行便利性全世界最差，国人同胞不要夜郞自大。这篇文章广为传播，后来被大量删除。不过，百度一下，还能找到许多漏网之鱼。

在我上面文章发表后，有一些网友留言，说中国普通护照仅6小国免签固是事实，但中国普通护照的免签国家数量总比朝鲜护照多吧，不能说中国普通护照通行便利性全世界最差。当时因我手头缺乏朝鲜护照免签的资料，只能说中国普通护照与朝鲜护照其实享受差不多待遇，就是差不多并列全世界倒数第一。

2017年3月2日，马来西亚副总理扎希德称基于国家安全考虑，从下周一（3月6日）开始，所有朝鲜籍公民赴马来西亚均需要申请签证。国内主流媒体详细列出了朝鲜护照免签国家，我终于知道中国普通护照的含金量远不如朝鲜，人家有9个国家免签，比我们的6小国免签含金量高了许多。看来，中国普通护照的免签国家数量不是与朝鲜并列倒数第一，而是惟一的倒数第一。

对朝鲜护照实行免签的9个国家分别是：多米尼加、冈比亚、圭亚那、海地、厄瓜多尔、吉尔吉斯、马来西亚、密克罗尼西亚、圣文森特和格林纳丁斯。这9个给予朝鲜护照免签的国家中，多米尼加除了对古巴、中国之外，对所有国家都免签；海地，除了禁止持古巴、哥伦比亚、中国普通护照者入境，对其他所有国家免签；圣文森特和格林纳丁斯，只对中国、多米尼加、伊朗、伊拉克等八个国家要求签证，其他都免签；像密克罗尼西亚就更加神奇了，似乎地球上就没有它不免签的国家，但对中国普通护照就是不免签。

更有意思的是朝鲜除了对马来西亚免签，对整个地球都不免签，但朝鲜护照还是获得了9个国家的免签待遇；中国外交部门一直谋求与其他国家建立互免签证关系，但居然只获得了6小国对中国普通护照的免签待遇。当然，中国的外交护照和公务护照，免签国家的数量确实有几十个，不过，也未必超过朝鲜外交护照和公务护照免签国家的数量。何况，从来没有哪个国家提及护照的免签数量，拿外交护照和公务护照来充数的。

我注意到这次中国媒体在报道马来西亚停止朝鲜护照的免签待遇时，一边嘲讽朝鲜护照免签国家数量少，且多是对全世界全都免签的小国——其实这不是事实，给朝鲜护照免签的这些国家大部分就不给中国免签；一边声称中国外交部今年2月份更新的资料，表明中国获得了19个国家和6个地区的普通护照免签待遇，为中国护照的含金量高于朝鲜而自豪——其实这也不是事实——我认真核对了一下，真没发现中国普通护照已经获得了这么多国家和地区的免签——尽管25个国家和地区的免签数量还是处于世界倒数几名的水平。我只能说，写这文章的记者大约是智商不够，连自己有几根手指都数不清楚；如果排除故意说谎，更可能是这位记者把公务普通护照也算进普通护照，或者把仅限于特定目的地和特定行程（以旅游为主）的落地签也计算在内，鱼目混珠、滥竽充数了。

确实，护照的免签数量很大程度上代表了一个国家及其民众，在其他国家受欢迎的程度。比如，相对于朝鲜护照仅有9个国家免签，韩国护照有172个国家免签；最让绝大多数中国人看不起、人口与中国相当、经济远比中国落后的印度，普通护照有50多个国家免签。中国普通护照在国际上不比朝鲜护照好使，含金量甚至比朝鲜护照更低，表明中国人在国际上的整体形象，远不如中国媒体宣传的那么高大尚；世界上绝大多数国家也不认同中国消费者是他们的救世主。如果你持有一本中华人民共和国普通护照经常出国，每次不得不在各大使馆花钱、排队等候签证；在入境处眼看着其他护照持有者拿着护照畅通无阻，自己却不得不排队接受专门针对中国护照持有者的海关或移民官员的盘查，对此会有更加深切的体会。作为一名中国人，不管你多么不情愿、不喜欢，这确实是难以令人接受的残酷事实。

一个国民自我感觉极其良好，自信心爆棚的国家，却得不到全世界绝大多数国家的认同，这本身是值得深切反思的一件事。知道了这个事实重要的是知耻而后勇，总有一天获得世人的尊重；像现在这样整天自欺欺人，夜郞自大，甚至经常口是心非耍流氓，或者把各种极端自私自利和不遵守公共道德的行为带到国外，那就只能在国际上令人厌恶，让人敬而远之。一句话，要想改变世人对中国的形象，先从改变我们自身做起。