突如其来的正当防卫 “代表症”

xlyyj

突如其来的正当防卫
沈勇平

​​昨日，昆山市公安机关决定撤案，认为于海明是正当防卫，不用负刑事责任，这也算是平息民意。如果起诉到法院，引起民意反弹，那法院就很为难了，假如判防卫过当或故意伤害，民意难违。以前也有很多的类似的案例被判防卫过当和故意伤害了，如果判于海明为正当防卫，那么以前的案例该咋办呢？不可能一一翻案吧？

        由于于海明的这个案件引起了广泛关注，案发之初昆山市检察院提前介入，从检察院最早公布的消息来看，检方是不认同正当防卫的，而是倾向于将其认定为故意伤害致人死亡。要不是引起了很大的舆论反弹，在检察院的提前表态下，公安机关就不太可能会撤案。需要注意的是，目前认为于海明是正当防卫的是警方，检方还没有表态。

       这次于海明案，也就是骑车男（于海明）与宝马男或纹身男（刘海龙）的打斗过程，全程都被监控拍下了。不仅有监控录像，而且还有两个监控，从不同角度记录了案发经过，可谓是有监控有真相。在这种情况下，司法机关即便想徇私枉法，也不好玩猫腻。要是没有监控录像的话，司法机关就可以掌握主动权，不会很被动。

        于海明这次能够脱身，不用承担刑事责任，也多亏了有监控录像。可以说，于海明这次很幸运，监控没有坏。而且更幸运的是，相关监控视频早早就流传到了网上，相关部门即便想封锁真相，也为时已晚了。民众看了监控录像，心里也就有数了，每个人心里都有一杆秤，都可以依据自己的良知和判断进行自由心证。

       这个案子掀起了这么大的舆论，当局对此也很难取舍，如果按照以往的惯例，将其认定为防卫过当或故意伤害，势必会引起更多人的不满，得罪更多的民众。如果一改以往的惯例，将其认定为正当防卫，那就可能开了一个“坏”先例，以后有人纷纷模仿咋办？在这两难情况下，当局还是选择了只顾眼前利益，先把这波舆论和民意收割了再说。

        需要强调的是，于海明案只是个案，不要把特殊个案当成普遍现象。如果没有监控录像，没有掀起强大舆论，于海明就很难摆脱牢狱之灾。有很多人为当局点赞，甚至认为这是一个里程碑事件，“僵尸条款”正当防卫被激活了，以后可以放心大胆地进行正当防卫。只能说，这些人是图样图森破，不是每个人都有于海明那么好的运气。

        于海明能够脱身，除了有好运气，还因为对方也是普通民众，如果对方是官员，那结果就不一样了。公民对公权力侵害的反抗，不可能会被认定是正当防卫。比如反抗强拆，导致强拆人员死亡的，就会被重判。公检法也会人看衣装，看你车财产，搞弱势的。依据城堡法和不退让法，我的家即我的城堡，住宅和人身遭到非法侵害时，没有退让的义务，可以直接用暴力击退对方，哪怕致使对方死亡，也不用负刑事责任。

“代表症”（报告文学）

有天，顺道去精神病院看望一位在那里当医生的同学。当他领我穿过院子时，住院的病人正在自由活动。一个高亢带着拖腔的声音立即吸引了我的注意：
“我代表党-中-央、国-务-院、全-国-各-族-人-民来看望大家，希望你们放下包袱，积极配合治疗……”只见讲话的这人穿着病号服，微微仰头，目光发直但饱含热情，一句一个“我代表”，有几个病人在他身边痴痴地听着。
同学走过去，轻轻拍拍他肩膀：“别讲了，该回病房吃药了。”
他听话地点点头：“好，我代表全院患者向您保证，坚决完成吃药任务。”然后背起手，迈着方步走了。
  我很好奇，就问同学：“他得的这叫什么病？”
“代表症。”看我一脸疑惑，同学解释道：“这是精神病学领域的一个新病症，叫代表症。全世界只有少数几个地方发现过病例，不过最近我国发病率较高。主要表现就是总想代表谁，不说代表俩字不会说话。”
“真新鲜。”
“不新鲜，在我们这儿什么样的病人都能遇到。”
我望着那代表症病人走远的背影，问：“他是怎么被发现有病的呢？”
“这种病潜伏期较长，开始一般不易察觉。尤其是那些在单位当个啥的，经常在开会时或其他正式非正式场合讲自己代表什么什么，大家习惯了，不会多想。但他回到家里也这么莫名其妙地说话。老婆做好了饭，他说代表战斗在工作第一线的同志们表示感谢；孩子考试得了个好分数，他说代表离退休的老一辈表示鼓励。最初家人也没想就医，因为他这样除了有些烦人以外，并未对生活造成大碍。”
“后来怎么来这儿了？”
“谁知情况越来越严重。直到有天夜里，他在床上对老婆郑重宣布，他要代表全体男人和她睡觉，就被送这儿来了。”