本帖最后由 mungji 于 2018-9-1 10:33 编辑
魏先生的情况在澳洲同样会被告,与种族矛盾或种族歧视无关.
这里有几个问题:
1. 雨棚: 即使改成目前的V形(见第三图),雨水依然流向邻居家,在法律上是不允许的.必须将雨水导入落水管并引入自家的土地,并流向街道或流入前后院草地(渗到地下水系).
2. 建筑图纸: 任何建筑图纸都有一行注明,在施工过程中发觉图纸不合理或其它问题,施工方必须向设计方提出修改,换言之在施工过程中所出现的问题与设计方无关.同时在施工过程中业主会(或可以)对图纸的方案进行更改,在工程结束时将最后完成的工程,作一次测量并报地方政府,在合格后才能得到工程完成的批准文件.另外类似落水管及污水管之类的布置通常不会在图纸上显示.故魏先生在第五图中所出示的批准图纸并没有实质意义.
3. 听证会:是调解性质的会议,不仅魏先生在维权,其他方亦在维权.类似上述的问题,是魏先生的责任.魏先生在改建时并没有考虑到对其他人的影响,已经产生侵权了.所谓"失去尊严","就算卖了房子而战"之类的狠话,说说也就算了,官司必输无疑.
4. 雨棚的建筑结构不安全:首先是结构不规范,中间已经出现下堕情况.另外围墙是与邻居公共的,随时出现需要维修或更换.这又是一种侵权.
目前只在本文所提供的信息评论,其它的可能更多.
请不要打着"种族歧视"为自己的侵权来辩护.
|