刘源将军真的是在作秀吗？

xlyyj

昌所欲言

    本博转载了《刘少奇家族不要再作秀》一文后，立即又被众多网友转载和评论。在给网友评论做回复时不由引起了我想系统写点看法的冲动，于是就写下以下文字。
    转载此文并不意味着我认同该文的观点，而且我也不喜欢该文的口吻。之所以转载该文，是因为它涉及到一个敏感而深刻的话题，这就是刘少奇家族（主要是刘源和他的母亲）对毛泽东的态度。
    我在第一时间读到刘源出席毛泽东诞辰120周年暨四本书发行座谈会的新闻时，就颇有感触。虽然我不认为刘上将是在作秀，但我感到别扭。我认为像那样一个主题重大且敏感的一个活动，应该出席的人很多（当然这次活动并非是整个毛辰纪念活动的重心，官方未必要有人出面），如果单纯从职务和身份看，怎么排也排不到刘上将，但刘是作为主要嘉宾出席会。这就容易引起关注刘上将的人们的猜想了。
本人是一直关注刘上将的百姓之一。最初关注他是出自对他父亲的崇敬，当年刘源在河南人代会上被省人大代表联署推荐为副省长候选人并最终当选，创下全国各级人代会有史以来空前绝后的选举奇迹，很大程度上出自善良的河南人民对少奇同志的崇敬和怀念。包括我在内大多善良的人们都会理解河南省人大代表们这种善举，被陷害的忠臣之后在其父辈昭雪后得到一些政治上的倾斜，符合中国老百姓的心理，河南人大代表其实是代表了全国大多数百姓办了件好事。我似乎觉得，对于刘主席这个党内二把手，他的党其实挺亏欠的。细想一下会发现，上世纪八十年代初为刘少奇平反后，大概是出自于执政的需要，当局宣传调子并不高，连发行一阵的百元人民币上四个伟人头像，刘被排到第三位（周排第二位）。当局更未将少奇同志的治国施政的政绩和思路全部公布于众，人们只是在后来发现：实施中的改革措施中有很多正是当年被批判的刘少奇罪状，例如“三自一包”、“三和一少”、保护私人经济等等。很多人感慨道：如果建政以后能按照刘少奇的治国策略实施下来，我们今天也不至于再走回头路。
当然刘少奇也不是一贯正确，建政后从土改、镇反、反右、大跃进、批彭德怀，再到四清乃至文革初期，他也是左得可爱，这期间党所犯的重大错误他难辞其咎。但是单凭他在大饥荒期间回故乡看到饥饿中煎熬的乡亲们后发的毒誓（大意是我再不改变现状就挖我祖坟），单凭他在此后的七千人大会上勇拂圣意而坚持七分人祸的说法，单凭他在此后的工作中带领周邓陈务实勤勉力挽残局使全国人民度过难关，就足够人民永远纪念他了。
但刘少奇的下场实在太惨，他比在他之前或之后被清洗被斗争的同僚们的结局都要惨。事过四十多年，至今每当看到那幅如同一具死于非命无人认领的尸体的照片，心中都免不了一阵寒颤。可以想象年方十八的刘源当年作为唯一亲属去处理父亲后事，当时该是一种什么样的心境？
身为堂堂一介共和国主席，不仅要萎缩着头颅忍受革命造反派凌辱式批判，不仅要被非法禁闭与亲人分离与世界隔绝，不仅要在苟延残喘之际亲耳聆听党代表会对他政治生命死亡的宣判，还要独自忍受着肉体和精神的巨大折磨而无助地凄惨地死去。这必定是死者的亲人永远不会让时间湮灭的刻骨铭心的疼痛，人们不会忘记从电视上看到的王光美和儿女们边往大海里撒骨灰边撕心裂肺地恸哭的镜头。不论是皇亲贵胄还是红色贵族，在情感层面上都是概莫如此。人们正是按照这种人之常情的逻辑规律推想，作为刘少奇的妻子儿女，必然会对党内残酷斗争的政治文化、对文革思潮和极左思维有着深刻认识，对置其丈夫或父亲于死地还要再踏上一只脚的最高责任者有着刻骨仇恨。
但是出人意料的是，少奇夫人在沉默了一段时间后，通过接受访谈、出版回忆录和私人活动，将自己打造出一个不记私仇、以怨报德、豁达大度的慈母形象。她与刘源安排的与毛氏后代团聚其实倒没什么，这压根谈不上什么“相逢一笑泯恩仇”，本来少奇之死与毛家后代就没有任何关系。使人大跌眼镜的是王老太太在接受访谈时竟说毛主席其实并不想打倒少奇同志，这与当时已经公开披露的各种史料的记叙大相径庭，给本来已是明了的历史结论又蒙上了迷雾。她老人家还津津乐道地回顾毛主席邀她学游泳的往事，丝毫没有那浩劫岁月留下的凄惨和悲愤色彩。
王老太太真的是不记私仇将个人恩怨抛之脑后吗？非也。据中共中央文獻研究室原室务委员高文谦披露，刚出狱后的王光美对周恩来当年尽力保护她的儿女是感恩的，但当她知道了一些内情后就对周转恩为仇。有个事例是公映电影《周恩来》时，王光美带领家人拒看此片。这说明王老太太并非不记私仇，只是不想把私仇记在毛泽东身上而已，似乎周恩来是刘家灾难的元凶。周是刘少奇专案组最高负责人不错，但作为毛线忠实执行者的周在文革中打倒谁保护谁唯毛之马首是瞻，难道敢在最大走资派刘少奇身上犯欺君之罪勾结江青擅自罗织罪名并最后置之于死地？
    据说在王光美出狱后，邓小平亲自与她谈过话，告诫她以党的利益为重，正确对待个人恩仇。我相信会有谈话这种组织程序安排的，因此揣摩她可能是听进了党的劝告才做出豁达大度的样子。但我觉得，做到不发泄私愤不公开真相就已经是很听党的话了，何必要去歪曲和粉饰那段不仅对她和她的儿女而且对全国人民都是刻骨铭心的历史。
再细一想，即便没有小平谈话，凭光美的政治头脑，这一利害关系她还是能权衡明白：其一，少奇同志是党内造神运动始作俑者，而且也是建政后除文革之外党的历次左倾错误的主要执行人，否定了毛也就否定了少奇。毛之不存，刘将焉附？其二，儿女们尤其小儿子还要争取更好的前程，党岂能让一个心怀杀父之仇的人进入关键领导岗位？
刘源当选为副省长后没有辜负河南人民的期望，干得风生水起。正当他大展宏图不久却被莫名其妙地调到武警，从此远离政界也就失去了进入中枢机关的机会。越是这样，他的言行越是谨慎。他的身份决定了在对待毛的态度上想保持沉默都不行，怕别人会怀疑你“仇恨入心要发芽”。多年来他很少提过父亲挨整和致死的事，不提文革浩劫的事。尤其近年来他在一些场合公开表达尊毛的态度，例如在韶山毛像前敬礼。据网上传他对外说:我父母从来没反毛,对毛是很尊敬的,只是路线不同,经这三十年检验,我父亲的方法有问题。其态度非常鲜明。
刘源自从军后，勤勉工作，老实做人，好不容易熬到总部监军，前景看好可望更上一层。前年他在亲手处理总后勤部谷俊山腐败案时，言语铿锵掷地有声深得民望。没想到不久却跟着薄哥们沾了一身骚，仕途受阻，令人为之可惜。
时至今日，刘上将孤身执意出席毛辰纪念活动，若是作秀，已没有什么功利目的可图。其政治前途黯然，加上身体有恙，想必已把功名看淡看轻，作秀为了上位已不现实。如果是为保全父亲的政治贞操，前些年该做该说的已经做了说了，组织和公众已经知道他的态度，此时已不必继续作秀。因此唯一解释就是，刘上将对毛泽东、对对文革的态度，从来就不是作秀，而是思想感情的真实流露。
    想当年，类似家庭背景和遭遇的刘家、薄家、习家三公子，同时离开京城奔赴基层（县级），进行“天降大任”前的履历的积累和能力的历炼。若干年后，薄公子违反游戏规则且陷于财色陷阱已被出局；刘家公子半路被改行已被边缘化；唯有习家公子修成正果继承大统。今天人们可以看到：三人同途殊归，各自的思想、性格、品行也不同，但就政治思想理念看却基本一致。虽然三人的父母在文革中受尽折磨甚至被迫害致死，个人也吃尽苦头，但并不响他们对毛泽东及其思想的忠诚、对革命正统的崇尚。他们从小浸泡在红色文化的大染缸里，根深蒂固的是革命价值观，毛泽东是他们的教父，毛思想是他们的圣经，江山社稷是他们的核心利益。家恨私仇在这一切面前显得微不足道。如果仍然用他们父辈的恩怨情仇来判断他们的思想理念，那也只是从民间角度看宫闱之事，未免有点以“小人”之心度“君子”之腹了。