读者来信：我们华人反对AA，争的不是入学名额而是公平

dove

Grace Zhang

吐槽君，你好！


我读了你最新的“哈佛录取率真相”的文章，完全无法同意你的观点。本来想在文章下面留言，发现竟然不能留言。这些话不说出来，实在不痛快，所以我决定给你发这封信。如果你吐槽君光明磊落，那就请你把这封信发出来，群众的眼睛是雪亮的，谁对谁错自有公论。



你文章里说，自从奥巴马颁布多元化guideline以来，哈佛亚裔录取率没有下降，而是一直在上升。所以你得出结论，奥巴马的政策对亚裔有利。所以，你否定赵宇空先生起诉哈佛的维权行动，而且还暗示川普取消多元化政策后亚裔的录取率可能会下降。

吐槽君，虽然大家都说你文中的数据细致准确，我也不想针对你的数据反驳什么，但数据并不是重点。就算你的数据和结论全是对的，你还是大错特错！你错就错在，你根本就不懂华人为什么要反AA！你以为我们反AA，就是嫌藤校录取的亚裔太少，想进一步提高亚裔比例吗？绝对不是，我们要的是公平！

你说奥巴马执政八年，在他的多元化政策下，亚裔比例增加了。可是，除了亚裔以外，非裔和拉丁裔比例也增加了。这说明什么？白人的比例一直在降低！这显然不公平。我们都知道，因为AA政策，长期以来黑墨受照顾，白人和亚裔一样，也是吃亏的。奥巴马的政策让本来就吃亏的白人比例进一步压缩，这是让人无法容忍的不公。不公平的政策，就算对我们华人有利，我们也坚决不答应！

古人早就教育我们，君子喻于义，小人喻于利。我们华人参政议政反对AA支持共和党，不是为了利益，而是出于对美国和它的价值观的热爱。美国是一群信奉自由和公平的白人红脖基督徒建立的，没有他们二百多年的辛勤劳动，就没有今天强大的美国。而现在，这些美国的建设者却处处受到逆向歧视，有的甚至沦为穷人和流浪汉。这就是当今美国最大的不公平。我们华人移民来到美国，享受着他们的奋斗成果，应该饮水思源，知恩图报。我们反对AA，就是为这些受歧视的白人鸣不平，就是为了帮助这些正统美国价值观的传承者，让美国重回正轨，再次伟大。

吐槽君，我知道你和你的粉丝们跟我们想的完全不同。你们眼里没有公平，也没有美国精神，你们眼里只有利益，只有功利。你们这些华左每天想的，无非就是怎样多赚几个钱，多领点食品券用来买龙虾，多要几个移民名额好给你们和你们的亲属发绿卡，让大学多招几个亚裔学生好让你们孩子上学更容易，甚至多选上几个华人议员，管他是不是民主党。像你们这种人，根本不配谈政治，不配谈反AA。我们反AA的情怀和境界，你们这种庸俗华左不可能懂。

再说了，奥巴马的多元化政策也根本就不符合华人的利益。难道亚裔越多就越好吗？中国的大学还全都是亚裔呢，你吐槽君会送孩子回中国读大学吗？况且黑墨的比例也越来越多，藤校根本不是原来藤校的样子了，这样的藤校不上也罢。

我尊敬赵宇空先生，绝对支持他继续告哈佛，也绝对支持川普取消多元化政策。即使以后亚裔的比例下降了，华人的孩子上学更难了，我们也无怨无悔，因为我们反对的是逆向种族歧视，我们要的不是别的，就是公平。我相信，这不是我一个人的看法，这是绝大多数反AA的华人的共识。吐槽君，请你们华左不要再把我们反AA的目标歪曲成“招更多亚裔”，你们蒙蔽不了华人。

talswitch

这种自欺欺人的说法实在太可笑。公平没有绝对的标准，而且华人是最没有公平心的族裔 ，不争入学名额，谁会去闹

upstateNY

这是我看到的最没有头脑的思维。

upstateNY

请不要用“我们华人”, 你的观点与99%的人不同

hhe11

我们华人反对AA，争的不是入学名额而是公平:
??????????????

我也想问一句：
1。要公平？
2。哈弗是私校，经费来自私人捐款？
3。华人对哈弗的捐款是多少？
如果既要同样入学，又从不捐款，是否也不---“公平”？？？？？？？？？？？？？？？？

鲁钝

此君用了一堆唬人的大帽子以及貌似高尚的假惺惺的理由胡搅蛮缠，虚伪的很，虚弱无力的很，经不起半点推敲，为自己争取利益到也算了，能够理解。还要拉白人作虎皮唬人，太虚伪了。不知道他自己相信不相信每个在美国的人，无论是什么种族，只要有公民卡，就是美国人，有绿卡的，在以前，也和公民在升学上和公民一样看待。在川普政府时期，这个福利能否继续不知道。作为一个政府，对于国家的公民，当然要同等对待。这种同等对待，包括所有层面，当然也包括教育。如果某个种族，在某个方面，由于历史的，经济的原因和其他种族有差距，作为一个政府，帮助他们去缩小这种差距是理所当然的，任何一个有为的政府都会这么做，如果他们把国家里所有种族都同等看待的话。作为个别人，可能会觉得不公平，但是，作为国家领导人，却需要一碗水端平。就像一个大家庭的家长应该做的一样。你的家长，如果对你的姐妹兄弟好，唯独对你却横挑鼻子竖挑眼，你会怎么想？

zhoukang99

Grace Zhang 的文章写的很好！上面几位诸君大概没有在高中读书的孩子吧？ 大概也没有在毛时代考过大学吧？哈佛大学的招生方式就象58年到76年中国毛时代的大学招生方式。鲁钝说的自相矛盾。既然一碗水端平，就叫公平。还要用人为的手段做什么？不要被什么平权，多元化的假大空理论糊住了自己的脑子。legacy入学是最不公平的入学政策，哈佛的招生政策制定人员为什么不置一词？说明他们的多元化和平权是拿来吓唬人的。只是绝大多数人看不出来罢了！