请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

eNewsTree.com

 找回密码
 立即注册
查看: 1058|回复: 6

读者来信:我们华人反对AA,争的不是入学名额而是公平

[复制链接]
发表于 2018-7-10 04:28:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 dove 于 2018-7-10 04:33 编辑

Grace Zhang

吐槽君,你好!


我读了你最新的“哈佛录取率真相”的文章,完全无法同意你的观点。本来想在文章下面留言,发现竟然不能留言。这些话不说出来,实在不痛快,所以我决定给你发这封信。如果你吐槽君光明磊落,那就请你把这封信发出来,群众的眼睛是雪亮的,谁对谁错自有公论。



你文章里说,自从奥巴马颁布多元化guideline以来,哈佛亚裔录取率没有下降,而是一直在上升。所以你得出结论,奥巴马的政策对亚裔有利。所以,你否定赵宇空先生起诉哈佛的维权行动,而且还暗示川普取消多元化政策后亚裔的录取率可能会下降。

吐槽君,虽然大家都说你文中的数据细致准确,我也不想针对你的数据反驳什么,但数据并不是重点。就算你的数据和结论全是对的,你还是大错特错!你错就错在,你根本就不懂华人为什么要反AA!你以为我们反AA,就是嫌藤校录取的亚裔太少,想进一步提高亚裔比例吗?绝对不是,我们要的是公平!

你说奥巴马执政八年,在他的多元化政策下,亚裔比例增加了。可是,除了亚裔以外,非裔和拉丁裔比例也增加了。这说明什么?白人的比例一直在降低!这显然不公平。我们都知道,因为AA政策,长期以来黑墨受照顾,白人和亚裔一样,也是吃亏的。奥巴马的政策让本来就吃亏的白人比例进一步压缩,这是让人无法容忍的不公。不公平的政策,就算对我们华人有利,我们也坚决不答应!

古人早就教育我们,君子喻于义,小人喻于利。我们华人参政议政反对AA支持共和党,不是为了利益,而是出于对美国和它的价值观的热爱。美国是一群信奉自由和公平的白人红脖基督徒建立的,没有他们二百多年的辛勤劳动,就没有今天强大的美国。而现在,这些美国的建设者却处处受到逆向歧视,有的甚至沦为穷人和流浪汉。这就是当今美国最大的不公平。我们华人移民来到美国,享受着他们的奋斗成果,应该饮水思源,知恩图报。我们反对AA,就是为这些受歧视的白人鸣不平,就是为了帮助这些正统美国价值观的传承者,让美国重回正轨,再次伟大。

吐槽君,我知道你和你的粉丝们跟我们想的完全不同。你们眼里没有公平,也没有美国精神,你们眼里只有利益,只有功利。你们这些华左每天想的,无非就是怎样多赚几个钱,多领点食品券用来买龙虾,多要几个移民名额好给你们和你们的亲属发绿卡,让大学多招几个亚裔学生好让你们孩子上学更容易,甚至多选上几个华人议员,管他是不是民主党。像你们这种人,根本不配谈政治,不配谈反AA。我们反AA的情怀和境界,你们这种庸俗华左不可能懂。

再说了,奥巴马的多元化政策也根本就不符合华人的利益。难道亚裔越多就越好吗?中国的大学还全都是亚裔呢,你吐槽君会送孩子回中国读大学吗?况且黑墨的比例也越来越多,藤校根本不是原来藤校的样子了,这样的藤校不上也罢。

我尊敬赵宇空先生,绝对支持他继续告哈佛,也绝对支持川普取消多元化政策。即使以后亚裔的比例下降了,华人的孩子上学更难了,我们也无怨无悔,因为我们反对的是逆向种族歧视,我们要的不是别的,就是公平。我相信,这不是我一个人的看法,这是绝大多数反AA的华人的共识。吐槽君,请你们华左不要再把我们反AA的目标歪曲成“招更多亚裔”,你们蒙蔽不了华人。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 04:45:47 | 显示全部楼层
这种自欺欺人的说法实在太可笑。公平没有绝对的标准,而且华人是最没有公平心的族裔 ,不争入学名额,谁会去闹
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 04:59:48 来自手机 | 显示全部楼层
这是我看到的最没有头脑的思维。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 05:06:36 来自手机 | 显示全部楼层
请不要用“我们华人”, 你的观点与99%的人不同
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 06:55:42 | 显示全部楼层
我们华人反对AA,争的不是入学名额而是公平:
??????????????

我也想问一句:
1。要公平?
2。哈弗是私校,经费来自私人捐款?
3。华人对哈弗的捐款是多少?
如果既要同样入学,又从不捐款,是否也不---“公平”????????????????
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 06:56:04 | 显示全部楼层
此君用了一堆唬人的大帽子以及貌似高尚的假惺惺的理由胡搅蛮缠,虚伪的很,虚弱无力的很,经不起半点推敲,为自己争取利益到也算了,能够理解。还要拉白人作虎皮唬人,太虚伪了。不知道他自己相信不相信每个在美国的人,无论是什么种族,只要有公民卡,就是美国人,有绿卡的,在以前,也和公民在升学上和公民一样看待。在川普政府时期,这个福利能否继续不知道。作为一个政府,对于国家的公民,当然要同等对待。这种同等对待,包括所有层面,当然也包括教育。如果某个种族,在某个方面,由于历史的,经济的原因和其他种族有差距,作为一个政府,帮助他们去缩小这种差距是理所当然的,任何一个有为的政府都会这么做,如果他们把国家里所有种族都同等看待的话。作为个别人,可能会觉得不公平,但是,作为国家领导人,却需要一碗水端平。就像一个大家庭的家长应该做的一样。你的家长,如果对你的姐妹兄弟好,唯独对你却横挑鼻子竖挑眼,你会怎么想?


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 20:51:26 | 显示全部楼层
Grace Zhang 的文章写的很好!上面几位诸君大概没有在高中读书的孩子吧? 大概也没有在毛时代考过大学吧?哈佛大学的招生方式就象58年到76年中国毛时代的大学招生方式。鲁钝说的自相矛盾。既然一碗水端平,就叫公平。还要用人为的手段做什么?不要被什么平权,多元化的假大空理论糊住了自己的脑子。legacy入学是最不公平的入学政策,哈佛的招生政策制定人员为什么不置一词?说明他们的多元化和平权是拿来吓唬人的。只是绝大多数人看不出来罢了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|消息树

GMT-8, 2018-7-18 19:51 , Processed in 0.046939 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表