张鸣 : 谁为愚蠢付出代价？

xlyyj

人傻倒不一定要付代价，有的时候，傻人偏有傻福，也是常有的事儿。但是这个傻，多半指的是不懂世故，不懂逢迎。而愚蠢，是一定要付出代价的。

个人层面上的愚蠢，代价当然得自己付。种地的农民，在不适当的季节种了不适当的作物，造成绝产或者减产，代价是自己和家人饿肚子。炒股盲目投机，还借钱投入，赔了，大概只好自己跳楼。一个商家，做了一个愚蠢的决策，最后可能就是倾家荡产。北京好多开黑车的，一打听，当年都有千万的身家。

我说的蠢，不是指那些自己无法控制的决策，而是明明违反常识，却听信人言，或者自以为是，坚决要干的事儿。

晋代的王戎，小时候跟一帮小伙伴玩，看见路边的一棵李子树，上面结满了李子，大家一拥而上，纷纷摘取，塞到嘴里，才发现是苦的。但王戎一动不动，问他为何知道李子不能吃？他说，路边的李子，没人动，说明不好吃，好吃的话，早就没了，还轮得到你们吗？这就是常识，违反常识，就会吃苦。

然而，在我们这里，好些巨大的蠢事，为之付出代价的，往往不是干蠢事的人。在中国的大地上，漫说中等以上的城市，几乎每个县都设开发区或者工业园，都有可能招来商吗？即使能招来商，这么大的国家，用得着遍地开花都是工业或者所谓高科技产业吗？圈了地，搞了三通一平，然后就闲着。农民没了土地，土地没了收成。付出代价的是决策的领导吗？不是，而是当地的老百姓。

为了GDP，引进了污染，甚至是高污染企业，漫说内地，就连沿海富庶的杭州湾，都不能幸免，结果，把当地污染得一塌糊涂，癌症高发，代价谁来付呢？当地的领导，即使落马，也是因为贪腐，不会因为这种大蠢事。付出代价的，都是当地的百姓。

有些历史名城，好端端充满历史人文气味的旧城，被拆得稀里哗啦。为了消除所谓殖民主义的痕迹，把很别致的小洋楼给推了。有的城市，领导心血来潮，旧城好好的，嫌人家路窄楼不高，非要建一个新城，新城建好了，又没人去住，结果就变成了鬼城。这样一些大兴土木的蠢事，谁来付代价呢？还不是老百姓。

一个城市，一个县城如此，一个国家也如此。以举国之力干一个违反常识的蠢事，我们又不是没有过。

这些事情，显然不是科学决策所能避免的。秦晖先生说，中国从来没有过计划经济，都是拍脑袋经济，领导一拍脑袋，就上了，一个大型项目，一个工厂，甚至一座新城。建好之后，发现根本就是扯蛋，然后再加以补救，付出的代价无数，但决策者却该升官升官，该发迹发迹。我们这个国家，貌似很现代化了，但决策过程，还像在中世纪。

说了不算的人们，似乎命里注定，要为说了算的人做的蠢事付出代价。而在我们这里，无论你有多蠢，只要钱没往自己腰包里塞，就没事。反正，干蠢事代价有人付，没有事后的追责。就算定了制度要追责，实际上追与不追，都很难说。

一个多余存在下去的三个代表流氓犯罪集团。