中美经贸磋商结束 中方乐观美方陷可怕沉默

xlyyj

文/感悟生活(程坦)   微信公众号：shsp_005

　　今天（5月4日）下午17：30分，新华社发布通稿《中美经贸磋商就部分问题达成共识 双方同意建立工作机制保持密切沟通》，各大网络媒体均以“中美经贸磋商就部分问题达成共识”，或者是“中美经贸磋商结束　双方同意建立工作机制保持密切沟通”为题转发了新华社通稿。随后，环球时报发表社评文章《中美磋商落幕，贸易冲突朝谈判倾斜》，认为虽然中美仍存分歧，但成功地将贸易冲突引向了通过谈判协调解决问题的正确方向。这实际上也代表了中国主流媒体的立场。

　　我的结论跟主流媒体的乐观分析不同，我认为双方丧失了一次最重要的妥协机会，而且今后也很难达成妥协，激烈的贸易冲突或贸易战已经迫在眉睫。

　　首先看新华社的通稿是如何说的，核心是这三句话：“双方就扩大美对华出口、双边服务贸易、双向投资、保护知识产权、解决关税和非关税措施等问题充分交换了意见，在有些领域达成了一些共识。”“双方认识到，在一些问题上还存在较大分歧，需要继续加紧工作，取得更多进展。”“双方同意继续就有关问题保持密切沟通，并建立相应工作机制。”

　　我认为，在这次举世瞩目的磋商中，官方通稿中所谓“在有些领域达成了一些共识”与“在一些问题上还存在较大分歧”联系起来理解，就是双方共识少，分歧大。所谓双方同意保持密切沟通并建立相应工作机制，其实更多的是礼貌寒喧，如果双方分歧过大，基本上就是一句空话。这跟上次中国代表团赴美磋商失败，事后新华社也有“双方同意尽快在北京举行下一次会谈”之说，但很快却遭到美方的断然否认大致相同。

　　新华社另外还发了一则与此相关的报道，“在3日至4日举行的中美经贸磋商中，中方就中兴公司案与美方进行了严正交涉。美方表示，重视中方交涉，将向美总统报告中方立场。”这并不表明美方有所让步，而且也不会让步。

　　有一点是肯定的，双方没有形成书面会谈纪要，没有发表新闻公报，更没有签署任何协议。也就是说，这次磋商没有取得双方认可的成果。

　　特朗普不止一次说过，他相信能与中国达成协议，如果谈不拢，对进口钢铁和铝产品征税的232措施和针对中国知识产权的301措施会如期实施。

　　美国商务部长罗斯行前接受媒体采访时的说法更加露骨，请看下图：

　　他这话什么意思？就是美国高级代表团根本不是来讨价还价的，就是美方列了一个清单，看看中方能接受到什么程度，如果双方谈不拢，美方就拍屁股走人，用301和232法案来解决，即贸易战开打。

　　在新华社公布新闻公报后不久，网上即出现了一份美方事先准备好的《平衡中美贸易关系》的谈判要点文件，核心内容与之前华尔街日报披露的相同，要求中国在2020年前将中美贸易顺差缩窄2,000亿美元；要求停止对中国制造2025计划中涉及的行业进行补贴；要求中国不要针对美国农民和农产品，要求中国不要就美国对来自中国的投资加以限制进行报复，要求中国在7月1日前就外国投资发布负面清单。文件还显示，美贸易代表团要求中国将所有商品关税降至不高于美国的水平；要求与中国每个季度举行会议以评估进展情况；若中国未能遵守已达成一致的承诺，则美方有权立即采取惩罚性关税措施。

　　同时，网上也出现了一份显然为中方准备的《中国政府与美国政府关于推动双边贸易平衡发展的框架安排》，就是中方事先准备好用于双方签约的协议草案。

　　这两份文件被大面积转发，迄今为止并没有受到封杀。以我的专业判断，这两份文件的可信度极高，就是中美双方谈判的立场。没有人能仿造出内容如此专业、无限接近中美官方立场的文件。对中美贸易谈判心存幻想的任何人，只要有点经济常识，认真看过这两个文件，就会彻底断了双方最终会达成妥协的一切幻想。

　　中美双方都有公开这两份文件的动机。对美方而言，公开这两个文件，就是堵住国内外批评者的嘴：看，中国一直实行不公平的贸易政策，我们要的只是公平贸易，而绝非贸易保护主义，如果爆发贸易战，责任不在我们。对中方而言，公开这两个文件是告诉世人，特别是国内民众：美国的要求是如此霸道，如果我们答应了他们的要求，还不如彻底断绝中美贸易关系！

　　正如我之前分析的那样，美方的要求具体而实在，挥出的是凶狠的直勾拳，而中方打的是四寸拨千斤的太极。

　　匆忙的行程安排，显示出双方不仅巨大分歧无法弥合，而且谈下去的兴趣都不大。现在就看特朗普是吹牛逼，在中方强硬立场面前自找下台阶，还是如期落实500亿美元的征税措施，并公开另外一个1000亿美元的征税清单了。

　　在新华社发布消息4小时后，即到本人发文为止，美方陷可怕沉默，正在交易的国际、国内资本市场则波澜不兴，连敏感的A50指数期货都一动不动——说明全球投资人都无法做出准确的判断，当然也没人相信中国媒体的乐观报道。一向高调的特朗普被吓尿、吓傻了的可能性不大，很可能需要等他的核心团队回到美国后，才会宣布下一步的行动，周一的国际资本市场一定会做出强烈反应。

华府智库「战略与国际研究中心」（CSIS）中国研究项目主任、中国商业与政治经济项目主任甘思德（Scott Kennedy）接受美国之音採访时说：「他们的分歧大得不能再大了。美国立场是中国必须变成一个真正的市场经济，而中国则希望保全自己的国家资本主义模式，并要求美国完全对中国的產品和投资开放市场，并向中国出售中方希望的任何东西。」（比如高科技，以后方便用来欺负西方。）

《人民日报》5日则发表评论称，大陆不拿核心利益做交换，回绝美国漫天要价。