请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

eNewsTree.com

 找回密码
 立即注册
查看: 6378|回复: 7

中美达成的贸易共识只有短短不到两百字 专家费力解读

[复制链接]
发表于 2018-5-4 21:13:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 eagle 于 2018-5-5 16:41 编辑

长安剑  

“合则两利,分则两害”,这句中国的古训,今天也同样适用于国与国之间的关系。

5月3日至4日,美国财长带队访华,再次将全球的目光聚焦“中美贸易战”。

短短不到200字的中美贸易共识,信息量丰富:

1、双方均认为发展健康稳定的中美经贸关系对两国十分重要,致力于通过对话磋商解决有关经贸问题。

2、双方就扩大美对华出口、双边服务贸易、双向投资、保护知识产权、解决关税和非关税措施等问题充分交换了意见,在有些领域达成了一些共识。

3、双方认识到,在一些问题上还存在较大分歧,需要继续加紧工作,取得更多进展。

4、双方同意继续就有关问题保持密切沟通,并建立相应工作机制。

自贸易战以来,中国政府的态度一直非常明确。如果美国非要搞事情,中国随时奉陪,但也随时欢迎美国来华谈判。

实际上,早前就有报道称,特朗普政府对盟友豁免钢铝关税的5月1日宽限期,可能会延长。这说明日本、法国、德国轮番去美国取得了一定的成效,美国的强硬态度有所松动,也预示了美国将在中美贸易战问题上有所妥协。

而今天中美贸易磋商,就部分问题达成的共识中,透露出了以下3个重要信息——

1

贸易战不是两国所能承受的

美国发起贸易战,有两个理由。

一是巨大的中国对美贸易顺差。这个问题到底有多严重,恐怕两国政府都说不清楚。因为这中间有很多是转口加工贸易,如果去除这部分数值,恐怕贸易顺差会小很多。

二是中国制造业对美国制造业的威胁。但美国制造业的衰落并不是中国造成的,而是由全球分工与利润分配决定的。换句话说,就是一种市场行为。



至于美国制造业是不是衰弱了,本身就是个伪命题。从这一次对中兴芯片的制裁,让我们看到了自身的不足,也看到了美国高尖端制造业的成熟。而且中美制造业本身所处的阶段并不一样,所谓竞争更是无从谈起。

所以,贸易战的根基并不成立。

而中美之间的经济发展,早就互相融合在一起,谁也离不开谁。

一方面,中国是美国的第一大贸易伙伴,而美国在这两年也逐渐超越欧盟,成为我国的重要贸易伙伴,两国贸易之间的依存度很高;

另一方面,中美作为世界第一大和第二大经济体,两国的经济合作发展能够有效地带动世界经济发展,从而为各自提供良好的外部环境及市场支持。



真要打贸易战,绝对不仅仅是伤敌一千,自损八百那么简单。

全球化的发展,让全世界的经济互相联系在一起,因此中美贸易战很可能将全世界卷入更严重的全球经济危机之中。

这恐怕不是两国所能承受的。

2

谈判成果必然是部分的

除了在经济上联系密切,在战略上,选择这个时候与中国打贸易战,并不利于美国未来战略的布局。

一是美国在关键领域还需要中国的配合。在美国对华发动贸易战的时候,特朗普还在推特上说了好几次,自己与习近平总书记之间拥有良好的关系,并感谢中国在朝核问题上的努力,才让美国对朝问题有了重要的转机。

这个细节从侧面证明,在美国解决朝核问题方面,中国的作用不容小觑。特朗普在朝核问题上获得先机,但不久后的美朝领导人会晤才是重头戏。这个过程中是否还需要中国的帮助呢?答案显然是肯定的。

二是为未来战略布局做铺垫。相比于中美贸易战,伊朗核协议的去留已箭在弦上,不得不发。特朗普将如何出招?是美国必须重点考虑的问题。

以色列总理内塔尼亚胡在对叙利亚某基地狂轰乱炸之后,急切地公布了伊朗核武器的十万份秘密文件,声称其一直在秘密推进核武计划。这与特朗普在竞选时承诺要废除伊核协议,不谋而合。



如果美国再次卷入中东漩涡,虽然中国可能不会像朝鲜问题那样发挥重要的作用,但稳定中国,并就某些关键问题达成协议,在某些问题上却又留有玄机,这样的战略敲诈非常有利于美国放心大胆的在伊朗问题上“有所作为”。

因此中美贸易谈判的成果并不会是完全的,必然是部分的。

3

未来中美贸易谈判

依然是一场艰苦的行程

不可否认的是,中美两国在合作的同时,依然存在着“分歧”。这个分歧最大的来源就是美国对中国崛起的担忧。

在美国实力相对下降,全球霸权维护成本逐渐增加,国内分化越来越严重,美国对华战略也将越来越趋向严厉的背景下,适时地利用政治经济军事手段对中国进行敲打和敲诈是不可避免的。



而“战略竞争对手”的提法,也恰恰展现了美国不得不慎重地对待越来越强大的中国,同时也预示了未来美国对中国的价码和态度会提高,从而增加谈判的难度与价码。

这一次中美贸易谈判,谈的很辛苦,也谈的很艰难,贸易“分歧”并没有完全解决,双方将继续在这次贸易谈判的共识上继续展开磋商,可见未来的路程依然很艰辛。

但不管怎么说,贸易战以谈判方式去解决本身,就说明了在当前国际格局下,合作比对抗更能解决问题,更有效!

2017年,在习近平总书记访美期间,中美提出将建立四个高级别对话机制(“外交安全对话”“全面经济对话”“执法与网络安全对话”“社会与人文对话”),表明两国沟通解决分歧的思路并没有改变。

中美是当今世界重要的国家,两国保持稳定的合作关系,有利于国际社会的运行,有利于世界经济朝向积极健康的方向行驶,也有利于两国国内的正常发展。

东方醒来,世界该颤抖还是微笑?答案也许没有你想象的那么糟。

作者:四川大学区域历史与边疆学学科群、四川大学南亚研究所助理研究员王春燕

回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-5 00:46:02 | 显示全部楼层
现在中美贸易战,美方必胜无疑,其原因很简单,只要通过最简单的中美博奕就能明白。在2017年,美国对中国的贸易逆差是5660亿美金,相当于一个中等发达国家的年国民生产总值。如果中美双方都停止贸易,美方可以省下5660亿美金,而中方则会亏损同样数额的外汇。再从双方的加征关税来看,目前美方对中方加征600亿美金关税,而中方对美方只加征30亿美金的关税,其结果美方可节省570亿美金,而中方则会亏损同样的金额。现在中方又加征关税到500亿美金,所以美国也相应地加征关税到1500亿美金,最后可以追加到6000多亿,但中共最多只能追加到1000多亿.所以,中共心慌了,只能被动应战,在私下跟美国求和妥协。看来,中共的初中一年级还没读满程度的红卫兵习包子只能擅长于在国内内斗的高手,但在国济经济上只能是美国精明商人总统川普的手下败将。
中共很善于倒打一把,违反世贸规则的不是美国,而是中共,因为,原来世贸组织是美国倡导和发起的,美国和西方答应给中国机会加入世贸的有个前提条件,就是中国要完全市场经济化,并在各个领域全方位地改革开放,此外,还希望中共能政治上民主化。但结果美国和西方对中国感到太失望,因为多年以来,中共完全没有信守承诺。非但没有全盘市场化,相反大力加强国有企业,加强国家和政府对市场的干预,加强计划经济的领导地位。此外,中共还不许外国投资于中国的许多领域,如金融,保险,网络管理,煤炭,石油,钢铁,高铁等,然而中国却可以在美国和西方投资于各个领域,这是极端不公平的。此外,中共还大量偷窃美国和西方的智慧产权和高科技秘密,并且还强迫许多外资企业要由中方拥有51%以上的股份,并强迫外商将高科技秘密转让给中共。如果中国是个民主国家和美国的盟友,那美国还能容忍。然而,最可怕的是,中共将对美国的巨额逆差和加入世贸所占大量便宜所获得的巨额利润,用于大力投资于国防,建造大量的攻击型武器,企图称霸世界,挑战美国和西方的价值观,文明世界和原有的国际秩序。中共太嚣张和咄咄逼人了,所以美国和西方开始有所警觉,对中共违反世贸规则的恶劣行径进行反击,那是天经地义和理所当然的。


回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-5-5 00:04:54 | 显示全部楼层
作者昏聩,开口东方醒来。东方为啥“醒来”,因为它此前“昏睡”。究竟昏睡是为啥?昏睡必有昏睡的理由。如今为啥昏睡还没弄明白,“醒来”岂不是妄谈?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-5 01:38:41 | 显示全部楼层
江邊洋子又来た! 上下两段不觉得矛盾吗?! 江邊洋子!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-5 02:34:35 来自手机 | 显示全部楼层
Wilson45说得在理,下边的五毛护主心切
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-5 03:55:42 | 显示全部楼层

Wilson45说得在理,下边的五毛护主心切
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-5 04:44:25 | 显示全部楼层
Wilson45 说得很透彻,坚决支持。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-5 08:01:35 | 显示全部楼层
===" 贸易战 "是中方强加在美国头上的一个说词而已. 美国只是纠正不公平的$3千亿美元贸易逆差而已,而中国则用" 贸易战 "甚至动用已经退役的将军用" 战争 "来胁迫对方...



" 贸易战 "是中方强加在美国头上的一个说词而已. 美国只是纠正不公平的$3千亿美元贸易逆差而已,而中国则用" 贸易战 "甚至动用已经退役的将军用" 战争 "来胁迫对方...
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|消息树

GMT-8, 2018-10-20 09:13 , Processed in 0.045956 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表