规则与命令

xlyyj

行道人

我们历来很听话，几千年的皇权统治让这块土地上的人们被驯服成了顺从的良民。

没有了名义上的皇帝，我们依然很听话。反右，让抓多少就抓多少；大饥荒，宁可饿死也要交足公粮。

我们越来越听话。有人说莫妄议，全体皆闭起嘴来；上面传言九不发，所有微信群就开始自查自律。

国人很老实，很听话，看样子应该是个很守规矩的人群。然而，我们常看到的却完全是另一番景象,排队靠栏杆，等红灯靠绳子。看来国人又完全不把规则当回事。

听话，却不守规则，这看来很矛盾，很不可思议。当你陷入这种矛盾思绪时，一定是以为听话和守规则是一回事。但实际上这里面包含了两个截然不同的概念，那就是规则和命令。

对于规则这个词，我们最初遇见它是在体育比赛中。它是参赛双方或多方之间的行为准则，它规定了哪些动作可以做，哪些动作不可以做，哪些是加分的，哪些是减分的。而现实生活中的规则一般都是大家共同来制定，由大家共同来遵守的，至少是被大家认可的。由这些叙述可以得出规则的两个属性，规则的平等属性和规则的契约属性。换句话说就是规则反映的是人与人之间的平等意识和契约精神。规则的制定者一般不是一个特定的人，而是由多人协商出台。规则的执行，可以有裁判，也可以没有。即使有，那裁判一般来说也只是一个方便执行的工具。裁判个人并不具有绝对的权威，真正具有权威的是规则本身。这其实就是法治的精髓，与人治是相对的。

我们再来看命令。这个词最初见于军事行为，指上级指使下级行动。首先，它是有方向性的，上对下，具有不平等性。其次它是强制的，是不讲道理的。它完全是人治的，而非法治的。同时，违反命令所受到的惩罚也是非常严厉的，是残酷的、非人的，是超出合理范围的。

综上所述，可以看出，国人的听话其实就是对命令的认可和对人治的认可，或者说是对二者的屈服。反过来说，其实就是没有平等意识、法治意识和契约精神。在这样的意识支配下，又失去了命令的压力，怎么会守规则呢？

所以说听话和不守规则之间并不矛盾。甚至可以说，一个听话的民族注定是不守规则的。因为奴性十足，没有平等意识，就没有法治意识，没有契约精神。反过来，一个懂得守规则的民族则注定是不会那么听话的，因为他们有法治意识，他们会独立思考，不会什么样的命令都无条件执行的。

经过这样的分析，我们自然就了解了国人不愿排队，爱闯红灯等不守规则行为的症结所在，那就是没有平等意识，没有主人翁意识，没有独立思考意识。因此我们也就可以对症下药了，那就是让人们了解外面真实的世界，放开对媒体的新闻导向。叫停个人崇拜，洗掉人们心中的领袖意识。取消文化审查，让艺术自由地展现和表达。严禁对言论的打压，让人们畅所欲言，让思想自由驰骋。当人们了解了世界，辨明了美丑是非，知道了规则的实质，有了平等意识，有了独立思考的习惯，自然也就有规则意识了。

不过如前所述，这样做倒是有一定的风险，人们就不那么听话了，领导者的有些意图就得不到响应了。比如再想打倒一大批唱反调的知识分子就不可能了，再吹牛引起大饥荒饿死人想平安收场可就没那么容易了。一句话，领导者就不能用下命令的方式为所欲为了。

显然这是权力者所不愿看到的，因此在类似朝鲜这样的国家，漠视规则就成了由当权者引领的普遍行为。比如他们都是装模作样非常隆重地制定一部宪法，宪法里关于人权自由方面的内容一条都不少。但就是被他们自己视为粪土、废纸，没有一条得到执行。当你提到宪法中的相应条款时，他会严正地警告你，不要拿宪法做挡箭牌。言外之意，宪法屁都不算，我想怎样整你就怎样整你。

于是就出现了禁言禁声、新闻导向、文化审查等一系列愚民举措。于是就又有了文字狱和因言获罪这些不合时宜的恐怖氛围。

于是人们被挤压成顺民良民，于是人们越来越听话，于是人民越来越没有平等意识，于是人民越来越没有契约精神，于是人们就不知规则为何物……

人类文明的脚步是不可阻挡的，一切与人性相悖的东西终将退出历史的舞台，我相信我们走出这样怪圈的日子不会远了。