为什么反对用协商民主制度来取代民主制度

xlyyj

习近平2018两会新语习近平纵论新型政党制度

“从中国土壤中生长出来的新型政党制度”

“中国共产党领导的多党合作和政治协商制度作为我国一项基本政治制度，是中国共产党、中国人民和各民主党派、无党派人士的伟大政治创造，是从中国土壤中生长出来的新型政党制度。”

为何说它是“新型政党制度”？习近平用三个“新”字作出精准概括：

——新在它是马克思主义政党理论同中国实际相结合的产物，能够真实、广泛、持久代表和实现最广大人民根本利益、全国各族各界根本利益，有效避免了旧式政党制度代表少数人、少数利益集团的弊端；

——新在它把各个政党和无党派人士紧密团结起来、为着共同目标而奋斗，有效避免了一党缺乏监督或者多党轮流坐庄、恶性竞争的弊端；

——新在它通过制度化、程序化、规范化的安排集中各种意见和建议、推动决策科学化民主化，有效避免了旧式政党制度囿于党派利益、阶级利益、区域和集团利益决策施政导致社会撕裂的弊端。

立三“新”除三“弊”。“新”，意味着统一和团结，意味着力量和希望。

除千年积弊，发举世之未发。从中国土壤中生长出来的新型政党制度无疑是“伟大政治创造”。它不仅符合当代中国实际，而且符合中华民族一贯倡导的天下为公、兼容并蓄、求同存异等优秀传统文化。这是地地道道的“中国特色”。

“更广泛、更有效的民主”

“中国共产党历来高度重视多党合作。中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，既强调中国共产党的领导，也强调发扬社会主义

苍天一浮尘
中共十八大的报告被视为中国社会发展的里程牌式的文件，据说其中有多处创新性概念，其中提出要建设具有中国特色社会主义协商民主制度，即与西方竞争性民主相对应的协商式民主。好像这世界上的民主制度可以分为两在流派，一种是所谓竞争式民主，另一种就是中共十大八特别推崇的协商式民主。
但是，事情是不是这样的呢？显然不是。
因为，这个世界只有一个民主，即建立在私人制、自由契约和基督教原理三大基石上的民主制度，其基本特点便是公民权与权力制衡，即所谓自由选举与三权分立。除此之外，没有什么别的民主制度。
所以，协商式民主根本不是什么民主制度。
因而，如果真正要实行民主制度，就不能搞什么协商民主。反之，如果搞协商民主制度，就不可能搞民主制度。这两者在逻辑上是不相容的，没有兼顾兼得的可能。
（一）政治协商制度是中国社会民主进程的一次严重倒退
中国大陆在解放之前，中国共产党为了争取最广泛的政治支持，向中国一切具有民主政治倾向的政治派别承诺在中国实行美国式的现代民主制度，对于美国式的民主制度推崇辈至。但是，至1949年事实上取得了中国大陆这掌控权后，却立即实行了一党执政，多党协商的所谓政治协商制度，不允许其它任何政党染指政权。从政协制度的产生源头来看，这一制度取代了真正的民主制度，它本身与民主制度没有什么关系，是中国大陆民主进程的一次严重倒退。
（二）政治协商制度是一党专政的组成部分，实践证明，这种政协制度根本无助于民主制度的实现
从建国以来，1950第一次政治协商会议成立至今，政治协商会议已存在了62年，中国大陆至今也没有能够实现公民的政治选举，即至今也没有让中国公民行使过一次自主意愿的政治选举，真正的民主制度从未有过破土而出的机会。但中国政治协商会议这一组织被立为中共政权组织的一个基本组成部分，属于各级政权体系中三驾马车之一（人大、政府、政协），各级政协领导人的政治权力地位始终位列第三位：第一是党委书记兼人大主任、第二是政府首脑、第三是政协主席。六十多年的实践已完全证明了政协这种东西显然是执政党权力体系体制内的元素，它的存在与民主无关，也根本无助于国人对于民主的追求和真正民主制度的实现。
（三）政治协商会议制度的职能、地位、运作机制决定了政协制度与民主制度不相容，具有反民主的属性。
政协是执政党为了长期独占国家政权而采取化解对抗的一种策略，也是换取其它政党不变成反对党的一种代价。这一点，大家都清楚。一切加入政协的所谓党派都必须以拥护执政党为前提，从而换了一些有限的政治参与权和政治地位，也就是所谓的政治协商权，具体形式即所谓参政、议政，搞搞调研、提提建议、参谋参谋，至于其它人财物权一概没有，决策权更加没有。所以，参与政协的任何组织或个人，在过去的六十多年，充其量不过是现有政权体系中的高级奴才而已，并没有什么主人的地位。政协里的所有民主党派本身，与执政党一样，并没有在它们的党内实行民主，民主党派成员也没有得到任何选票，这些民主党派中央根本代表不了基层党员的意愿、更代表不了党派所处的行业或阶层的广大群众的意愿。
总之，在现有政治体制下的政协组织是中国社会牺牲公民民主权利的分赃者，是执政党拒绝实行民主制度、剥夺公民政治选举权的同谋而已。政治协商制度则是中国社会走向民主的一个巨大的障碍，同时也是执政党拒绝实施民主制度的一块颇具迷惑力的挡箭牌。
（四）若错失良机，以协商民主来取代真正的民主制度，决策者将成为千秋罪人。
当下正值中国社会经济改革红利即将耗尽，政治改革恰逢其时关键时点，也是执政党顺势而为推进真正民主制度的良机。因此，肩负中华民族历史重托的执政党，若真要执政为民，造福中华，理应直面中国社会现实需要、直面民主的真谛、直面国人的真实愿望，审时度势，做出符合历史潮流和公民愿望的明智选择，切不可采取驼鸟政策，在民族发展的大是大非问题上玩弄文字游戏，偷换概念，自欺欺人，以所谓协商民主来继续抵抗世界民主潮流，无视国人的基本人权。否则，中国社会的发展将重走巨大弯路，中华民族融入世界发展潮流的契机将再次被贻误，决策者必定成为千秋历史罪人。