反对修宪！有人开始行动！集体上书

ace

德国之声






       中共中央提出修宪建议后在国内外引起了广泛的关注。有反对建议的人士发表公开信，希望人大否决修宪建议。

　　曾因在民间组党入狱的民主人士查建国表示，他已致信全国人大常委会，表示对修宪的反对："宪法序言部分增添习思想，我认为不合适，如果每一届共产党领导人都要把自己的思想写进去，再往前发展，再有一二十个领导，得写多长阿。"


　　对于"国家主席任期"条款的修改建议，查建国表示，对任期没有限制，不一定就搞终身制，但是"权力的腐蚀性是很大的……（宪法修改后）可能使野心家，想把国家的最高权力变成自己终身制的路上，少了一条宪法的约束。"
　　曾因组党入狱多年的他对这封公开信并不抱有希望："大家都知道，人人都向党看齐，党向中央看齐，中央向领袖核心看齐，他们一旦定下来，很难扭转。我只是认为在这个重大的问题上，在重要的历史节点上，作为一个中国公民，应该发出自己的声音。"

　　曾就职于《新快报》的记者刘虎在推特上转载了原《冰点》主编李大同发出的公开信截图。这封写于本周一（2月26日）的信件向北京市全国人大代表发出呼吁，希望他们就修宪投反对票。

　　王丹、胡平、王军涛、吾尔开希等海外民主人士也对修宪表示反对。台湾《苹果日报》转载了他们发表的一份联署声明，其中写道："我们认为，这个修改意见，为重新建立新的最高领导职务终身制建立了基础，未来的中国，将有可能出现没有皇帝的皇帝，不叫帝制的帝制……这是历史的大倒退，也是对40年改革开放的彻底否定。"

　　"六四学运"领袖之一王丹同时在Facebook上发出批评："习近平准备重新恢复最高领导干部终身制，当不叫皇帝的皇帝的个人野心，已经昭然若揭。……这样的举动，只能用疯狂两个字来形容。"

　　民主人士查建国认为，即将召开的人大会议上，建议肯定会得到通过，这样习近平至少再干两届，但这不是最实质的问题："从中国的体制来看，限不限制任期，并没有实质性的变化，如果假普选的话，任期规定来规定去，习近平不干了，上来王近平、李近平而已。关键是共产党的领导是不变，加强的，所有的选举都是被控制的。"

　　台媒报道，昨天修宪建议的消息公布后，中国社交网站上出现对相关留言的屏蔽、删帖。查建国认为，如果宪法被修改，中国当局的管控会更加厉害："进一步收紧是肯定的，看得非常清楚，多了一个打压手段，就是宪法，说宪法规定共产党领导，如果你反对共产党的政策就说你违宪，多了一个打压的工具，这是一定的。"

ace

要做21世纪的毛泽东，还有两大派系阻力


德国之声




      中共中央即将向全国人大提出修改宪法的建议，其中提出要废除国家主席“连续任职不得超过两届”的规定，成为全球关注焦点。拥有40年研究中国经验的政治评论员、香港中文大学历史系兼任教授林和立接受专访，剖析修宪取消任期限制，让习近平2023年后继续任国家主席；源于习是毛泽东的忠实信徒，帝皇思想浓厚，希望成为“21世纪的毛泽东”。林又分析自习近平上台开始，已经部署中央集权的道路、要作“中国式的普京”。林又预计修宪取消任期限制后，习为了继续巩固权力，会进一步实行思想的箝制，公民社会的自由度将会越来越收紧。


　　记者: 为什么中共中央会在即将举行的人大提出修改宪法取消任期限制的建议 ?

　　林和立：事实上习近平他是毛泽东的忠实信徒，从政开始，他就希望成为21世纪的毛泽东，个人帝皇思想浓厚，他希望权力可以千秋万世。过去五丶六年，习近平的中央集权可说非常成功的，在党的领导层成立了许多新的领导小组丶如改革经营小组丶中央国家安全委员会等等，把权力牢牢地掌握在自己手里。十九大之后，习𢦓功地把自己心腹及爱将，主要是在福建及浙江工作时的亲信丶亦包括解放军的人马安放在党政军的高位。目前尽管他的政治敌人也不少，例如以江泽民为首的上海帮丶或以胡锦涛为首的共青团；然而，习已经成功地把权力转移到自己为首的习近平帮派。因此相信他认为时机成熟，所以进一步修改党章及宪法，来巩固他的长治久安的地位。

　　照目前来看，宪法取消了国家主席的任期限制后，毫无疑问，本来他当国家主席的任期由2013年至2023年，看来他似乎最少会多做一至两届。换句话说，他合共会当国家主席10年至20年。同一个逻辑显示，他担任含金量最高的位置，即党的总书记和党的军委主席，也是不会甘于担两任便退休，所以他至少会担任至党的21届大会，即2027年。假设他健康的话，他甚至会当总书记及军委主席至2032年。

　　记者：你认为习近平是否一开始便积极部署这个长治久安的方向？

　　林和立：其实在2007年召开的17大，习近平意外地击败了劲敌即胡锦涛系李克强，作为总书记的接班人，李克强只得到总理“安慰奖”。2007那年，习做了六个月上海书记晋身排名第六名政治局常委的时候，他已经部署中央集权的道路，部署高度集权于一人的政治同谋。当然，他在十九大时候已经修改了党章丶把习近平思想放在党章内；而即将在3月5日举行的人大也会修改国家宪法，把习近平思想放在国家宪法之内。当然，中国是一个独裁国家，他是不需要向人民解释的。但是，根据亲政府的知识分子解释说，习近平在18大2012年上台之后，引进了一些新的思维丶定调了一些跨时代的大方案 ：如“中国梦”、“一带一路”丶在十九大提出有“中国特色的社会主义新时代”，这些庞大计划是要横跨二三十年的；而“中国特色社会主义的新时代“达标年是2049年或2052年，即是中华人民共和国成立一百周年，所以他可以自圆其说的解释，他倡导的新政策需要他在未来继续亲自督导的。

　　而习近平是一个自我感觉非常良好的帝皇式领导，他应该是充分相信，中国缺了他是不行的，即是中国需要一个这么有远见丶有能力的人，类似中国封建时代帝皇人物才可以达到一些如中华民族复兴的大宏图或大政策。所以无论在公开场面或心底里，他毫无疑问地认为可以作一个“中国式的普京”，在他执政的年代，起码他主观愿望是可以与普京总统媲美的。

　　记者: 你认为这个修宪取消任期限制的建议，习近平是否已经胜券在握，还是会受到很多阻力？

　　其实在几个星期前，中共中央召开的二中全会第二次中央全体委员会会议时，主要的主题是讨论这个修改的宪法，当时对于是否取消主席及副主席的任期限制是有争议的，所以二中全会结束时新闻稿并没有提出取消国家主席的任期限制，可能的解释是二中全会在国家主席任期方面是有争论的，并设有达到共识。但是二中全会之后，习近平的权力已经大权在握，有理由相信他已经克服了一些阻力，在今天二中全会后几过星期才宣告这个举世瞩目的新举动。

　　记者：你认为修宪取消任期的阻力主要来自那一方面？

　　我们不要忘记，习近平权力的积累，包括习近平帮派在党政军占据重要位置，只不过是4丶5年间的事，直至到十八大开会的时候，党外两股最大的势力，以前总书记江泽民为首的上海帮丶及胡锦涛为首的共青团派。习近平上台后，把这两股势力打散了，目前上海帮及共青团都是靠边站的，然而，这班和习近平矛盾比较深的所谓反对派仍然建在的，虽然目前他们因惧怕习近平强大力量而不敢公开反对或挑战习的决定。

　　习目前大权在握，若回复毛泽东时代的执政基制，即是一言堂治国，一个人在政治丶经济丶外交说了算。这个政治体制模式是非常危险的，例如在毛泽东时代，毛是全世界都承认的一个天才，但正正因为没有制衡，在1949年上台之后屡次犯了滔天大祸，包括三年饥荒，全中国起码饿死了三千多万人，所以没有制衡的权力是非常危险的。目前习近平让我们看到了一些重蹈覆彻的危险，他可能心里认为自己是“21世纪的毛泽东”，作出的重大决策亦是他一个人负责，而就是他的心腹丶非常信任的智囊也只会向他说一些他喜欢听的说话，绝对不会挑战他的权威。

　　这种统治决策非常危险，等于恢复毛泽东时代。将来偌若习无论在经济上内政或外交上犯了重大错误时，他的党外敌人如现在几近消声匿迹的上海帮，可能会利用机会去挑战他，甚至粉碎习近平的权力。因为他犯了重大错误，他一定要付最大责任，可能被迫宫或甚至下台的。

　　记者 : 你认为修宪取消任期限制是否会获得通过？是否会得到中国广大民众的支持？

　　林和立 ：当然国家宪法修定议案毫无疑问是会在三月的人大通过的，因为人大是一个投票机器。我相信，97%丶98%甚至99%的人大代表都会举手通过的。但是全中国，尤其是思想开明的知识分子，专业人士甚至企业家，他们都应该会认为，于21世纪2018年推行封建复辟行动丶恢复毛泽东基制是一个大倒退。当然目前没有人走出来公开反对，但实际上知识水平较高的丶认识西方世界或曾经支持改革的知识分子，或专业人士对这个大倒退，相信反对的人数是不少。然而，表面上习近平大权在握，所以在公开媒体上不会听到明显的反对声音。

　　记者 : 你认为修宪取消任期限制，会对习近平执政中国的政策有什么影响？

　　林和立：当然习近平作为21世纪的“帝皇”，为了继续巩固权力，他一定会实行一些思想的箝制，无论中小学，对于年轻一代，灌输个人崇拜的思想，一些所谓奴化的思想；而公民社会𥚃，包括宗教丶维权律师及其他非政府组织的人士，相信他们会受到非常严苛的打击。其实打压及噤声的运动早在习执政没多久已经开始了，如2014年在浙江把千余所敎堂强烈破坏丶2015年发生维权律师大搜捕；以及最近大这几年大规模的大学讲师敎授，只要他们思想上支持西方改革或稍为同情西方制度的，便受到开除或甚至逮捕。因此，这种类似警察国家的制度会越来越收得紧，在可见将来，中国的公民社会的自由度是会越收越紧。