中国的创新能力到底如何

xlyyj

前途
    从新闻媒体上看，中国的创造力如果不是世界第一，那也是世界前列了。比如，中国的高铁技术世界第一，中国的航天技术世界前列，中国的移动支付规模世界第一，等等。而欧洲落后了，美国正在衰落之中，日本的制造业充斥着造假，看来也快不行了。只有中国正处于欣欣向荣之中，中国的创新型国家的建设正取得巨大的成果，包括过去视为比较落后的制造业似乎也在脱胎换骨。然而，我却有点不相信。在当今中国这个社会，具体创造能力到底如何，我是没有太多的了解，但中国这个社会人才虽然很多，但缺少人才成长的土壤，却是一个不争的事实。
      从教育上来看。中国的教育首先承担的就是政治任务，培养的是社会主义事业的接班人，政治素质是最为重要的。在政治上合格意味着就要听话，听党的话，听政府的话，听老师的话，听家长的话等等。在这样的教育语境中，一个合格的人才就是听话的人才，这样的人才培养标准自然有传统文化的影响，但现实的需要还是第一位的。设想一下，如果我们培养的是具有独立自主人格的人，对不正常，不正确的事情要持一种批判态度的话，那么统治者的统治还能很好地延续下去吗？也许我们并不是不培养创新型人才，而是培养在政治上听话，而在知识技术领域能够创新的人才。然而，人格是统一的，一个没有独立自主精神的人，一个没有独立自主精神的社会，如何能够使创新（包括科技创新）充溢于整个社会之中呢？即使从单纯的知识层面，我们的教育更多地培养的也是应试性人才，而非创新型人才。
      从科研体制上来看。在科技以及文化领域里的创新大多要通过科研的方式体现出来，而我国的科研体制却是非常地不利于创新。在中国，凡是从事过具体科研工作的人都知道，大多情况下，是否能够有科研成果，并不在于科研能力如何，科研成果水平如何，而在于是否有相应的社会关系，是否有足够的金钱打通相关的环节。小到一篇论文的发表，大到一个院士的评选，大都是这样的。而在这样的科研体制下，中国科研成果的水平如何就可想而知了。凡是没有更多社会交际能力，更多社会资源，不愿意花钱去解决各种问题的人，一定是不受欢迎的人。人们科研能力如何，百分之七八十的可能不在于自身的能力如何，而在于社会交际的能力如何。
      从整个社会文化氛围来看。由于受传统文化的影响，再加上现实的社会政治状况，中国人大多不喜欢有自由精神的创新型人才。从总体上来看，创新的前提就在于自由。那些具有自由精神的人才更有可能成为创新型人才，而那些创新型人才大多也具有一定程度上的自由精神。在我们当今的中国，普遍地来看，无论是党、政府、社会，还是个人大多是不喜欢这种类型的人的。普遍地来看，喜欢的是具有明显奴性特点的人。中国的奴性文化由来以久，在当今的中国，这样的文化更加地变本加厉了，在这样的文化背景下，“奴才”当然是更受欢迎的了。
      我是不能够从具体数据上来说明中国创新能力的程度，只是主观地估测一下。这样的估测与主流媒体的宣传是完全不同的，但我仍然要以最大的恶意来揣度这风花雪月。