究竟什么才是美国华人的核心利益？网上两派仍在吵(图)

dove

打擂台啦！到底什么是美国华人的核心利益？

MIT吐槽君  

本来解滨那篇又臭又长的“美国华人的核心利益是什么？”实在水的很，不值再驳。没想到我上篇文章刚发出不到一刻钟，就有人在后台截屏爆料。



早听说解滨是吐槽君的真爱粉，看来不假。那爷就陪你再玩玩。



解滨最近显然自我感觉良好，看不起这个，看不上那个。人家踏踏实实做功课写历史，反而被他靠文革斗争哲学三板斧走天下的挤兑，看来马列主义毛泽东思想的“宝库”真的够有些人吃一辈子的，年年吃月月吃，常吃常新。



解滨那篇文章东拉西扯，其实根本没有回答什么是美国华人的核心利益。吐槽君看到好几个群里转发文章的川粉被逼问到底什么是华人的核心利益，根本没有一头川粉答得上来，因为，解滨根本就没说！下笔千言，离题万里。

肯定有人跳出来说，人家解滨早就用红字标出来了



狗腿子们看出问题来没？解滨的答案只敢说华人最大的几个特征。特征，看到没有？之所以川粉把特征看成利益，是因为解滨洋洋洒洒几千字都在围绕论证这几个特征。川粉的脑洞大，看着看着自然就把特征当利益了，朕不怪你，怪只怪解滨太鸡贼。



所以你再试着回答一下，解滨说的华人的核心利益到底是什么来的？

如果你看的更仔细一些，会发现就连三大特征都不是解滨的原创：



吐槽君不知道朱高正是谁，相信大部分人都不知道。Google了一下，还真搜到了，然后就尴尬的发现解滨的文章大段借鉴了朱的文章。解滨说他最近读了几本书，可能是恰好读到这本，现学现卖。

那么朱高正提这些强大基因的目的是什么呢？是推崇儒家思想，并且预言这些“强大基因”会马上让中国成为世界第一大经济体。吐槽君很想知道吃了几十年反共饭的解滨大爷看到这段心中如何五味杂陈。



朱高正说的是文化，解滨抄的是特征，又忽悠川粉相信这是利益。那么，文化和利益，到底是否等同呢？

我们都知道，解滨写任何文章，除了为他个人吸粉，就是为了忽悠华人支持共和党。那么我们就来看“重视教育，家庭观念，勤劳节约”这些文化基因，是不是自然就推导出应该支持共和党呢？

很多人说，中国人和犹太人很像，从“重视教育，家庭观念，勤劳节约”这些文化基因看，还真像。那么有同样文化基因的犹太人，为什么压倒性的支持民主党？所以，文化等于利益吗？是文化，还是利益，让犹太人支持民主党？



再看本世纪最大的逆转。很多人都不知道，其实911以前，穆斯林是支持共和党的，因为他们保守的价值观，对同性恋和堕胎的看法，都和保守派基督徒非常接近。



但是911之后，面对向伊斯兰教宣战的共和党，和宣扬包容、理性的民主党，穆斯林迅速认清谁才能保障他们在美国的安全和尊严。所以，到底是文化，还是利益，让穆斯林支持民主党？



解滨想通过论证华人的核心利益来支持挺川，没想到这个话题他完全无力驾驭，交了一份完全不及格的答卷，反而彻底暴露了川粉靠举“华人利益”大旗招摇撞骗、忽悠华人支持共和党的戏已经唱不下去了。

不过，讨论华人利益总比不讨论好，“华人利益”随着川普的大刀向华人合法移民头上砍来已经越来越少被各大公众号提起了，仿佛都忘了就在不久前大家还争着扛这杆大旗。

吐槽君今天就设下擂台，凡是名字里带“华人”两个字的政治公众号，美国华人（已发表一篇，可以戳这里看），美国华人之声，北美华人之声，都来做命题作文。

什么是美国华人的核心利益？

酒已摆下，你敢不敢来？





什么是美国华人的核心利益？

moonpolar 美国华人


之前的文章（点击链接）引发了若干保守派公号齐刷刷发文反驳，反方辩“友”还在此过程中拿出“美国华人核心利益”这么一个题目。此外，本公号也被点名：《打擂台啦！到底什么是美国华人的核心利益？》。那么，让我们就事论事地讨论一下。

区别核心价值与核心利益

解滨的文章，诚如《也谈美国华人的核心价值》一文犀利地指出的，混淆了美国华人的核心价值与核心利益。


一个群体的核心价值，具有相对的稳定性，而核心利益则可能随着局势的变化而有变化性。核心价值是一个社会人文概念，可以走无边界精神拓展路线。而核心利益更多的是一个政治概念，需要用政治手段解决，包括结盟和斗争。一个群体孤立于自身的新的生活环境，天马行空地谈以前环境的历史产生的核心价值，或许还不至于立刻带来现实上的负面结果。但是，一旦谈核心利益却不审时度势考虑到新环境中与其他群体的协调沟通，就容易纸上谈兵栽跟头。

涉及美国华人的核心价值，需要结合华人在美国的历史，而不是宕开一笔，拿国内几千年的历史洋洋洒洒大谈一通。脱离于美国大环境，基于对岸历史讲华人的价值，然后冠之“美国华人核心价值”，产生的是四不像。诚如沙漠里的仙人掌，一旦被移植到热带雨林，沙漠植物之王的生物特征也无法让其自如生长。因此，对于美国华人（或者任何在美国生活的移民群体），结合了美国的社会、文化背景后，与美国价值观相映成彰的有华人特色的核心价值，才是真正有意义的华人核心价值。

对于绝大部分美国华人第一代移民，在美国与国内生活最大的不同，就是需要适应身份从国内大族裔（汉族）变成美国少数族裔的变化，以及如何应对多元族裔社会的问题。而谈及美国华人的核心价值或者利益，需要考虑这个重要的背景变化。

所以，期待解滨区分仔细核心价值和核心利益，并结合在美国华人的200多年的历史，加上从大族裔到少数族裔的身份转换这个事实，重新分别写一下美国华人的核心价值和核心利益。

亚裔的核心利益

至于谈美国华人的核心利益，这是一个比标准通用的亚裔的核心利益更加细分和部落化的概念。如果是从要通过政治手段争取的角度，只有放到亚裔利益的框架下，才有意义。但并不是说连“华人”这种名词都要通通改口成亚裔了。不过搭配上核心利益变成主语是“利益”的政治概念之后，就按政治的规矩操作。

亚裔的核心利益到底是什么？

1. 政治实力

亚裔的核心利益这个问题不同人有不同的答案，但不可否定的一点，因为亚裔在经济、教育上是模范族裔，在政治上却仍缺乏力量和投入，因此，政治崛起可以说是亚裔在美国最核心的利益之一。具体到华人，过去几年内轰轰烈烈的政治运动，无论是拔鸡毛、反SCA5还是挺梁（参考：《拔过鸡毛挺过梁 — 华人政治历程解析》），无一不是与反歧视争取平等有关系，这也是侧面反映我们在政治上并不强势的位置。

政治实力来自三个根本， 钱、人口总数和人脉。近年来，亚裔尤其是华裔的政治积极度的提高，与这三个因素的改善有密切关系。作为美国个人和家庭收入都最高的族裔，按人均贡献算亚裔政治资金，亚裔可以做到并不差钱。但是因为总数有限，对经费的总量和人脉带来制约。由此，这三个因素中对政治崛起最根本的限制，还是归为人口总数这个重中之重。



柱形图：不同族裔个人(蓝)和家庭收入(紫)比较

数据来自维基百科

人口数量对于亚裔政治力量的正相关，另一个证明就是，亚裔分布密度高的地区也往往就是亚裔政治实力最强的地区。大约一半的亚裔美国人生活在西海岸沿线，加州的亚裔美国人总数最多，达到了420万。夏威夷是唯一亚裔为第一大族裔的州，达到58％。而加州和夏威夷也恰好是输送亚裔政治人物最多的两个州。在36位现任和离任的亚裔国会众议员中，这两州贡献了24人，即67%。在所有9位现任和历史上的亚裔参议员中，7名来自这两州，占了78%。而加州硅谷的亚裔员工比例是27%，中层管理人员(manager)占19%，高层(executive)占14%。

2010年人口普查：亚裔人口占总人口比例最高的地区



数据来自维基百科

根据人口普查的数据和相关分析，亚裔人口的增长主要依靠第一代移民的涌入，本土亚裔因出生率不高带来的人口增加很有限。

而当下的美国政治大环境，尤其今年的重头戏移民改革，再一次把移民人口这个亚裔的核心利益推到了敏感位置。自80年代以来，两党对于合法移民的政策没有大的变动，而这30多年恰好是美国亚裔人数和实力得到长足发展的阶段。一套给亚裔移民本来带来的就是利好的政策系统，当政府显示出要大刀阔斧地改革它的时候，亚裔无法不关注。加上本届政府无论是总统还是主刀移民改革的官员，都有连连涉及种族差异甚至擦边球种族歧视的言行（点击链接1，点击链接2，点击链接3），亚裔不能不警惕。

有人说，我支持反移民，因为不要美国变成墨西哥。请拜托看看人口发展曲线，现在不是拉丁裔而是亚裔才是人口增长最快的族裔。一旦动移民总人数，就是亚裔受到的波及最大。



数据来自皮尤中心

还有人说，我不要美国变成中国或者印度！不过现在亚裔才5.6%，全美亚裔人口超过10%比例的城市和地区才不过7个。低于5%的比例都是可以掉出统计意义的小样本，这个时候要操心的不是美国亚裔太多而是太少了。再则，亚裔人口增加不等于美国变成亚洲。亚裔美国人跟亚洲人是不一样的文化和社会环境，前者是美国人后者是亚洲人。不能拿父辈祖辈的国籍把美国人看作亚洲人。另外，如果作为华人自己都以不要美国变墨西哥变亚洲为理由，不恰好说明美国反对移民的思潮真切存在吗。

关注移民形势过去一年多的变化的话，不难发现现在H-1B发放、绿卡、入籍等等移民相关事务统统在变慢，手续和排队时间变长。类比一下，奥巴马时期枪支销售增加了是因为奥巴马控枪还是因为打算敞开卖枪？同样的，这种移民速度变慢是川普政府欢迎移民给带来的？这种现象也说明移民政策缩紧趋势是当下真切的存在而并不是杜撰。

如果移民政策改动导致亚裔移民人数下降，以亚裔5.6%的人气，今后要翻身几乎更加困难。在美国，从没有哪个族裔开过人口下降政治力量上升的先河。可以说政治力量越强的群体，越在努力提高自己的人口基数或者至少投票力量。移民改革是2018年亚裔最重要的关注点，最核心的利益。

2. 教育资源

解长老的文章最眼前一亮的是引用到这句，“重视教育，家庭观念，勤劳节俭。” 很同意，教育资源也是亚裔的核心利益之一。

根据美国劳工局2014年的数据显示，25岁及以上劳动力中，亚裔有60.1%的拥有大学及以上学历，而这一数据在白人中为37.7%，非裔27.3%，西裔18.6%。高中及以下学历人群，白人34.7%，非裔39.5%，亚裔23.2%，西裔58%。



数据来自美国劳工局官网



数据来自皮尤中心

皮尤中心2012年的统计，美国25-29岁的本科及以上学历的人群中，亚裔占11%，白人69%，非裔9%，拉丁裔9%。与美国顶级学校各族裔比例比较一下的话，亚裔显然在好学校中占据更高份额。比如哈佛最新的录取数据，亚裔22.2%，白人49.1%，非裔14.6%, 西裔11.6%。无疑，亚裔是学霸族。



数据来自哈佛大学录取网页

争取教育利益是否就等于全部上大学，顶尖大学比例要达到什么水平，在教育与其他利益冲突的时候亚裔又怎么取舍。这些都是需要花时间思考辩论的问题。而我们在涉及平权法案AA的时候，细节的讨论并不充分。如果快餐跳入一个反对AA的运动，是否能保证对自己的利益最大的捍卫？

这里笔者不判断是非对错，只想指出，一个社会问题有很多角度和可能，不是二进制那样非0即1。教育是亚裔的核心利益之一，但是为什么亚裔在一部分人反AA若干年的前提下，2016年还是一边倒地选了民主党？原因至少可能是：

•亚裔还有更核心的利益要考虑，横权下不把反AA当成最重要的议题决定自己的立场；

•并不是只有民主党才支持AA，不选民主党对于反AA没有绝对作用；

•AA除了教育上对亚裔不利，在其他方面起到保护作用；

•反对AA的人在亚裔里工作做得还不够，还没有得到足够多的人的共鸣。

再回到那句打动人心弦的话：“动什么也别动我们的孩子。” 不过，到底哪个是更加“动孩子”，教育权还是开放的移民环境？华一代的一支强音回答教育，而本土亚裔回答支持移民。

一篇文章回答不了所有问题，而此文也不是下任何定论。只是希望打开这些话题，一些问题上我们不要走得太急。更多的深思熟虑，对于真正在当下把握住亚裔自己的核心利益才有裨益。

参考文献：

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Asian_Americans

2. https://www.census.gov/prod/2004pubs/p20-550.pdf

3. https://www.bls.gov/opub/ted/2015/educational-attainment-and-occupation-groups-by-race-and-ethnicity-in-2014.htm

4. http://www.pewhispanic.org/2017/05/03/facts-on-u-s-immigrants/

5. https://college.harvard.edu/admissions/admissions-statistics

willy

都混在边缘，再核心都是瞎起劲