将心比心 美国当年的“排华法案”究竟有没有其合理性？

dove

MIT吐槽君



大嘴网红川普一句“shithole（粪坑）”再次引起全球一片哗然。这次华人右派公众号没有像往常一样紧跟白宫脚步大骂“假新闻”，而是大方承认川普说了这句话，然后一本正经的开始辩（ca）护（shi）。

事实证明他们对自己基本盘的判断是非常准确的，他们确实不需要像白宫一样否认说过“粪坑”，因为川粉们不仅不在乎，而且很赞同。



川粉们洗地的角度貌似主要是两点：

1. 那些国家确实是“粪坑”啊，不是“粪坑”他们干嘛背井离乡来美国，回去嘛

2. 左媒诬陷川普说“粪坑”是种族主义。“粪坑”描述的是国家，又不是肤色，不是歧视肤色怎么是种族主义？陈述事实怎么是种族主义？

吐槽君今天不想争论这些国家是不是“粪坑”，这个世界上确实有一些战乱的、落后的、看不到希望的国家，虽然吐槽君自己不会用这样的字眼称呼这些国家，但是川普狗嘴里吐不出象牙来，早见怪不怪了。

吐槽君今天想问的是，“排华法案”出台时候的中国，是不是“粪坑”国家？从西方当时的角度看来，当时的中国贫穷，落后，蛮荒，梳辫子，抽鸦片，大概不比现在的川粉看墨西哥、中东和非洲好到哪里去。甚至有些华人川粉公开说现在的“唐人街”就是shithole，可以想见他们是怎么看“排华法案”时的中国的。



那么吐槽君想问一句，就算百年前的中国是“粪坑”国家，你们支持“排华法案”吗？因为川普的那段话重点不是“粪坑国家”，而是“我们为什么要让这些“粪坑”国家的人到美国来？”，是不是和排华法案的逻辑如出一辙？



一个国家是“粪坑”国家，就说明这个国家的人都是像粪坑里的驱虫一样素质低下的，没有一个聪明人，没有一个有资格到我伟大的美国来的。川粉可能想说，“我可没有说没有一个聪明人”哦，吐槽君最会把话塞进别人嘴里。且慢，请看



CivilRights小编给的四个投票选项里，不都是假设“粪坑”国家的人都是素质低下的社会负担吗？就算开恩允许他们进来，也是出于“国际主义”和“人道主义”呀。

那么粪坑国家来的人，真的都是“素质低下”的吗？

川普口中的“粪坑”国家尼日利亚移民中，有37%有本科学位，17%有硕士学位，4%有博士学位。相比之下，美国白人的数据分别是19%，8%和1%。是不是很惊讶？



早先川普推出“大义灭亲”法案，要砍掉一半的绿卡名额，要禁止父母兄弟移民的时候，川粉大叫，川普不是要反合法移民，川普要的是merit based移民，只有merit based的移民才会Make America Great Again！现在川普不要的可不只是“粪坑”国家里不聪明的人，他是一个都不想要呀。拒绝“粪坑”国家移民和以merit为标准选择移民水火不容啊。就算不是种族肤色歧视也是国籍歧视，是也不是？

我们说川普反移民，川粉说左逼造谣，川普只反非法移民，不反合法移民。川普推出“大义灭亲”法案，公开反合法移民，川粉说左逼造谣，川普要的是merit based合法移民，不要吃福利拖后腿的合法移民。现在川普直接一句“粪坑”把一整个大陆的人全盘否定了，全不管你有没有merit，不知川粉这次怎么洗？

hotdog99

楼猪的奴性真让我大开眼界。牛B

鲁钝

我看楼主说的很好。分析的条理分明，头头是道，说的非常有道理。倒是一楼凭空说楼主奴性，不知道这个奴性从何而来？如果川粉无论川普说什么，都唯唯诺诺，为他马首是瞻，天天忙着为他洗地，搽屁股，这才是奴性，有屎壳郎的风范。

TianLiang

首先要看你这个统计的出处和年代。2006年的统计，已经不靠谱了。
---"尼日利亚移民中，有37%有本科学位，17%有硕士学位，4%有博士学位。相比之下，美国白人的数据分别是19%，8%和1%。"---
尼日利亚移民比普通美国白人都聪明，这种统计，楼主你相信吗？  唯一的可能是当时移民美国的尼日利亚人都是本国最好的一批人。就象当年来美国读书后成为移民的亚裔。

到高科技公司去看看吧，搞技术的基本是亚裔和白人。你说的尼日利亚移民，我从来没见过一个。我真怀疑你是否把印度当成了尼日利亚？

另一方面现在美国左派控制了大约90%的媒体。它可以很容易地雇用几个左派机构搞个对他们有利的统计出来。川普当选前，有多少左派雇佣的“经济专家”预言美国股市将崩溃？结果呢？

几十年前老布希时代有个日本官员谈到为何美国汽车无法和日本竞争时就说美国人的素质下降是主要原因。当时引起美国舆论大哗。这几十年来由于民主党有意开放美墨边界让非法移民大批涌入，美国人的素质越来越差，完全没法和亚洲国家竞争。