初中的女儿过生日，朋友不顾老婆的反对，买了两千元的包包作为女儿的生日礼物。
他说：女儿就是要富养，不然以后被男人的随便一个地摊货就骗走了，长大要嫁有房有车的男人，不然将来怎么生活？
15岁的女生，两千元的包包，在我这个未婚的男青年看来多少有点不可思议。
记得我在初中的时候，特别喜欢我那个灰色的书包，用了三年，书包底早就烂了。
我每个周末都得拿着针线缝缝补补，真不是家里买不起，就是喜欢它，舍不得扔。
如今一般的针线活儿是难不倒我的。
我不是刻意地制造差异让大家来做道德对比。
其实，对于父亲送初中生女儿两千块的包包，我也不那么意外，因为这也不是我第一次见到这样的场景了。
当年，从未离开过南方的我，来到北京上大学，好不容易在学校里找到一个“亲人”，一个和我同乡同届的女孩。
两个人在北京用方言对话的感觉很神奇。
新生要办什么材料，跑出去照证件照，她都拉着我一起。
对新世界充满憧憬的少年，倒没有多少他乡遇故知的愉悦。不过，对她的颜值甚是满意，心里偷着乐。
正如电影里吴倩莲对葛优说的话：“鸡汤摆在你面前了，打开呀！”
是啊，天时地利人和，要是这再拿不下那我得多完蛋！
开学第二个月，她的生日就到了。
我准备了一本书，是白岩松的《痛并快乐着》。
饭桌上，她身边坐着一位陌生的中年男人，是她爸爸。
她爸爸很客气，我心里很紧张：这节奏是不是有点快？
我送出了那本生日礼物。
他爸爸送给了她一把钥匙：“你是大人啦，给你买了辆车，你妈妈还嫌贵，我女儿，就得富养嘛！。”
至今我还记得，他父亲瞟我的那一个眼神，穿心的痛。
回到寝室躺在床上，一口气膈在我的胸口顺不下去。
不知道那次算不算失恋。
男孩要穷养，女孩要富养。
这是一句老话，常常成为有闺女家庭的一种说辞。
也成为了用物质来填充女儿成长经历的理论基础。
教育的方式千万种，因材施教不是什么人都会的，“富养女儿，那是绝对不会错的，不富养，就会出大乱子。”
有一个女同事，和我讲述了这样的一个故事。
“我上个公司有两个女同事，有另外一个同事生病了，她们去医院陪护了两个星期，一个和实习医生好上了，一个和男护工好上了。她们有个共同特点，家庭情况一般。所以女孩一定要富养，不然随便一个人就容易勾走。”
长久以来，我们特别喜欢把这样的两种看似有逻辑的事件联系到一起，得出一个有因果关系的结论。
“不富养”和“被随便一个男人勾走”真的有因果关系吗？
话说有一个调查结论：80%穿高跟鞋的女人，都喜欢涂口红。
所以，爱穿高跟鞋的女人大多是爱涂口红的。
看似很成立的因果关系。
可是，爱穿高跟鞋和爱涂口红，真的有必然联系吗？
难道核心的原因不是因为她是个爱美的女人吗？
家长口中的“男孩要穷养，女孩要富养。”大前提是把男女放在了不平等的地位中的。
这些观念，完全是身为成年人的家长，带有社会歧视的眼光而去给孩子灌输的思想。
他们说：穷养男孩，是为了让他变的坚强，懂得奋斗，长大后大展宏图，承担一家之主的责任。
富养女孩，是为了让她在未来选择靠山之时，把眼光抬得更高，而不是被男人的一颗糖带走。
可是，男孩或是女孩，生来都是一张白纸，关键在于家长如何教育。
一个女孩，怎么就不可以教育成一个有担当有责任感的人？
古有花木兰、梁红玉，今有董明珠、袁立。
数不胜数！
再者说，一个女人，被男人的一颗糖勾走，和被男人的一栋别墅勾走，真的有本质的区别吗？都是被物质买走罢了。
我年纪不大，却也经历过不少婚礼。
有在农村家中完婚的，也有在金碧辉煌的五星级酒店大摆盛宴的。
老实讲，离婚率差不多。
婚姻的确需要物质，但物质保障不了幸福。
作家张佳玮说：促成女孩子健全人格的，不是单纯物质上的穷养与富养，而是综合的、平衡健康的环境，以及少一些对比。
一味的用物质来填充，你也有可能填充出来一个似公主的女孩。
公主是拿来供奉的。而婚姻，是平等的，是需要相互付出的，定不是单方向的给和索取。
女儿习惯了锦衣玉食和所谓的高档生活，当有一天，身为父亲的你，满足不了欲壑难填的她时，她要通过哪种渠道来满足自己呢？
若是真可以凭能力来挣钱，我无话可说。
可你以为，那些外围女和学生妹都是因为家境清贫吗？
大学时代的那个女老乡，后来就没了联系。
我快要毕业的时候，电视剧般的狗血剧情出现了。
有钱的哥们儿请我去了一个四年来从不敢踏足的高档KTV，路过一个小包间门口，我碰到了她。
她穿着黑丝袜高跟鞋，叼着烟，靠在包间的沙发上。
她见躲不过去，尴尬地把嘴角上扬了一点，起身走开了。
顿时，我感觉胸中的那口气顺下去了。
但我还是很疑惑，后来发微信问她：“为啥去那，家里有急事儿吗？”
“我开销大，总不能老和家里要吧。”她轻描淡写地回了一句。
我想，不论男孩女孩，真正要富养的，是孩子的人生态度。
有独立的思考，和正确的价值观，以及健康的身体，这才是留给孩子们受用一生的财富。
| 
发表于 2017-12-29 17:35:55
