中国男人能否放下“绿帽情结”？

ace

包士山




　我曾经在多篇文章中谈到了“绿帽问题”，一个粉丝给我留言，建议我不要再强调“绿帽”对一个男人的伤害，而是应该呼吁大家放下“绿帽情结”。

　　这条留言让我屏住呼吸半分钟，为自己拥有这种具备远见卓识的粉丝而自豪。

　　我一直不赞成男人看重绿帽问题，却因为种种顾虑没有写成文章。既然有粉丝提出了这个要求，那我不惜冒着被质疑、被谩骂的风险，聊聊这个话题。

中国男人能否放下“绿帽情结”？

　　1

　　性道德是双刃剑

　　几年前，我的老家就发生过一起“绿帽杀妻案”：一对年轻夫妻，男人出去打工，回来发现妻子红杏出墙，他愤而把妻子杀了，结果锒铛入狱。

　　这对夫妻，双方我都认识。其实，他俩原本关系淡漠，处于离婚边缘。男人之所以痛下杀手，是痛恨妻子给他戴了绿帽，惹人嘲笑……

　　外国男人如何看待妻子出轨，我不清楚;中国男人对“绿帽”一贯是讳莫如深的。

　　爱动脑子的菇凉们可能会问了：同样都是伴侣出轨，为什么男人叫“戴绿帽”，被人羞辱;女人却没人笑她们“戴绿帽”，反而可能被人同情呢?

　　因为，“绿帽”在中国不属于爱情问题，而是一个历史遗留问题。

　　绿帽的起源，最被广泛认同的说法是，古代妓院的龟公，都裹绿头巾。人们以此为喻，将老婆出轨的男人视为“戴绿帽”，约定俗成。

　　在长达两千多年的封建社会里，女人一直处于男人的从属地位，一旦嫁人，就成了老公的私有物品，他人不得染指;如果被人染指，就是男人无能的象征。

　　可女人毕竟是人，一个成年女性，有情感需求，有性欲要求，这是天性，也是人性。为了压制女人的天性，男人发明了“妇德”，并附带各种残酷的惩罚措施。

　　在性方面，妇德要求女人不能跟老公以外的男人有任何性接触。经过一代一代的奴化教育，不仅男人捍卫“妇德”，女人也坚决捍卫“妇德”。

　　有一个女人被别的男人摸了一下手，她就把被摸的这只手砍掉了。男人们把她标榜为“烈女”，仔细想想，这哪里是烈女，分明是一个最愚昧最可悲的女人啊!

　　联想到现代人的握手礼，按照妇德标准，满大街的女人可能剩不了几只手!

　　男人是不会限制自己的性需求的，不仅三妻四妾是合理合法的，而且还要去逛逛青楼、妓院和窑子，女人真的不敢说什么。

　　虽然，闺阁之中，也有夫婿画眉的温柔，但那也是寥若晨星;而且老公因此被人非难，不得不辩解：“我K，婚房里还有比给老婆画眉毛更不堪的事呢!”

　　性道德自古是约束女人的“道德准则”。在婚姻不自由、女性没有社会地位的状态下，性道德确实在很大程度上制约了女性出轨。

　　然而，性道德是一把双刃剑。一旦妻子出轨，老公的脸面就丢光了!

　　妻子出轨，对于男人而言，会导致社会对他的评价降低，被大家耻笑。


　2

　　女权崛起不可阻挡

　　两千多年来，中国妇女一直活得很矛盾，一方面不甘从属于男人，想要叛逆;一方面出于生存和子孙着想，愿意恪守妇德。

　　所以，不管是“脏唐烂汉”时代，还是南宋理教盛行以后，女人出轨如过江之鲫。

　　在这里要说一句，现在的好女人们之所以能够享受追求爱情的权利，一定要感谢当年那些被沉塘、被骑木驴的骚浪贱们的牺牲。

　　如果没有这些骚浪贱，还有青楼、妓院那些小姐们的努力，中国男人是不懂得“爱情”两个字是如何写的。

　　正是这些被世人诟骂的女性，让男人不得不正视女人的性需求和感情需求。而那些得了便宜卖乖的大文豪，才得以写出无数传世的爱情诗篇。

　　如果女人都恪守妇德，而娼、妓只认钱不认人，那么男人跟谁谈情说爱去?

　　一个尴尬的事实是，爱情虽然美好，但是至少在“父母之命、媒妁之言”的旧中国，起源却没有那么光明正大，甚至是披着羞耻的面纱。

　　爱情观念一旦产生就像星火燎原，一代一代文人墨客，对爱情的吟咏和歌颂，会让闺阁之中的女性，对爱情产生向往。虽然，她们往往求之而不得。

　　抱歉!在旧社会，爱情往往以“红杏出墙”的形式出现。于是，绿帽子满天飞。

　　民间女人的红杏出墙，与其说是为了爱情，不如说是为了个性解放，不愿接受被摆布、被压抑的命运，虽然仍然可能堕入“西门庆”的毂中，但总算是自愿的。

　　庙堂之上，一些杰出的女性政治家做出了努力，如秦宣太后(“芈月”原型)、胡太后(魏孝文帝祖母)和武则天等人。

　　不过，以上女政治家全部是凭借婚姻关系，借助丈夫、儿子和孙子的名义和权力，实现了个人抱负，而不能像刘邦、朱元璋一样靠自己创业，打下江山。

　　所以，尽管她们取得至高无上的权力，却无力改变整体女性的命运，甚至，她们还是要匍匐在男权的阴影之下，否则就不能成功。

　　进入20世纪，革/命家们出于革/命的需要，将妇女解放纳入了奋斗纲领。

　　中国历史上最后一个封建王朝灭亡后，进入了共/和时代。在某种程度上，不仅是“五族共/和”，而且是“男女共/和”。

　　到了蒋先生主政，推行新生活运动，规定政府官员只能一夫一妻，不得纳妾。

　　此时，民间尚有姨太太，官员已经不敢公开纳妾了，只能偷偷养外室。对于男人来说，或许只是换了一个名义;但是，对于女人而言，这一步意义重大。

　　等到了新中国，伟人一言九鼎——妇女顶半边天!

　　虽然妇女地位在政治上和法律上得到了正式承认，然而在民间、在传统观念里，“男尊女卑”的思想，在短时间内根本无法消除……


　3

　　“绿帽情结”会消亡吗?

　　读到这里，估计很多人不耐烦了，不是谈“绿帽情结”吗，你扯妇女解放干什么?

　　道理非常简单，“绿帽情结”的根源在于男权思维，依然视女人为男人的附属品，大家不把女人出轨视作爱情的变数，而是视作男人的尊严被践踏。

　　女人花了几千年时间，争得了自由恋爱、追求爱情的权利，最大的愿望是男人忠于爱情，但再强势的女人也不会把男人当成自己的附属品。

　　男人在政治上和法律上步步退让，但是在生活中，却坚决捍卫男权不再退让。不过，这不仅是男人整体上的坚持，也是绝大部分女人的坚持。

　　很简单，中国几千年来都是多子社会(只生一个孩子的历史只维持了三四十年)，女人们只要有生育能力，不生儿子誓不罢休，而且要多生几个。

　　那时，绝大部分的妇女是有儿子和孙子的。女儿、孙女会嫁出去;儿媳、孙媳会娶进门，出于子孙考虑，她们都会放下“女权”，拼命维护男权。

　　女儿、孙女怎么办?那就只能教育她们忍耐了。于是，外婆教育妈妈“守妇道”，妈妈教育女儿守“妇道”，代代传承至今。

　　时至今日，中国人整体上依然是重男轻女的。咪蒙的助理黄小污，父母给她哥哥买了3套房子、两辆车，却没有给她片瓦，她回娘家只能睡哥哥家的客厅沙发!

　　我一个女同事说，她公婆是省机关干部，对待她老公和小姑子是完全不同的，她都替小姑子叫屈。可她扪心自问，她将来也会把大部分财产留给儿子，而不是女儿。

　　即使是21世纪，“直男思维”依然是中国特色。维护男权，女人比男人更自觉。

　马蓉出轨了，女人骂马蓉比男人更积极;相比之下，林丹出轨了，女人骂林丹虽然很猛，却没有骂马蓉那么起劲，而谢杏芳本人干脆表示了原谅。

　　不仅是谢杏芳原谅了出轨的老公，马伊琍也原谅了，佟丽娅也没有离婚。

　　相比之下，王宝宝坚决要离婚，并且得到了万众支持。因为，他戴绿帽了;而马伊琍、谢杏芳们“且行且珍惜”，获得了大家的理解。

　　当然，女权主义并不在少数，她们很不爽谢杏芳、马伊琍和佟丽娅等人不跟花心老公离婚，将她们骂得狗血淋头，恨不得撕了她们夫离子散。

　　不得不说，从骂马蓉到骂林丹、陈思诚和文章等人，虽然是在同一个时代发生的事，期间的差距，对于中国女人来说，走了两千多年。因为，哪怕是70年前，女人是不敢这么大范围内骂出轨男人的，她们只敢骂出轨的同性“下贱”。

　　时至今日，男人依然视女人为附属品;很多女性持传统观念，依然视男人为主心骨(尽管很多女性已是家庭主心骨)，这就使得男人无法放下“绿帽情结”。

　　对于女人来说，老公出轨，不过是“爱情受伤了”，她本人的社会评价不会降低;对于男人来说，妻子出轨了，就是他的尊严被践踏，导致他被世人嘲笑。

　　爱情出现问题，是可以修复的;而尊严被践踏，则是难以容忍的，除非这个男人本身毫无地位可言，“只要生活过得去，哪怕头上挂点绿”。

　　出轨，不管是男人还是女人，永远不值得提倡;但是，出轨是无法消除的。因为，道德的作用有限，而且人们的道德感有强弱之分，在实际生活中很难战胜人性。

　　哲学家周国平认为，夫妻之间应该原谅对方偶然的出轨。老先生的弦外之音，是鼓励男人放弃“绿帽情结”，减轻他们的思想压力。

　　一个男人能否放下“绿帽情结”，取决于他内心里是否尊重女性，视妻子的人格跟自己平等。譬如王赓，他不仅是爱陆小曼，更是尊重陆小曼，才能原谅她出轨，并欣然为她跟情人徐志摩主持婚礼。

　　作为具备西方教育背景的王赓来说，修养、眼界是高于寻常男人的，他更多是把陆小曼的背叛当成爱情问题来处理。他认为在爱情竞争中，自己败给了徐志摩。

　　全体男人能否放下“绿帽情结”，一则取决于大众内心是否承认男女平等;二则取决于男人们是否尊重爱情规则;三则取决于社会整体对人性和道德的辩证看待。

　　如果父母还是把大部分财产留给儿子，而不是跟女儿均分;如果男人还在要求女人“守妇道”，而自己可以为所欲为;如果社会整体依然认为“妇德”是合理的。那么，这顶绿帽子，势必还要困扰中国男人很长一段时间。

　　不过，让社会整体上扭转男权思维，有点难，但是有一个简便的办法可行。

　　如果把“出轨”定性为感情问题，而不是尊严问题，更不涉及“被出轨方”的社会评价问题，并达成社会共识，不予嘲笑和讥讽，全社会一起努力，中国男人才可能放下“绿帽情结”，放下心理负荷。

　　其实，在马蓉出轨事件中，从公众反应来看，已经出现某种可喜的变化。

　　王宝强是大明星，如果不自爆戴绿帽，大家一定误会他“有名有钱就抛妻弃子”，那他的前途可能就毁了。绿帽事小，前程事大，我相信他是不得已而自揭家丑。

　　我关注到网上的评论，还有生活中周边人的反应，虽然有人嘲笑王宝强绿了，但更多人则给了他支持和鼓励。这说明，人们对待男人的“绿帽问题”，态度在变得友善。

　　或许王宝强和马蓉都没有意识到，他们的家事风云，居然会具备一定的历史意义。

　　让爱情的事回归爱情，不牵扯尊严和人格问题，合则聚，不合则散。或许，人间的悲剧会少很多……