五、共产党的党性就是玩阴谋，耍权术、勾心斗角，挑战人类伦理

孙维邦

五、共产党的党性就是玩阴谋，耍权术、勾心斗角，挑战人类伦理
    耍权术、挑战人类伦理这样的党性所豢养出来的党能不阴谋篡党吗？

以上已证明人类的活动是以伦理来实现存在的一个物种，可共产党的《一大纲领》上却白纸黑字的写着“我党纲领如下：
　 【1 . 以无产阶级革命军队推翻资产阶级，由劳动阶级重建国家，直至消灭阶级差别；
　　2 . 采用无产阶级专政，以达到阶级斗争的目的——消灭阶级。
　　3 . 废除资本私有制，没收一切生产资料，如机器、土地、厂房、半成品等，归社会所有】。

试问：这种性质的党的表现形态能不是以“攻击他人、迫害同类”为伦理吗？党的纲领才是共产党的党性！从王立军、薄熙来、谷开莱为结盟出发，他们以外的人都是他们的对象，都是可斗的目标。可从王立军本身出发呢？薄熙来、谷开莱也都成了他的对象，在利害的的转变中随时可成为施加仇恨的分子。当年王把局长认成干爹，何哉？他要借干爹往上爬！在干爹妨碍了他的利益时，他眼都不眨一眨立马就把干爹送进监狱。这证明了什么？

曰：证明了人的主体性是不能选择而是必然的，在任何条件下人都无法不把自己设为主体。共产党的党性永远是对他人的：推翻他人，掠夺他人、消灭他人。利害与情势总是在变，自身是主体，自身以外的人全都是对象，这关系劫永远不变。共产党的党性总是人的主体性之对外部对象的——江泽民派系非把胡派系设为敌人不可，因他们需要找到足以保护他的代理，就用权术淘汰李克强而推上了习近平。在他们感觉到深藏不露的习的真面孔时，又很自然地以习为敌。这种转换是自然的、潜意识的，不需故意的——因为人类永远以自身为主体。人类中从来没有把自己设定为敌人的例子。所以说习近平把江、曾派，把周、薄、郭、徐、令、谷、孙……们看成“阴谋反党”也是很自然的，而江、曾派把习看成敌人也是自然的。这关系是由人的主体性永远就是自身所规定。不是阴谋分子一定要阴谋所造成。

这个关系在有民国政府的条件下，国民政府是敌人，是要消灭的对象。在把民国政府赶到台湾后，共产党内部往日的战友立刻可转化成敌人，可以用阶级的名义予以灭之。因共产党没有合法的党外之党，可它又叫做“党”。既叫做“党”就必定受“党”字字面思想的规定，支配。那怕即使没有一点故意，但只要是“党”就必须身外还有党，它才能敞开的合法的对之展开异伐，可共产党外没有党，在不同的时势、不同利害的条件下，它就非往外派生出“党外之党”不可。否则它没有“异伐”的对象，而异伐又是政党的功能。这种派生从现象层面来看，就是“阴谋”，因为它不能合法地去异伐党外之党，只有从内部派生党外之党。“不能合法的”也就是“阴谋”的。因为人类是理性动物，人类的的往下生存就不能不以伦理为条件，而人类理性又非有同有异不可，理性的同异就是“党”！所以看上去是具体的分子在阴谋篡党，实际上却是因共产党自身外没有合法的他党，非从自身内部支配出党外之党不可，其实“阴谋篡党”是无所不在的规律对不合法的政党向合法性的一种支配。是自然规律非派生出党外之党不可。

老孙借了另一位老孙（悟空）的火眼金睛说：“党外有党”才是避免阴谋篡党的唯一正途。而“党外无党”正是阴谋篡党的必然的正宗与真源。我的此一命题其实正是大自然的规律的本身。


“周、薄、郭、徐、令、孙……们”的阴谋篡党只是共产党党性在位高权重大佬身上的党内有派的表现。党性无形无态，但有功能。它的功能就透过它的骨干们的无形无态的阴谋表现出党内有派这个不可抗的规律来。而且政党不就是互篡互夺的组织形式吗？故而说：共产党党性的内在本质才是阴谋篡党的根源。习近平是一个只能活动在形象世界的人，全靠感性接受性所感到的功利境界的人，他只能经验外貌上的篡党，不能洞见共产党党性本质就是阴谋与权术。凡以权术为本质的集团，在矛盾积累到临界点时，不能同聚的分子便必然采取对另部分人的构陷，以为克服矛盾的方式，构陷行为在组织方式上看就是阴谋。





六、凡政党就只有一个合法性——就是单字概念的这个“党”字