美媒解读全球百强军火商表现 美国占40%

篮天之上

      美国《防务新闻》周刊7月24日报道称，2016年全球前100家防务公司的总体防务收入出现增长，连续5年的下滑至此结束，表明防务紧缩时代可能正式画上了句号。作为对全球防务行业大企业排名的一部分，《防务新闻》编纂的数据发现，2016年全球前100家防务企业的总体防务收入为3648亿美元，较2015年增长3.6%。其中前25家企业收入占总体收入的74%，前10家企业收入占总体收入的54%。
　　从地理上看，前100家企业中有42家位于美国，占总体防务收入的61%，较去年增长1%，表明美国企业在防务领域继续占据绝对优势。
　　欧洲有30家企业进入前100名，较2015年的27家略有增长。如果俄罗斯的6家大型防务企业也被包括进来的话，这一总收入的数额还将增长。
　　亚太地区有15家企业入榜，较2015年的17家略有减少，其中非洲、加拿大和南美洲都只有1家企业入榜。以色列有4家企业入榜，是中东地区唯一入榜的国家。
　　这是《防务新闻》第17年编纂这一排行榜。排行榜的编纂依据是各企业自己的报告，其中许多是估计数据而非精确数据。
　　尽管业界无疑会对防务收入5年来的首次增长表示欢迎，但实际上2016年的数据仍低于2014年的3856亿美元，并远低于2012年的4011亿美元。
　　由于该行业是根据财政年度报告业绩，因此，这些数据实际上反映的是贝拉克·奥巴马政府执政时期的2016年的情况，而且没有将英国脱欧选举的影响考虑进去。英国脱欧将导致欧洲未来的情况发生变化。
　　不过，考虑到美国总统唐纳德·特朗普发誓“重建”军队，未来防务业的这种局面有望发生改变。不过，任何影响都将需要几年时间才能让人感觉得到，如果它们不是压根儿不会发生的话。
　　虽然特朗普的公开声明一直野心勃勃，但相比奥巴马政府时期的预算数据，他的第一个防务预算只有小幅增长。而且由于预算控制法的持续影响，尚不清楚他究竟能将防务支出增加多少。
　　据大西洋理事会研究员史蒂夫·格伦德曼预计，特朗普的预算计划在未来几年只会对前100名排行榜产生有限影响，但这并不意味着特朗普的政策不会带来防务收入的增加。
　　格伦德曼说：“在我看来，近期最明显的影响将是导致国际销售额的增长。”
　　美国咨询公司考恩集团分析师罗曼·施韦泽说：“完全有理由相信增长将继续，我认为我们正处于一个新的行业循环的起始点。”
　　施韦泽还补充说：“如果能实现5%的增长，那就是一个很大的幅度了，特别是对于美国防务业来说。”
　　而据阿尔法投资伙伴公司的拜伦·卡伦说，5%的增长似乎是可能的，但不要指望超过5%。
　　卡伦说：“如果爆发大规模战争，那是另一回事。但就目前而言，我认为这些预算仍将受限于一些国家的财政压力。”
　　分析师们认为，至少美国公司的财务数据会有所改善，因为一系列大型项目正在开始实施。
　　取代俄亥俄级核潜艇的计划，以及B-21轰炸机的计划正在加紧实施，长期主要采购正在进行之中。与此同时，未来几年还将更换空军教练机。
　　分析师们说，如果特朗普政府增强对导弹防御的关注，该领域的企业未来几年将成为大赢家，一方面国内销售将增加，另一方面还可能与波兰和罗马尼亚等国签署国际销售协议。
　　前10大企业中有6家的防务收入较2015年有所增加，这一情况较此前3年出现了明显转变。此前3年，排名前10位的企业中只有两三家企业的防务收入存在正增长。   
       洛克希德-马丁公司连续第11年排在第一位，其防务收入达434亿美元，占其全年收入的92%，同比增长2.9%。
　　这一数据意味着它比排名第二位的波音公司的防务收入高出近140亿美元。波音公司2016年的防务收入为295亿美元，较2015年实际上有稍许减少。这是因为波音公司仍然主要依赖其商业部门，防务收入只占该公司全年收入的约31%。
　　英国航空航天公司排名第三，与2015年和2014年的排名相同。但由于英镑对美元汇率2016年出现大幅下跌，该公司的防务收入大幅降低了17亿美元，为236亿美元，占该公司整体收入的91%。
　　雷神公司的防务收入为223亿美元，仍然排名第4位。
　　诺斯罗普-格鲁曼公司在2016年的排行榜上跃升了1位，从2015年的第6位上升到第5位，其防务收入增加了26亿美元到202亿美元，不过，这一数据中包括一个附加说明。诺斯罗普公司此前拒绝将其海外军售数据纳入防务收入之中，但2016年将这些数据都加入到了总收入之中。