请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

eNewsTree.com

 找回密码
 立即注册
查看: 3530|回复: 1

谷歌一名软件工程师发表歧视女性言论 遭公司除名(图)

[复制链接]
发表于 2017-8-8 09:20:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 casper 于 2017-8-8 09:22 编辑

世界日报


谷歌开除一名软件工程师,引起员工言论自由程度的热议。(路透)


软件工程师岱摩,因为大鸣大放过头,被谷歌开除。(脸书)

1、这是一名谷歌软件工程师的遭遇?

软件工程师岱摩(James Damore)在谷歌内部通讯网,发表了一篇他认为谷歌的工作氛围存在着“左派偏见(left bias)”,箝制保守派员工,他并在同一篇谷歌内部通讯中,提到女性无法真正与男性在高科技业竞争,因为女性的生理特性与男性不同。他的目的在呼吁谷歌以“意识形态多元化(ideological diversity)”,取代他们目前的多元化政策。这篇长达10页的谷歌内部通讯最早被泄露给“Gizmodo”网,引起疯传,谷歌发表声明谴责后,开除了他。

2、岱摩是否会提告?

他在8日对纽约时报说,“我有法律上的权利表达对工作环境条件的关心”。但是,他并没有说明他是否会把谷歌告上法庭。

3、岱摩是否有提告的立场?

谷歌像其他高科技公司如脸书、推特等,设立内部通讯网(internal message boards)、里民会(town halls)等平台,鼓励员工大鸣大放,以促进内部沟通与工作效率。但是,岱摩勇于发言之后,遭到开除,他称他的备忘录在指出谷歌所存在着的“性别差距(gender gap)”而不是性别歧视,谷歌则认为他的言论“鼓动伤害性的性别刻板形象(advancing harmful gender stereotypes)”。岱摩的言论可能不是谷歌愿意看到的立场,但是,这是否足以让谷歌开除他?这是谷歌必须解释清楚的一环。

4、岱摩是否受到言论自由的保护?

商业内幕(Business Insider)援引洛杉矶加大(UCLA)法律教授弗洛赫(Eugene Volohk)对评论自由的阐释是,言论自由的权利是保护个人免于政府的箝制,而非公司对员工言论的箝制。岱摩想要使用言论自由提告谷歌,阻力很大。

5、岱摩的例子,教给一般上班族什么?

员工法专家史瓦兹(Daniel A. Schwartz)对华尔街日报说,员工的言论“没有不受限制的权利(unfettered right)”,而不受雇主管制。所以,即使是雇主鼓励你敞开心扉说亮话,员工还是应该有所斟酌。


回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-10 03:48:14 | 显示全部楼层
谷歌做得对,声张正义,看谁以后还敢歧视女性
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|消息树

GMT-8, 2017-11-18 00:14 , Processed in 0.042738 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表