eNewsTree.com

 找回密码
 立即注册
查看: 623|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

中国梦:堂堂中华要让四方来贺

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-7-7 22:04:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  北京“一带一路”国际峰会圆满落幕,取得的丰硕成果令国人同胞兴奋不已。一向以讲真话自我标榜的我,自国家提出“一带一路”的伟大构想并成为国家重大发展战略,就从不敢吭声半句,只得假装视而不见——毕竟我有养家糊口的重担,而说“妄议”这事风险太大,讲真话的分寸极不好把握,弄不好就有坐牢的风险。也不是我这个人特别胆小,在中国读书人之中,我可能不是最敢讲真话的,但至少是敢讲些真话的极少数人中的人员。我所知道的中国最敢讲话的人都不敢讲这个话题,或者他们曾经讲了但在我看到、听到之前已经被销声。
  三天前,国际峰会圆满落幕了,大家余兴未了。许多朋友让我发表些看法。我坚称不敢。可是朋友们不甘心,我自己也觉得老回避这事似乎也说不过去,毕竟这是绕不过去的热闹话题。思虑再三,觉得可以聊聊聊聊“一带一路”与“西部开发”、“东北振兴”之异同。我认为从这个切入点聊几句,完全可以做到既讲真话,又不碰红钱,至少不会让自己去坐牢。如此隔靴搔痒,聊胜于无,虽然可规避风险,但不可能深聊。
  中国20多年前提出“西部开发”、“东北振兴”的国家发展战略,这几年已经不再成为媒体关注的热词;现在最火的国家经济发展战略,“一带一路”当仁不让。那么,这三大国家经济发展战略有何异同呢?
  先简单说说相同的。第一,三者均为推动中国经济持续、快速发展的国家战略;第二,均由中国中央政府亲自推动并牵头组织规划与实施;第三,所需启动资金均由中国中央财政和中资控股的开发银行提供;第四,当初提出来的时候都是非常激动人心的,当然最热闹、最隆重的首推现在大力推行的“一带一路”战略。
  再简单梳理下“一带一路”与“东北振兴”、“西部开发”的不同之处。
  第一,“一带一路”直接受惠的是各国权力阶层和全球劳苦大众,官方说得比较谦虚:就是让全世界分享中国的经济发展成果;“东北振兴”、“西部开发”则是让上述两个区域的国内民众直接受惠。至于“一带一路”能否间接受惠于国内企业和民众,后面我会从投资的政治和经济收益双方面做简单分析。
  第二,“一带一路”营造了四夷来朝、八方来贺的氛围,实现了毛主席当年提出的解放全人类、救世界人民于水深火热之中的伟大梦想,让中华民族重新站在世界舞台的中心,大涨了中国人民的志气,即“一带一路”已经带来并且还将不断带来巨大的政治收益;“东北振兴”、“西部开发”则是自己在家里玩,自己家里再大的成就或喜事,也无法营造四夷来朝、八方来贺的气场。
  第三,“一带一路”花出去的是人民币,收进来的是美元或其他有兑换成美元的外汇,至于投资效益可能不好,比如投资10万亿人民币,可能只收获几亿美元,几亿美元毕竟也是美元,而不是人民币呀;“东北振兴”、“西部开发”投资出去的是人民币,收进来的还是人民币,于创汇无益。创汇又是事关国家外汇平衡、人民币汇率稳定的头等大事。中国多印10万亿人民币只是让印钞厂的工人师傅辛苦点,几亿美元却不是随便可以让中国印钞厂印出来的。
“一带一路”触角遍及全球
  第四,就投资风险和经济收益而言,“一带一路”与“东北振兴”、“西部开发”相比,有许多不利之处,包括且不限于:
  1、在可预见的将来,“一带一路”重点投资的国家和地区,整体经济发展水平和民众受教育程度有些跟中国东北、西部地区相近,有些则远不如。这意味着,即使排除所有其他因素,“一带一路”与“东北振兴”、“西部开发”相比,投资风险更大,收益更低。
  2、中国万亿美元的庞大投资计划,按5%的投资收益来算,每年至少应该有500亿美元的进账,但实际上这些国家和地区,政府每年用于基础设施投资的资金全部加起来50亿美元都不到。若采用DBFO(设计-承建-投资-运营)、TOT(转让-经营-移交)、BOT(建设-经营-移交)三种模式,由于这些国家的政府不如中国政府强有力,经济发展水平又很低,难以承受过高的收费价格。相反,在中国东北和西部地区,政府不但拥有庞大的资产,而且收费标准完全由政府说了算;中央政府还可以随便印钞票,因此不存在坏账的风险。
  3、这些国家的绝大多数政府软弱无力,不能强制拆迁;环保要求高;员工不如中国农民工吃苦耐劳等等。这意味着在这些国家从事基础设施建设,投资成本远超过中国东北和西部地区。
  4、除印尼等极少数国家外,这些国家的人口密度远不如中国东北和西部地区,有些还处于内战和宗教矛盾突出的必经之地,这意味着在这些地方进行基础设施建设投资成本大、收费困难,并且存在被战争破坏的风险。
  5、这些国家的政府官员并非由中国党和政府随意任免,因此在工作配合、办事效率上整体不如国内,甚至不排除由于政权更替,产生巨大的政治风险。
  单纯就投资效益而言,中国“西部开发”战略还算差强人意,但“东北振兴”则成为了无底洞,浪费了大量财力、物力;“一带一路”战略,单纯从经济上讲是绝不可行的,收益肯定远不如“东北振兴”。中国最引为自豪的高速公路和高铁,不要说中国东北和西部欠发达省份,就是把经济最发达的地区包括在内,虽然因为可以强拆所以建设成本很低,且收费价格也是全世界第一,但现在全国高速公路和高铁每年都有巨额亏损。指望“一带一路”赚大钱,就像指望到月球上去开采铁矿能赚大钱一样。
  不过,中国重大战略历来不看经济效益,主要看政治收益。“一带一路”营造了四夷来朝、八方来贺的情景,这是最大的政治收益。就此而言,“一带一路”战略在提出之日起,即取得了巨大的成功。至于有人在网上叽叽喳喳地讲,中国还有许多贫困人口,还有许多老百姓看不起病、上不起学、养老没有着落,这都是缺乏共产主义精神、自私自利的小农意识。革命者头可断、血可流,现在只是把中国财富拿点出来与友邦分享又有什么关系。这正如到月球上去开采铁矿没有经济价值,但中国若能去月球上开采铁矿,说明中国科学技术世界一流,且成为世界上惟一一个在月球开采铁矿的国家,国人同胞因此扬眉吐气,可以继续任劳任怨埋头工作。



收藏收藏 分享分享
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|消息树

GMT-8, 2024-4-18 19:11 , Processed in 0.055130 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表