大杂烩的核心价值

xlyyj

苍天一浮尘
有人告诉我，社会主义也开始有核心价值观了。拿来一瞧，我忍俊不住了，尼玛！这算什么东西？
我这样说，肯定有不少人不服气，觉得官方最近提出的24个字的社会主义核心价值观很好，挺正面，充满了正能量。这个我也承认，24个字，12组词汇，全是褒义词，的确很正面，但是问题恰恰在此。这个所谓的社会主义价值观有如一杂烩火锅，七拼八凑把好东西都塞进去了，只是它们与社会主义没有什么关系！
要明白这东西是不是社会主义的核心价值观，首先要搞清楚两个问题，一个是什么是“社会主义”，另一个什么是“核心价值”。咱先不论什么是“社会主义”，咱先论一下什么才能够称得上“核心价值”。
一个主义的核心价值一定代表了这个主义的本质属性、代表了这个主义最终追求、决定了这个主义的面貌和内涵特征。核心价值之于价值主体，有如基因之于生物，基因决定了生物的全部外部特征与内在属性。这样说比较抽象，我们举一个例子罢。
比如，资本主义的核心价值观，就是“自由、平等、博爱”。这三个价值观与资本主义的本质属性具有内在的逻辑结构关系。资本扩展必须依赖于市场经济；而市场经济必须要求市场主体具有独立的民主权力和行为能力，能够独立自主决策，这就是市场主体的自由；市场主体之间须进行等价交换，主体的地位须平等；因为人与人之间是平等的，没有高低贵贱之分，因此就不得歧视，这就是博爱。也就是说，公民的自由、平等和博爱才能保障市场经济的存在和发展，从而保证资本的存在和发展；而资本的不断壮大，才能保证社会再生产的不断延续，从而保证社会产财富的不断增加，人类文明才能得以延续和进步。另一方面，市场经济体系的健康发展，必须要有法治保障，而法治的基础就在于法律面前人人平等这一基础原则。人格的自由，地位的平等，恰好是法治不可缺少的条件和基础。而博爱则是法治的目的，为法治确立了的目标，确保我们的法律是良法而不是恶法。第三，市场经济要求相应的政治制度必须是民主政治，因为市场各主体是自由和平等的；自由、平等和博爱，也正是民主政治的基础，因为人人平等，所以没有人可以超越其他人，每个人的意愿和利益都是相同重要的，所以要民主，不能独裁；而博爱精神则为民主政治注入了它的目标内容，一切民主政治的终极目标就是博爱，爱护每一个善良的公民，保证我们的政治是仁政而不是暴政。综上所述，资本主义的核心价值观与这个价值观的主体之间具有不可分割的结构逻辑关系，这些核心价值观有如资本主义的基因一般，决定了资本主义的经济基础、上层建筑的全部内容和本质属性。
回来头来看一看官方最近提出的这个24个字的“社会主义核心价值”，它们与社会主义之间有什么关系呢？要明白这个问题，就要明白什么是社会主义。
大家知道，从上世纪巴黎公社开始的社会主义运动，是出于对于资本主义的否定而出现的，这个历史事实和渊源一定不能忘记。社会主义这个概念是共产主义体系的一个组成部分，它是作为共产主义的初级阶段，是马克思所构造的新的社会制度的一部分。社会主义或者称为社会主义制度，是基于对于资本之否定而存在的，这是社会主义最核心、最本质的东西。对于资本的否定，最终也就落实在对于私有制的否定，所以，社会主义的核心在于公有制。因否定私有制，因而否定商品经济和商品交换，进而否定市场经济，进而主张计划经济。因主张计划经济，因而不需要各自为阵，进而主张中央集权，不推崇个性和自由，主张集体主义和服从，主张一个党一个主义一个意志。社会主义建立在对于资本的否定上，将资产阶级视为天然的敌人，实行无产阶级专政，因而要求国家法律必须体现这一属性和要求，进而在政治上不提倡不分阶级地谈全民平等，不允许实行真正的民主政治。
由此可见，从公有制至计划经济、中央集权、集体主义、忠诚和服从、公而忘私、阶级斗争，这些价值观与社会主义是一脉相承的。所以，很清楚，社会主义的价值观包括了“大公无私、集体主义、阶级斗争、绝对忠诚”这些元素，但绝不包括诸如“自由、个性解放、民主、公正公平、博爱、平等、法治”这些元素。
除了上面点到的“自由、民主、法治、平等、公正”已明显不属于社会主义核心价值外，12个价值观中剩下的7个，它们是“富强、文明、和谐、爱国、敬业、诚信、友善”，这7个价值观是不是属于社会主义的核心价值呢？
首先，关于“富强”，从理论上说，这与社会主义没有直接的关系（社会主义可以富强，也可以贫弱）。可是事实上，数十个社会主义国家上百年的历史证明，一个扼杀个性和自由的制度，根本上与富强无缘。
第二是“和谐”和“文明”，社会主义制度必然是“和谐”和“文明”的吗？一个公然声称坚持无产阶级专政的主义，一个不承认人人平等、不承认基本人权和博爱的主义，会是“和谐”和“文明”的吗？
第三是“爱国、敬业、诚信、友善”这几个价值观，这其实是公民的行为准则，与社会主义也没有必然的关系。这些东西在社会主义制度下可以实现，在其它制度下也一样可以实现。类似的准则还有很多，比如“勇敢、勤劳、节俭、礼貌、正直、朴实、奋斗、刻苦、努力、负责”等等，实在是太多了，这些都是一般的美德，与社会主义没有必然的关系。
总之，最近官方提出这24个字的“社会主义核心价值”实在是赝品，没有一个真正体现了社会主义的核心价值。如果一定要坚持这24个字，最好改换名头，不要叫“社会主义核心价值”，随便叫点别的都可以，比如可以叫“特色中国核心价值”，或者，“中国梦核心价值”，或者叫“初级阶段中国核心价值”。
更为搞笑的是，不但搞了一个“社会主义核心价值观”赝品，那些御用文人还将此12种价值分成了三组，分别对应于国家、社会和公民三个层面：“富强、民主、文明、和谐”是国家层面、“自由、平等、公正、法治”是社会层面、“爱国、敬业、诚信、友善”是公民层面，然后煞有其事地进行了闸述论证。这就奇怪了，一个主义的核心价值观不但有12个之多，并且还分成了三个层面，三个层面的核心价值观竟然还不同！那么，它的核心地位体现在哪里呢？
相比较而言，你看看人家资本主义核心价值“自由、平等、博爱”，人家没有分出层面，无论是国家还是社会还是个人，这个核心价值观是一以贯之的，它这个价值观最终落实到的层面只有一个，那就是每个公民，这叫以人为本。它的这个“自由”是人生而自由，它的这个“平等”也是人生而平等，它的这个“博爱”也是对每个人的爱。这叫什么，叫人性论，也就是现在所说的人性化。主义是人创造的，任何主义都是作用于人的，所以主义的核心价值一定必须是在这个主义之下的人所应该追求的核心价值。你这个“社会主义核心价值”，要求公民尽“爱国、敬业、诚信、友善”的义务，却把本该是公民享有的“自由、平等、富强、民主”权力给剥离了，如此之核心价值，比之于资本主义的核心价值，差距实在太大了。
据说这个东东可是一个写作班子折腾了好几个月才弄出来的，那可是集中了中国顶尖级的智囊呀。呵，弄了几个月，竟然弄出了这么一个不折不扣的假货，既糟蹋了“社会主义”的名头，也糟蹋了那12个好词呀。可真谓好的主义可以将傻瓜变成智囊，坏的主义可以将智囊变成傻瓜。我们是宁要资本主义的智囊，不要社会主义的傻瓜呢？还是宁要社会主义的傻瓜，不要资本主义的智囊呢？