马里兰大学发表官方声明 力挺中国留学生毕业演讲(图)

casper

侨报

专题：留学生最新动态 　　马里兰大学中国留学生毕业演讲引发大争议

　　【记者徐一凡5月22日华盛顿报道】5月21日，马里兰大学的中国留学生杨舒平在毕业典礼上代表2017届毕业生发表演讲。她主要谈及美国的新鲜空气与言论自由，演讲过程中将中国作为反面例子进行对比。一天多以来，杨舒平的演讲在中国留学生和华人群体中引发巨大争议；不少人批评她以谎言抹黑中国，助长了外界对中国的偏见。但也有人认为，杨舒平有权利分享自己的留学见闻与感受。

　　杨舒平在毕业典礼上发表演讲时说，来美留学，携带者5个口罩的她一下飞机，就觉得空气新鲜甜美奇异的奢华，而她所生长的中国城市，出门如果不戴口罩就会生病。随后，杨舒平赞美了马里兰大学言论自由的空气以及言论自由在美国是多么神圣；她告诉观众，自己本来从没见过种族主义、性别歧视、政治问题等能够被公开谈论，是马里兰大学、美国让她学会了批判性思维，见证了公民参与，明白了自由的可贵。

　　几个小时后，杨舒平的演讲视频就分享在华人聚集的微信朋友圈、群组中，并被冠以辱华的评价。一天多的时间里，该事件持续发酵，引发了中国留学生和华人群体的大讨论；国内对该事件关注度也很高。随着参与讨论的人越来越多，也有越来越多的观点涌现。

　　对杨舒平的理性批评主要集中在她夸大乃至捏造事实，并助长部分美国人对中国的刻板印象。比如她来自空气质量优良的昆明却宣称不戴口罩出门就要生病；中国网民对各种政治问题有很多探讨，她却通过对比强化中国没有言论自由的观点。批评者们认为，杨舒平以谎言为基础，煽情地表达观点，有不顾一切对美国进行迎合、谄媚之嫌。也有人认为，杨舒平分享的是她自己的感受，就算有夸张、偏颇和幼稚之处，但她有表达自己观点的自由。还有支持者认为，杨舒平谈及的问题在中国确实存在，她的演讲很有勇气。

　　据《侨报》记者观察，国外留学生、海外华人网友的批评多于国内；相对而言，较为年长的华人网友不少以年轻人一来美国就是上学，没看清美国的社会问题为理由，尽管不满杨舒平的演讲，却表达了一定程度的谅解。而反应最大、批评声音最强烈的则是马里兰大学的中国留学生们，他们对被代表而代表者又在学校毕业典礼的场合以虚假内容支持其观点而深感愤怒。

　　不少马里兰大学的中国留学生采取了实际行动表达他们对杨舒平演讲的不认同。据当时在现场的学生透露，演讲结束后，有同学在与校长合照时就当面表达了不满。之后有人自愿组织征集视频，在演讲后的一天发布了为中国骄傲（Proud of China）视频合集，视频中来自重庆、厦门等不同城市的马大中国学生介绍自己的家乡，表达为中国骄傲的心声。22日下午在院系毕业典礼上，有中国留学生上台领取学位证书时举起有Proud of China字样的衬衫表示抗议。多名中国留学生在校园里自发组织了为中国骄傲集会活动。相关的为中国骄傲微信群参与者已达数百人；中国留学生在微信群里探讨如何向学校表达不满、如何降低此事件的负面影响、如何避免人肉杨舒平的过火行为等话题。同时，有越来越多的批评者将矛头指向马里兰大学本身，认为校级毕业典礼的学生代表演讲稿出现这样误导性的言论，是校方对学生不负责任，甚至不排除有拿学生当枪使的可能。

　　根据杨舒平演讲前的校长介绍、她的自我介绍，再综合马里兰大学官网以及其他互联网上的公开信息，杨舒平2012年来美，2017年获得心理学和戏剧学研究双学位，并辅修德语。她写过《金鱼》（Goldfish）《殉道者》（Martyr）等剧本，大二时曾在某兼职网站上表明自己熟知中国历史、文化等，并以此寻找兼职翻译的工作。

　　杨舒平本人已经关闭了脸书（Facebook），删除之前的全部微博并改名。在唯一的一条道歉微博上，杨舒平称此次演讲带来反响出乎她的意料，她深爱自己的祖国和家乡希望今后用自己在国外的所学弘扬中国文化，为国家积极做贡献。她辩解演讲只是分享自己的留学体验，并没有对国家、家乡进行否定、贬低之意。她为此深表歉意，同时也希望不再有更多的解读，甚至人身攻击。该条微博禁止评论，但转发已达数万；其中确实有人身攻击、攻击马里兰大学所有中国学生，甚至人肉出杨舒平及父母信息等内容，但大部分批评和劝告较为理性。不少网友认为杨舒平并没有认识到自己的错误，在本该让同胞自豪的毕业典礼演讲中扭曲事实、有向美国纳投名状之嫌才是引发众怒的原因。也有人力挺杨舒平，认为她说的是真话你没有错，不用跟任何人道歉。截至发稿，关于此事的英文报道还非常少；有个别当地媒体对中国留学生称在美国感受言论自由等进行了报道。马里兰大学的官方推特仅在杨舒平演讲当时发了一条推特，称马里兰大学毕业生代表：我认识到，自由表达自我的权利是神圣的。我在马里兰大学学会了自由发声，我的声音很重要。脸书上则有不少英文评论在演讲视频下评价很棒的演讲。

　　《侨报》记者就此事采访了爱荷华华人协会执行会长燕晓哲。他表示，杨舒平在演讲中表达的观点确实有失偏激、不公正、非理性。但之后，许多对她进行批评的声音表现出了同样的强词夺理和以偏概全；明明在批判对方，却犯了和对方一样的错误。至于国外华人对杨舒平的声音多于国内，多半是由于在美国的华人更了解美国民主的局限性和弱点，国内却有一部人对美式民主的了解停留于书本，甚至盲目崇拜。杨舒平的演讲有肤浅的一面，但还没有到辱华的程度。事后留学生的反应证明杨的观点属于非主流，她对这种非主流的观点表达也体现了勇气。情感上中国留学生们可以要求她道歉，但法律上她并没有道歉的义务。人们可以批评她的观点，但也要保护她说话的权利。至于美国对中国的刻板印象，则并非一篇文章、一篇演讲可以左右。

　　

　　马里兰大学官网发布声明截图

　　截止到发稿，《侨报》记者并没有得到来自杨舒平本人的回应。但是在东部时间22日下午6时30分许，记者突然收到马里兰大学的通讯协调员（communication coordinator）珍妮弗波拉夫斯（Jennifer Burroughts）的邮件。波拉夫斯在邮件中表示，她不是马里兰大学的发言人（spokesperson），但是她提供了马里兰大学一份关于5月21日学校毕业典礼的声明。在声明中，波拉夫斯强调马里兰大学像其他许多公立大学一样，是思想的集市；建立在学术自由、言论自由和人人都有权分享观点的基础之上。杨舒平是顶尖的学生之一，被委员会选中进行毕业演讲；她表达了对在美国马里兰大学学习机会的感谢和有关这些经历的观点。学校认为作为兼听的世界公民，听到不同观点、包容多元化、面对所不同意的观点时表现出宽容是非常关键的。在大学内外听取并尊重不同意见是非常重要的技能。大学为支持杨舒平分享看法和独特观点的权利而骄傲，并且表彰她在欢乐的场合（指毕业典礼）发言。虽然并不是学校的官方回应，但该邮件引起了马里兰大学中国学生更为广泛的不满。他们希望和学校进一步沟通，让学校明白广大中国留学生并非想攻击杨舒平个人或者侵犯言论自由，而是不满于她演讲中不真实以及攻击性的内容，并且由于在毕业典礼这样重要的场合进行这样的演讲，可能会引起外界对一个国家或整个群体的误解。

　　据《侨报》记者获得的最新消息，此前由马里兰大学通讯协调员珍妮弗波拉夫斯发给《侨报》记者的那份声明，目前已经刊发于马里兰大学网站，成为了一份正式声明。

TianLiang

老实说，称美国空气甜是过头了点。但是她并没有辱华，她只是羞辱了那个中国有史以来最腐败的政权而已。反观这些留学生的评论，真是被中共所谓的爱国主义教育骗得不轻。
1949年，中共在外来势力苏联帮助下成功推翻了中国人的第一个共和国，合法的中华民国。中共政权只是一个成功的李自成政权，一个成功的石敬塘政权。这个政权在它执政的前30年里，直接间接地害死了大约6000万中国人。毛死后的40年里，谢天谢地，这个政权总算没再搞过大规模的政治迫害运动。但是这个政权的本质变了吗？完全没有。中共政权仍然是一个本质上和北朝鲜没有区别的政权，一个党国而已，中华人民共和国根本就不是个有法律的共和国。
请问世界上有几个国家的宪法规定了一党专制的？答案是北朝鲜和中国。
请问世界上有几个国家的的军队是属于党而不属于国家的？北朝鲜和中国。
请问世界上有几个国家从报刊电台到互联网都是由一个党的宣传部控制的？还是仅有二个：北朝鲜和中国。
请问世界上有几个国家号称是人民共和国，却处处把党摆在国家和人民之前的？唯北朝鲜和中国。
请问世界上有几个国家建立了全国规模的户口制度，限制人民迁移自由的？还是这二个号称人民共和国的，北朝鲜和中国。
请问世界上有几个国家从小学生，到中学生，一直到大学生都必须宣誓效忠共产党的？又是北朝鲜和中国。
请问世界上有几个国家的大学里有一个权力大于校长的共产党的党委书记(当然校长本人也必需是共产党员)？据说北朝鲜都没有，仅中国一个而已。

北方大雁

“自己本来从没见过种族主义、性别歧视、政治问题等能够被公开谈论”，也许她很幸运，在美国还没有亲身经历过种族歧视，毕竟时间还短，等着吧。

北方大雁

她就是想留在美国的。

TianLiang

cool-you 发表于 2017-5-23 02:06
只能说你的学识还远远不够！世界上必须每一个国家按照一种模式去发展吗？就连生物界任何物种的发展本质也 ...

我估计在海外捧中共的中国人大概有这么几类：
1 - 中共雇佣的网络评论员 - 25%
2 - 中共既得利益贪官污吏的家属子女 - 10%
3 - 长期受中共爱国主义教育，把所谓国家利益摆在个人权利之上的"爱国人士"。当然爱国不包括他们自己的个人权利，所以这一类人成天骂西方捧中共却绝不会回大陆去生活。你应该属于这一类人。 - 65%

必须看到，极权政府往往可以使一个国家更强大，原因很简单，因为那是以十几亿人民作为代价换来的。在中国，政府不必担心罢工，不必担心工人要求增加工资。再低的工资人民也只能忍受。三年大饥荒时期农民们饿死都不敢去抢粮，而中共政权在此期间居然还可以出口粮食换取外汇。在这一类人看来，为了一个国
家的强大稳定(哪怕它事实上是一个法西斯党国)，大陆人民就只能党叫干啥就干啥，永远当愚民。我相信这类人比例最多。 对这一类人我只想说：你们的所谓爱国太无知太自私了。你可以爱中国，但不应该爱大陆上的这个法西斯党国。

史实

上面的TianLiang分析的很正确，很实事求是。大赞。

minghuiyang64

我个人认为杨的讲演没有太过分的言辞，倒是批评她的评论言辞过于激烈。想想她的文科专业，在一个比较有名的学校能代表一名中国留学生（当然是以个人身份）讲讲她的感受，可能有些夸张的文学成分，但她又没有说是昆明，不必如此反应激烈。请问评论人们，当你们听到最高领袖谈他插队时“肩挑200斤，十里山路不换肩”的夸张时，有几位勇敢的战士敢于“人肉”领袖，去追查在那条山路上发生此奇迹的呢？我倒是觉的杨现在无法回国了，因为“愤青的爱国者”太多了。我也担任过几个学校的中国留学生联谊会负责人，觉得这种貌似爱国的过激言行并不可取。放人一马吧!

synetsh

共产党作为一个犯罪组织而存在，其每一个干部官员都是贪腐份子，如果谁不服气，可以全面公布自己的财产，这一点包括习近平也做不到。就是这样的犯罪组织让党媒积极煽动，让很多爱国的人们稀里糊涂变成了爱党份子。

laoshanren

真是物以类聚啊。

synetsh

关于官员财产其实是一个评判的误区，国内的官员们应该就是一平如洗？

这是中共贪官们的腐败理由，凭这就算对习近平一枪爆头它也抓不完所有贪官。