张宏良挺习被警察半夜驱逐与焦大被塞马粪

蒋世华

各左派网站论坛传着这么一条消息：

@宋阳标:刚刚看到凌晨@张宏良 短信: "现在是凌晨一点多,在河北昌黎宾馆,突然三十多个警察和特警砸门,开门后恶吼要身份证,其中一警察边吼边单手插兜,以示恐吓.现警察仍在楼门口。"早晨刚刚回复:"折腾半夜,刚到北京."不准在保定市境内住宿,必须到涿州以南"——简直不敢相信是对待本国国民!"

@宋阳标张宏良:是定兴县昌力农场. 原定今天上午在保定定兴县昌力农场宣讲"为什么支持习主席",凌晨1点多宾馆被特警包围,强令立刻离开保定市,要求天亮再走都不行,交涉到近3点被迫离开,进入北京地界已是凌晨5点,总算找宾馆住下,感觉如同被外国驱逐回国一样.不明白保定为何如临大敌?

以上事体大致是清晰的，也就是说张教授要支持习近平主席，为支持习近平主席去保定定兴县昌力农场演讲呼吁，而习近平主席领导下的保定警察对待张教授“特警砸门”、“折腾半夜”、半夜三更还不准张教授在保定市境内“住宿”、“简直不敢相信是对待本国国民”，这种恶劣的手段对待张教授。

张教授的这个经历立即让我想起来了《红楼梦》里的焦大。

下面我们可以看一段百度百科对焦大的介绍

焦大，中国古典小说《红楼梦》中人物。宁国府的老奴。从小跟宁国公贾演出过三四回兵，曾从死人堆里把奄奄一息的主子背出来。没有饭吃，他饿著肚子去偷东西给主子吃，没有水喝，他自己喝马尿，把得来的半碗水给主子喝。由于以往的功劳情分，宁府的主子们对他另眼相看，不大难为他。他对宁国府后代糜烂的生活深恶痛绝，也只有他在喝醉酒后敢大骂他们∶“每日偷狗戏鸡，爬灰的爬灰，养小叔子的养小叔子”，吓得众小厮魂飞魄丧，把他捆起来，用土和马粪满满填了他一嘴。

看完以上介绍后，读者是不是感觉有点相似呢？

光看到相似是不够了，问题纠结在警察为何那么地对待张教授？或者“众小厮”为何那么地对待焦大？

因为无论怎么样地分析，习主席跟张教授以及警察——宁国府跟焦大以及“众小厮”，他们其实并不存在敌对关系。我们来看一下鲁迅的分析：

“看《红楼梦》，觉得贾府上是言论颇不自由的地方。焦大以奴才的身分，仗着酒醉，从主子骂起，直到别的一切奴才，说只有两个石狮子干净。结果怎样呢？结果是主子深恶，奴才痛嫉，给他塞了一嘴马粪。其实是，焦大的骂；并非要打倒贾府，倒是要贾府好，不过说主奴如此，贾府就要弄不下去罢了。然而得到的报酬是马粪。所以这焦大，实在是贾府的屈原，假使他能做文章，我想，恐怕也会有一篇《离骚》之类。”

笔者非常认同鲁迅先生这个分析，认为张教授也是一个当今特色社会主义习主席的“屈原”。

有了这个认识，下面我们可以继续分析为何被“用土和马粪满满填了他一嘴”。

笔者认为《红楼梦》里的焦大因为是“救主忠仆”功劳很大，所以宁府主子们对他另眼相看。宁国公贾演之后的主子们搞得宁府“只有两个石狮子干净”的状态，让焦大站到了主子们先辈的角度上去指责宁府后人。焦大说：“九死一生挣下这个家业”，“爬灰的爬灰，养小叔的养小叔子”。

这种醉骂肯定会给宁府主子们带来巨大的心理压力，很自然的，主观上为了宁府好，客观上是打主子们的耳光，并且又以是宁府先辈祖宗的角度上，自然导致鲁迅先生所说的那种“结果是主子深恶”，至于鲁迅先生分析的“奴才痛嫉”，笔者认为也存在着奴才们知道“主子深恶”，而主动迎合上意，“给他塞了一嘴马粪。”

回头再说张教授这个事情，其实笔者认为完全可以从焦大遭遇中复制。张教授以中国左派代表自居，又说皇帝是好的，宰相是坏的，动之说现在如何如何，那不是跟焦大所说的“九死一生挣下这个家业”，“爬灰的爬灰，养小叔的养小叔子”，有何区别呢？

忠仆焦大，宁府“屈原”辱骂主子们，主子们深恶，众奴才主动迎合上意，塞了焦大一大嘴巴马粪。

张教授，特色社会主义“屈原”辱骂领导们，领导们深恶，众警察主动迎合上意，对张教授“特警砸门”、“折腾半夜”、半夜三更还不准张教授在保定市境内“住宿”、“简直不敢相信是对待本国国民”。

现代版焦大，不足奇也。