（转）关于习近平政治历史定位的新思路

佛门追随者

一．有人欲用老思维老思路对习近平进行政治与历史定位
因为中央媒体的一系列动作，现在海外有人分析中共内部有人积极运作，在十九大之前为打造出一套“习近平思想”制造舆论，争取在十九大修改党章的时候把“习近平思想”写进党章等，树立起中共主席习近平的权威，以推动未来的中国改革和发展。
以下文字来自网络，颇能证明目前中共内部有人积极谋划为习近平造势的情况。
《“习近平思想”的博弈和发展》
(博讯北京时间2017年3月24日转载)
“【上海视窗】法广RFI 上海特约沈愚 : 前天（3月22日），香港《明报》的关于“习近平思想”的独家报道引发各方关注。该报援引不具名的“北京消息”透露，中共中央办公厅已着手在今年秋天召开中共十九大时修改党章，概括国家主席习近平治国理政新理念的“习近平思想“”将会写入党章。果真如此，习近平的“思想”的在党内教义的地位，甚至可能超越江泽民的“三个代表”和胡锦涛的“科学发展观”，直接与邓小平“理论”和毛泽东“思想”并列。*
《明报》消息称，消在传达范围极为有限的中办2017年4号文件中，修改党章及修宪动员准备排在其他任务安排之首，是今年中办工作要务之一。
。。。。。。
明报的报道在关心中国时政的圈子中引起不小反响，但由于话题的敏感和严格的审查，这一话题的讨论在墙内几乎被删除殆尽。
。。。。。。
从历史比较来看，1997年，中共十五大确立“邓小平理论”的指导地位，1999年修宪，将“邓小平理论”写入宪法；2002年，江泽民的“三个代表“”理论在中共十六大确立为指导思想；2004年修宪时写入宪法。
值得一提的是。在党内地位相对弱势的惟胡锦涛的“科学发展观”，只写入十八大修改的党章，并未在其后写入宪法。
在中共党内的政治话语体系中，“提法”非常重要。
有的分析者认为，“思想”更多是对于某种自成体系的学说的总称，“理论”的涵盖范围则要小一些；而这与领导人的个人风格有关：毛泽东对哲学“极具偏好”，而邓小平则更像一个实用主义者。
“思想”这一提法，直接延续了毛泽东的规格，可以与邓小平“理论”并列，完全超过了江泽民“三个代表重要思想”和胡锦涛的“科学发展观”，这种仅在某个领域和角度发展了执政理论的格局。
仅从外界观察来看，相关的造势和布局已经隐约展开。改书收入了习近平总书记在2012年11月15日至2014年6月13日这段时间内的讲话、谈话、演讲、答问、批示、贺信等79篇，分为18个专题。
该书由中国外文局属下的外文出版社出版，被翻译成主要的外语语种，在多个国家发行，甚至FACEBOOK的创始人扎克伯格都以此书作为政府公关的道具。
最近，央视日前播出3集短片《初心》介绍习近平的从政经历，《初心》的说法，出自习近平去年在中共建党95周年的讲话中提出的“不忘初心、继续前进”。
。。。。。。
李鸿忠的一次讲话隐约可见背后的博弈。2月19日，天津市委召开了传达学习习近平在中央政治局民主生活会上的讲话和中央政治局民主生活会精神的会议。
李鸿忠赞颂习近平去年年底在中央政治局民主生活会上的讲话“纵贯古今、指引方向、气贯长虹”，展现了习的思想、理论、情怀、人格魅力、政治家境界；习近平解决中国重大问题的“真功夫”；习近平“深厚的中华文化底蕴”；以及他作为马克思主义政治家、战略家的“领袖风范”。
李鸿忠说，维护中共总书记习近平的核心地位是“当代中国最大的政治”，最重要的政治纪律和政治规矩、最重要的政治要求和政治原则、最重要的政治大局。 (博讯 boxun.com)”
上述一番综合报道与分析我们不管其是否客观和真实，但现在中共内部有人欲沿用老思维老思路对习近平进行政治与历史定位却是事实：他们打算一如既往用过去的“毛思想、邓理论、江代表、胡发展”的历来把中共最高领袖个人包装成“思想家、理论家”的方式，用“习近平思想”的模式把习近平包装成思想家，并且因为是思想家所以就超过邓小平而和毛泽东齐名云云。
显然的，上述一番做法完全是一如既往沿用了老的思维老的思路对习近平进行政治与历史定位的企图。
可是上述一番老的思维老的思路对习近平进行政治与历史定位的方式却是有大问题的，因为深入研究起来对习近平本人和对中华民族都是有危害的。且看笔者下面的分析。
二．笔者认为应该用新思维新思路对习近平进行政治与历史定位
习近平是个言行一致的领袖，他曾经教导中国知识分子要：国家至上、民族至上、人民至上，始终胸怀大局、心有大我，始终坚守正道、追求真理；“苟利国家生死以，岂因祸福避驱之。”
心有大我方可胸怀大局，“先立乎其大者，则其小者不能夺也”。“大我”是“大众之我”，“小我”是“一身之我”、“一家之我”。心有大我，才能在利益面前选“公”弃“私”，才能在困难面前勇于担当。如果陷入小我的天地，就必然会被一己之利羁绊，为一时之失纠结。
而实际上习近平本人就是这样品格的一个国家领导人。他上台执政以来的铁心反腐就是最有力量的一大证明。
习近平的突出特点是大公大正大义和他的一身正气邪不可干。作为政治家习近平的突出之处是他的境界高，而不是习近平的思想多么高和他的思想有多么深。下面我们将要指出习近平的境界是超过邓小平甚至是超过毛泽东的。
中华思想家宣昶玮有对习近平的长期观察与综合研究，而且宣昶玮有非常高的洞穿现象的本领与素质，所以对习近平是如何一个人是最有发言权的。
笔者是一个深谙中国传统玄学文化精髓的民间人士。习近平按照命相学上的分类是属于“金形人”的一类，而且习近平的身相和面相上都是属于大义凛然和刚正不阿、宁折不弯的一类人的面相：宣昶玮对这类人有长期的实际的观察与相关的经验总结，大概也是自己的使命使然使得自己以前神差鬼使有这样的观察经历的吧。
命理学上认为“金形人”刚勇豪杰、仗义疏财、知廉耻、识羞恶等等，并且五行性格上金主义，木主仁，水主智，火主礼，土主信。而习近平的身形和所作所为上完全符合金行人的特征：由此可知为什么只有习近平反腐才是真的动真格的反腐败了：因为“金形人”的习近平和五行性格上也是属金的习近平，反腐实在是他的先天后天人格上性格上的因素使然吗！
因为习近平的人格和性格上的特征，使得他成了一个具有翻天覆地的远大抱负、有气吞山河的雄心壮志、也有海纳百川心胸的一个千古卓绝之政治家。
毛泽东虽然才华盖世但是政治境界上却并没有习近平高：关于这一点下面要详细介绍。
象习近平这样的“金形人”和五行属金的性格，你如果在他身上搞一些弄虚作假、虚情假意的吹嘘吹捧之类，那即使在习近平自己那里他就会先万分反感的：因为这些弄虚作假和习近平的人格性格本身就有水火不容的大冲突！
如果对习近平的评价不顾真实事实而在那里一味弄虚作假，那么不但习近平自己不会接受，而且也其实是把习近平败坏了、扭曲了、歪曲了。何况习近平的“金形人”属性和五行性格，都是不能容忍这种弄虚作假的，说的直接些就是习近平自己都会觉得这样做太恶心。
习近平如此这般的品德和性格人格，如果要找一个真实的人物与之相参照相对比的话，那么只有中共干部焦裕禄能与之相比，别的都不能相比了：由此我们可知习近平对于中国共产党和对于中华民族的意义和价值是多么的重大了！
由此我们可以把习近平和毛泽东进行对比了。
毛泽东根本就无铁心反腐的道德和品质：毛泽东自己还有许多私心杂念和帝王思想——这些都有历史记录和资料可以证明。所以毛泽东生前并不把反对干部特权当做大事，何况中共从延安时期就有干部搞特权的情况，这些全凭事实，并不是宣昶玮要在这里污蔑毛泽东。
毛泽东根本就没有铁心反腐的念头，现在习近平却有：这是一。第二是毛泽东并无海纳天下知识分子英才的心胸——毛泽东大概认为中国除了他毛泽东之外再也无第二个人能超过他的才华盖世了：这种情况反映了毛泽东的心胸狭窄很有突出他自己搞个人崇拜的心思。可是现在的习近平却恰恰具有海纳天下知识分子英才的心胸：习近平在2017年两会期间的对中国知识分子的喊话就证明了这一点。第三是习近平有“人民对美好生活的向往就是我们的奋斗目标”的大公无私的胸怀，而毛泽东却没有。毛泽东也有为人民谋利益的意愿，但完全不能和习近平的大公无私相比：两者不是一个层次上的东西。第四是习近平的提出中华民族复兴的主张，那确实是习近平的真实大志向：这个也是毛泽东所不具有的。
大家可别小看了习近平的心胸宽阔能够容纳海内外知识分子英才为国家民族所用这一特点：因为这一点对于一个政治家来讲那可是了不得的素质！相当重大的事情的！可以说出现这样的政治家，那真是可遇而不可求的啊！
所以我们才说习近平是一个非常高境界的政治家。毛泽东和习近平一比，立刻矮下去了。
作为一个政治家，现在我们把毛泽东和习近平进行一番上述对比后，就可以立刻看出习近平和毛泽东的区别了：习近平的政治家的境界要比毛泽东高；习近平的政治家的境界如果要找一个人与之对比的话，则只有美国总统林肯和中国政治家孙中山能与之相提并论，而毛泽东就没有这种境界了：因为毛泽东有许多私心杂念，又特别爱搞个人崇拜，尽管毛泽东的思想家理论家的成就可能是远远超过习近平的。
习近平的政治家的境界比毛泽东高一级，更比邓小平等高尚许多了：这样一来习近平的政治与历史定位就出来了。
毛泽东的政治与历史定位是仰仗自己的才华盖世打败封建王朝取得政权建立了中华人民共和国；习近平的政治与历史定位是习近平是一个具有非凡政治境界的卓越政治家，他将是能够真正带领中共消除腐败并真正实现中华民族复兴的伟大政治家：由此毛泽东和习近平是两个中华民族历史上都具有划时代政治价值与历史地位的中共领袖：这就是习近平作为政治家的政治与历史定位。
习近平的伟大是他的政治境界高，而不是他的思想有多么大的水平和深度。
因为只有习近平能遏制中共政权腐败，为什么呢？是因为习近平有思想吗？不是的，是因为只有习近平有这样的政治家的意志，而别的领袖都没有这个意志。所以只有习近平能遏制腐败并不是因为习近平有什么大思想，而实在是因为只有习近平才有这样的一种只有卓越政治家才会具有的政治意志。
中共政权的腐败被称为癌症，而且还是晚期的：就这样到底还是被习近平的钢铁意志给遏制下去了。
这是一种什么样的政治家的大境界啊？
如果这种情况下非要把习近平的大义凛然的政治家意志说成是习近平有非凡的“习近平思想”或者有一个伟大的“习近平理论”，那无论如何也是不能让人信服的。
这种情况下如果我们硬要把习近平的伟大的政治家的政治意志说成是习近平的思想是多么伟大多么超过毛泽东，那实在是不符合事实的事情。
作为对比，现在我们对习近平如此进行评价进行政治与历史定位，则既合情合理又完全符合事实，远比强扭生瓜强行打造一个所谓的“习近平思想”更具有震撼力也更有号召力，这样的气势远比一如既往按照老思维老思路更有效果，如此则可一举确定习近平的高度权威，也能让天下人膺服，为今后习近平反腐和推动中国改革、推动中华复兴扫清政治障碍和意识形态障碍，则天下可定矣。
三．以老思维老思路对习近平进行政治与历史定位具重大弊端
为什么这样说呢？因为第一是这样做有点太千篇一律的格式化感觉了，好像中共领袖都是靠着他们各自的非凡思想理论才当上国家领袖的一样：只要一个人成为了中共的领袖，那么他必然不是非凡思想家就是非凡的理论家。这样的套路是不是有点离谱？
如就按照以往的思路继续打造一个“习近平思想”来让习近平安身立命，则外界一看就知道是老套路，首先就有了很大的怀疑：是不是习近平也是毫无什么真正自己的东西，因此也要靠老一套来装扮自己了？因为先前确实有人虽然调子唱得非常高，但是实际上却是几乎把中华民族给败坏了吗！所以现在评价习近平沿用这种老套路，首先就不容易真正获得社会认可：因为先前已经有人玩弄这种把戏把名声搞得臭不可闻了吗！
也就是说也许在外界看起来老把戏其实是已经失败了的。
于是外界也许有人会认为现在是又把一个已经让人们嘲笑和厌恶的老把戏再次拿来耍一遍了，因此这个样子是不是容易引起社会反感啊？
而且如果按照老套路走，这次也打造一个“习近平思想”，来和“毛思想、邓理论、江代表、胡发展”对照比肩，则习近平和前几位领袖也就没什么大区别；说习近平超过邓小平那又是怎样超越的呢？说的并不明白。总不能说习近平的思想已经能和毛泽东思想并驾齐驱了吧？所以即使打造出了一个“习近平思想”也说服力不够，不足以服天下人。而且这种打造“习近平思想”的做法也没有点到习近平作为千古难遇中华新领袖的巨大价值和真正意义上去：既不准确也不符合事实，特别的是没有触及到问题的核心与实质。如果要形容打造“习近平思想”的所作所为与效果的话那只有一个字：就是“假”。造成这种“假”的原因是因为采取了人为的不符合实际情况的对习近平形象强行塑造的结果：我们不是在向世界展示一个对中国对世界都将具有重大价值和重大意义的真实的习近平，而是强行打扮、强行塑造了一个实际上被歪曲了的习近平，并把这样的习近平展示给世界，并告诉世界说“这就是真正的习近平”。但实际上却是一个被歪曲甚至可以说是被丑化了的习近平。
其实这样做了之后真实的习近平倒被丢弃了，一个被强行歪曲了的习近平被摆在了世界的面前。
这就好像美国人把伟大的林肯总统摆在世界面前的时候告诉人们：林肯之所以伟大那是因为林肯的思想光芒万丈，因为林肯是一个大思想家：而人们的心中大概会却觉得这样的评价林肯似乎是非常别扭不自在的吧？
为什么孙中山不论是国民党还是共产党还是一般民众都尊敬他？是因为孙中山是大思想家么？不是的；是因为孙中山有一个“孙中山理论”么？也不是；那是因为什么呢？其实就因为孙中山是真的一心一意为民众为民族、因为孙中真的是大公无私！因为孙中山真的是全部身心心系天下故境界高！
现在习近平正是一个真的大公大正大义、是真的一身正气邪不可干、是真的一心一意为民众为中华民族心系天下的千古一遇的好领袖，境界高尚：而不是什么因为习近平是一个大思想家的缘故。
因此现在把习近平塑造成一个依靠“习近平思想”安身立命的领袖，实在是吃错了药：既毁坏了习近平的形象也实际上具有南辕北辙的效果。当然了原先打算这么做的人出发点也许是为了树习近平的权威，是一种好意；但却实际结果上起到了完全相反的效果：因为大原则大方向方面把握错了，原则方向一错满盘皆错。同时实际上的效果也是习近平的权威并没有真正树立起来：完全没有达到效果。强行抹粉虚假的塑造当然不会有好效果了。
因为如果采取强行树立习近平的思想权威而把习近平装扮成成一个千古卓绝思想家的话，则既“名不正”，后面也就“言不顺”：不能真正树立起来习近平的真权威；相反如果我们就“实话实说”对于习近平他有什么真价值真意义我们就如实的描写如实的评价，即把习近平真实具有的大境界大品德大志向给指出来，则习近平的真权威就真的树立起来了，而且“名既正言就顺”，连习近平自己也底气足气势壮的领导起中国的反腐与中华复兴来了，人民也拥护，世界也赞扬。即使谁想说闲话也没有市场。相反如果采取假模假样的把习近平塑造成一个“大思想家”，则恐怕连习近平自己也觉得别扭，不自在，随之而来的必然是“胆不足气不壮”，对社会对世界也没有号召力。那样其实是害了习近平也害了中华民族的结局。
现在体制内极个别知识精英实际上已经思想凝固、完全无法把握急剧变化中的中国政治了。
譬如中华思想家宣昶玮宣布当代中国实际上已经发生了波澜壮阔的人类第二次文艺复兴思想运动，而且这一观点也得到过科学家钱学森同样观点的证明，估计体制内的极个别知识分子肯定会断定“这是完全没不可能的事情”，于是就置之不理；但现在让他万万没有想到的是：中国社会科学院世界宗教研究所王六二的相关研究，却一不小心把十九世纪欧洲思想家的相关天才预见与天才判断给披露出来了：王六二的相关研究果然证明中华思想家宣昶玮宣布当代中国已经发生了人类第二次文艺复兴思想运动，是和十九世纪欧洲思想家的相关天才预见与天才判断完全一致的，而且几乎和宣昶玮的发现是一模一样的！这样就证明宣昶玮的研究确实是具有重大价值的，证明了宣昶玮的发现是非常正确的，同时也毫不客气的证明先前中共体制内的极个别精英知识分子对宣昶玮的有关论断的否定是完全错误的。这是“事实胜于雄辩”，不是靠口舌能够争论的事情。其实这种情况已经证明体制内极个别知识精英的思维已经僵化、老化、退化了，他们已经不能适应今日中国新政治逻辑了，其实他们也不能适应习近平推动的中华复兴的大时代之大要求了。这极个别的人在旧体制内可能会“如鱼得水”，但却仅此而已。
我今天说了这么多话，也是迫不得已。
因为我必须指出一些中国政治问题的要害，如果我保持沉默，则既毁了习近平，也毁了中华民族伟大复兴的前途大业。所以利害关系之大不由得我不说出来。
望天下人见谅。
中华思想家 宣昶玮 2017年3月26日草于安徽淮南八公山下之茅草屋中
信箱：xchwei84@gmail.com；x-ch-w@hotmail.com
微信号：laotianjiaan
Skype: xchwei
QQ：2395438716
弥勒佛法QQ群：158461681