张艺谋大片《长城》美国首映遭恶评：简直是灾难！(图)

wang7

每日经济新闻



▲景甜参加2月15日《长城》北美首映礼（图片来源：视觉中国）

2月17日《长城》在美国开画以590万美元的票房排名当日美国上映影片第三名，老谋子用好莱坞的剧本讲发生在长城的中国故事，为何美国观众不买账？要知道，张艺谋首次拍出的商业片《英雄》，在美国上映时好评如潮。那么，“1.5亿美金+顶级特效”打造的《长城》，为何追不上13年前的《英雄》？
   
每经影视记者 盖源源

每经影视编辑 温梦华

当景甜从澳洲《环太平洋2》的片场赶到洛杉矶时，张艺谋执导的首部商业大片《长城》拉开了全球宣发的阵势。《长城》北美首映，意味着它将接受全球最成熟电影市场的评判。

北美时间2月17日，《长城》在美国3326家影院开画，首映日票房590万美元，Box Office Mojo预测，本周末《长城》在美国累计票房有望达1500万美元。这仅次于至今保持着中国影片在海外最高票房纪录的《英雄》（2004年）。



但与之相悖的是口碑，这似乎是张艺谋商业片一直无法回避的矛盾。尽管《长城》在中国内地卷走1.7亿美元票房，但在豆瓣电影、时光网的评分却都是刚过及格线，一度还有极端影评引发了出品方震怒。

在美国，《长城》首映日之后口碑仍无反转。在精英影评人聚合的Metacritic网站，《长城》平均分仅为42分；人气极旺的全球知名影评网站烂番茄给出的新鲜度也只有36%。

老谋子用好莱坞的剧本讲发生在长城的中国故事，为何美国观众不买账？要知道，张艺谋首次拍出的商业片《英雄》，在美国上映时好评如潮。那么，“1.5亿美金+顶级特效”打造的《长城》，为何追不上13年前的《英雄》？

北美专业影评人：钱多无脑的代表作

美国时间2月16日晚7点，《长城》提前5小时在美国2470家影院点映，当晚录得票房97万美元。2月17日开画首日，则以590万美元的票房排名当日美国上映影片第三名，仍没有超过张艺谋的《英雄》，《英雄》2004年8月27日在美国2031家影院首映，当天票房670万美元。



《长城》在美国首日上映的票房情况（Box Office Mojo/图）

知名的美国票房统计网站Box Office Mojo预测,本周末《长城》的票房有望达到1500万美元。而《英雄》依然是中国影片在海外上映的票房纪录保持者，它上映首周末票房1800万美元，在美国总票房高达5371万美元。

截至今日，《长城》在全球票房2.24亿美元，中国内地贡献1.7亿美元，约占76%。按照万达集团董事长王健林的说法，“《长城》全球票房4~5亿美元才算非常成功”，那么考虑版权高价以及衍生品售卖等因素，《长城》要想成功，在北美的票房至少要看齐《英雄》。



然而，从首映日之后美国影评的口碑看，《长城》却远没有《英雄》般的好评。在全球知名纸媒精英影评人聚合的Metacritic网站，38条影评的加权平均分只有42分。  



在Metacritic《长城》的加权平均分只有42分

两大权威媒体《好莱坞报道》和《纽约时报》的评论都不太好，《好莱坞报道》称“角色没有价值，叙述平淡，在一段时间后，视效和声效都变得非常夸张。”

《纽约时报》评“《长城》里混杂了蹩脚的台词和浪漫元素。”



《纽约时报》对《长城》的评价

据片方公开信息，《长城》制作成本1.5亿美元，美国媒体曝光宣发成本高达1.1亿美元，然而烧钱以及顶尖特效造出的“怪兽”饕餮也成为槽点。《洛杉矶时报》评：“难得有一部钱多无脑的代表作，说的就是《长城》。” 《华尔街日报》说：“电脑随机生成的怪物，让这部电影重复又让人觉得麻木，既无法触动，也不能吓到或是感动到我们。”



《洛杉矶时报》对《长城》的评价

在流量大、人气旺的全球知名影评网站“烂番茄”上，《长城》新鲜度只有36%，144条来自权威影评人，有92人扔了烂番茄。普通观众平均评分为3.3分，也刚过及格线。

每经影视（微信号：meijingyingshi）记者注意到，与之形成强烈对比的却是张艺谋10多年前导演的首部商业片《英雄》。该片保持的中国影片海外最高票房纪录至今不破，其在Metacritic网站上竟然是零差评，加权平均分高达85分。



在Metacritic《英雄》的加权平均分高达85分

数位权威影评人给出了100分的满分，有两人还将《英雄》与第一部获得奥斯卡奖的华语电影《卧虎藏龙》类比。《基督教科学箴言报》评论说：“极具冲击力的影片，充满了魔幻现实主义的表现力，从某种程度给了《卧虎藏龙》挑战。”

“烂番茄”上，200位权威影评人中，有189人留下了新鲜的番茄标记。87%的普通观众表示喜欢这部影片。



在Metacritic上，数位权威影评人给出了《英雄》满分

披着好莱坞外衣的“升级打怪” 远不如《英雄》有特色

从《英雄》到《长城》，13年间，同样是张艺谋，为何他导演的两部商业电影，在美国权威影评人眼中口碑却如此分化？况且从制作体量和宣发实力讲，13年前的《英雄》远不如全球商业大片姿态的《长城》。

《长城》是完全按照好莱坞工业大片标准制作的，剧本是美国人写的，请来他们认为能驾驭大片的中国导演张艺谋。在中国，只有张艺谋在北美电影市场最有影响力。迄今为止，张艺谋有17部影片在北美发行，《英雄》是个中翘楚，美国市场就贡献了《英雄》全球票房的30%。



张艺谋对美国人写的《长城》剧本进行了改造，加入了不少中国元素，其中就包括好莱坞顶级特效公司制作的上古神兽“饕餮”。张艺谋说：“要对世界讲出中国故事，这是中国影片走向世界的首次尝试”。

张艺谋所说的“走向世界”，并非是像他以前的影片，在欧洲知名的电影节拿奖，而是能在以北美为代表的主流院线上映，得到观众的认可。正因为这样的意义，《长城》的主投方也涌入了中方资本，即万达影视，还有中影。



《长城》《英雄》在豆瓣电影上的评分情况

然而，好莱坞工业体系与中方资本、导演并未在《长城》上实现完美融合。这部影片披着好莱坞的华丽外衣，但并没有讲出具有东方哲理和韵味的故事。全球知名电影杂志《帝国》一针见血：“用了太多CGI特效制作出来的怪兽，老套的剧情、故事僵化的剧本以及演员僵硬的演出，让人很失望，这就是个灾难。”

而13年前张艺谋那部《英雄》，虽然在国内仍批评不断，但这其中不少是带着对张艺谋转型商业片的不适应，但《英雄》至少给北美影评人及观众留下了鲜明的张艺谋印象——绚丽的色彩、壮美的场景和中国功夫的意境。

【编者手记】

也许，并非是将有中国元素的故事装入好莱坞标准化生产的剧本中，就能实现中西完美结合。而且美国是全球工业大片的集中生产地，权威影评人和观众对好莱坞生产线标准作品早已习以为常，如何创新讲出大片好故事才是脱颖而出的关键。而《长城》在首次中西融合的尝试中，显得有点四不像。它运用了美国好莱坞顶尖的制作工艺，却没有传递出令人印象深刻的中国故事和价值内核。

在这方面，个人认为华人导演中李安是做得最好的。这跟李安的成长背景有一定关系，他出生于华人家庭，受东方传统文化的熏陶，却在美国长大，又熟悉美国文化的语境。当然，这只是基础，而李安最终能将美国电影的先进理念、技术与想要讲述的东方哲理故事完美融合，显示了其深厚的功力和广阔的思考维度，这方面的代表影片要属《卧虎藏龙》和《少年派的奇幻漂流》。

wupengwu

张艺谋的影片追求的是感官刺激，情节内涵很少，

看过以后没有什么可以回味的内容，这就是它的症节所在，

所以在国际上不受待见，只能骗骗国内的一群文化水平低的人。