刁蠻包子帝 亮劍為哪般？/轉載

徐文立

刁蠻包子帝 亮劍為哪般？

送交者: 樊斤品 2017年01月17日06:12:38 于 [天下論壇] [url=]發送悄悄話[/url]

一，亮劍的範圍與目的 普世價值認為︰亮劍只能針對外國侵略，針對暴恐襲擊和暴力傷害犯罪活動。其他任何情況下都不能亮劍。尤其是在面對手無寸鐵的人民時，敢于亮劍的政府就是野蠻政府。在思想認識上，永遠只能通過辯論和比較，讓正確的、文明的、科學的觀念逐深入人心。歷史事實表明，對精神範疇的東西亮劍，很難有好的效果，甚至適得其反。對思想意識亮劍鎮壓，違反了舉世公認的言論自由、宗教信仰自由等人權要求，是逆歷史潮流而動丑惡行為。 唐朝詩人賈島詩雲︰“十年磨一劍，霜刃未曾試。今日把示君，誰有不平事？”賈島認為︰亮劍是為了深重公平正義，為蒙受冤屈的人報仇雪恨。古人尚且能為正義而亮劍，何況是今人，更應為實現正義而亮劍！ 刁蠻包子帝，亮劍是為了什麼？習近平最近強調，2017年，政法界要把維護國家政治安全特別是政權安全、制度安全放在第一位。所謂的“政治安全”，說白了就是︰他不能下野。包子非常清楚︰只要松開一點點口子，人民就會把他趕下台，他只有一條道走到黑，向毛澤東看齊，才有可能維持其長期的統治。他支持愚民喊“毛主席萬歲”，其目的是期望愚民喊“習主席萬歲”，以便他建立習家世襲王朝。據說，習近平在天津建立了一萬人的敢死隊，直接效忠于他夫婦二人，彭麗媛可以直接調兵！這支習家軍將為習稱帝掃清障礙。 1957年反右，政法界主批“司法獨立”，因為“獨立”就是脫離黨的領導。那時，教育界主批學術獨立和教育獨立。近日，最高法院院長批判“司法獨立”，中國已回到了60年前的1957年。因為“寬衣”帝要求萬事萬物“姓黨”。任何“獨立”，如“台獨”或“思想獨立”，都是刁蠻包子帝亮劍屠宰的對象。 二，中共1957年亮劍，徹底廢除法治實行黨治 在毛澤東的“請大家提意見”誘惑下，1957年5月，監察部副部長王翰說︰“監察機關從屬于誰，就不能監察誰”；最高人民法院刑事審判庭庭長賈潛說︰“政治是政治，法律是法律，我們是司法不是司政策”，“審判員只需服從法律，再不必有什麼黨的領導了。”隨後，毛澤東開始了反右。同年7月毛在青島說︰“地方政法、文教部門受命于省市委、自治區黨委和省、市、自治區人民委員會，不得違反”(《毛選》第五卷第459頁)。同年9月4日，羅瑞卿在中央法律委員會擴大會議上說︰“某些司法、檢察、法院強調司法獨立，垂直領導，不听黨委的話。”會議最後由彭真總結說︰右派分子瘋狂地攻擊我們是“以黨代法，黨政不分，無法可依，有法不依”。我們必須予以打擊。黨委應當領導政法機關的全部工作包括所有案件。同年10月8日，彭真在八屆三中全會上說︰“在司法行政和法院系統中，最突出的問題，是一部分人想借口‘司法獨立’來擺脫黨特別是地方黨委的領導，同黨分庭抗禮。” 1957年11月，最高人民法院、司法部黨組給中共中央的報告中稱︰要堅決執行主席的上述指示，各級人民法院必須絕對置于黨委的領導之下，不僅在方針政策上，而且全部審判活動，都必須堅決服從黨委的領導和監督，黨委有權過問一切案件，人民法院黨組必須經常主動地向黨委請示、報告工作；凡是黨委規定審批範圍的案件和與兄弟部門意見不一致的案件，都應當在宣判前，報請黨委審批。後來修改憲法，刪去了“獨立”的字句。 中共反復要求政法部門置于黨的絕對領導之下，做黨的馴服工具。否則，就打成右派。司法部黨組全體成員6人及正司級黨員干部3人，共9人打成“反黨集團”（此案直到1978年12月才由中共中央宣布平反）。1958年6月最高人民檢察院的會議報告說︰“經過一年來的反右派斗爭，全國檢察機關共挖出右派分子一千五百多人（注︰此前，檢察系統的干部編制最多時為四萬三千人）。”有些省的監察廳機關干部竟有20～30%的被打成右派。到1959年，國家監察部、司法部同時被取消。監察部的職能由中共中央監委行使。1960年公安部、最高人民法院、最高人民檢察院合署辦公，並且是采取了把最高人民法院和最高人民檢察院合並到公安部的方式，實現了政法工作的集中統一和徹底的“一元化”。 中央公檢法三機關合為一體後，上行下效，全國各地一律取消了公檢法三機關的建制，完全搞成了“一鍋煮”和“一勺燴”。于是便出現了這樣的情景︰各級黨政領導率領政法部門的干警，帶上空白逮捕證和空白判決書，下鄉下廠為“打開局面”而隨意捕人；對抓起來的人有的甚至不開庭審判，在空白判決書上填一個名字，加幾個罪名就判處了刑罰。 由此而形成了由黨委審批案件等一系列潛規則，這些潛規則構成了“以黨治國”或“黨化國家”的運作體制。1958年毛澤東說︰“憲法是我參加制定的，我也記不得了。我們的各種規章制度，90%是司局搞的，我們基本上不靠那些，主要靠決議、開會，一年搞4次，不靠民法、刑法來維護秩序。”劉少奇附和說︰“法律只能做辦事參考。黨的決議就是法。”正是在這種“以黨治國”的體制下，到了“文化大革命”中，領袖一聲令下，當年主持政法工作的彭真、羅瑞卿以及高層領導人劉少奇、鄧小平，一個接一個地被打倒也就毫不足奇了。 三，刁蠻包子帝 亮劍開倒車 在2017年1月4日山東爆發了“打倒漢奸鄧相超！毛主席萬歲”的文革運動後，石家莊又開始了一場小文革！1月16日，石家莊市文化廣電出版局對一向敢于說真話的左春和作出免職處理。官方說︰“左春和在網上實名認證的微博發表錯誤言論，嚴重違反政治紀律，依照相關規定，經研究決定︰一、免去左春和石家莊市文化廣電新聞出版局（版權局）副局長職務；二、給予左春和行政記大過處分；三、責令左春和做出深刻檢查。”當日，毛粉在石家莊市文廣新局門口鬧事，拉著橫幅，反復高喊“打倒漢奸左春和”“毛主席萬歲”！ 在河南，漯河電視台把鄧相超的支持者劉勇解聘了。 在北京，袁滕飛遭圍剿。黨刊《紅旗文稿》2017年1月最新一期發表了《警惕網絡歷史虛無主義傳播的新趨勢》的文章，批判袁騰飛對開國領袖和民族英雄極盡污蔑和詆毀之能事，在網絡上造成了極其惡劣的影響。文章還指責說︰一些新自由主義經濟學家一邊鼓動私有化、市場化、自由化，一邊大彈歷史虛無主義歪調，從否定“文革”開始，到徹底否定改革開放之前的30年，進而否定四項基本原則…… 最引人注目的是︰中國最高法院院長周強1月 14 日的講話，他強調︰要堅決抵制西方的“憲政民主”、“三權分立”、“司法獨立”等錯誤思潮的影響，旗幟鮮明，敢于亮劍，堅決同否定中國共產黨領導、詆毀中國特色社會主義法治道路和司法制度的錯誤言行作斗爭，決不能落入西方錯誤思想和司法獨立的“陷阱”，堅定不移走中國特色社會主義法治道路。 周強還說，要認真總結涉意識形態領域相關案件的審判經驗，制定審理涉及侵害英雄人物、歷史人物名譽榮譽等案件的司法解釋，依法維護領袖、英烈形象，堅決捍衛黨和人民軍隊的光輝歷史。 這是在恢復“惡毒攻擊領袖罪”、倒退到毛澤東的“文字獄”時代！ 周強對“憲政民主” “三權分立” “司法獨立”亮劍，這三個被宰殺的對象有著內在聯系。憲政民主的核心是限公權保人權，限公權的主要制度安排即立法、行政、司法三權分立，司法獨立即三權分立中的一環。周強的謬論違反了憲法第126條規定︰人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。馬克思說，“法官除了法律，就沒有別的上司。”1983年在加拿大舉行的司法獨立第一次世界大會通過的《司法獨立世界宣言》，規定“司法機關應當獨立于行政機關及立法機關”。1987年8月聯合國經濟與社會理事會通過的《世界司法獨立宣言》，規定“每個法官均應自由地根據其對事實的評價和對法律的理解，在不受來自任何方面或由于任何原因的直接或間接的限制、影響、誘導、壓力、威脅或干涉的情況下，對案件秉公裁判”。國際法學家協會《關于司法獨立最低限度標準的規則》，指出“法官在履行審判職能，制作司法判決等活動中，只能服從法律的要求與其良心的命令”。 江平說︰強調司法獨立，實際上是要加強法治；而強調司法服從黨的領導，實際上是在恢復人治。黨的領導的一個重要原則是“下級服從上級”、“全黨服從中央”，所以黨治很容易走向人治，走向法治的對立面。我們強調司法獨立，就是強調司法“只服從法律”，強調它的“法治”特征。 周強的大學同學賀衛方，當天晚上在微博回應指周強不可理喻︰無論怎樣的國度，司法如果沒有獨立性，那就意味著它會常態地受到法外因素的干預，無法嚴格地依照法律規則裁判案件和糾紛，也就難以讓國民在司法案件中感受到公平正義，最終的結果只能是冤屈遍地，引發造反。即便在古代中國，包拯故事也代表著人們對司法獨立的渴望。因此，把司法獨立說成是什麼西方觀念，必欲除之而後快，是真正的禍國殃民的言行，完全在開歷史的倒車！ 司法獨立是法治的基礎，是全球公認的普世價值，它們確實起源于西方，為世界上絕大多數國家所接受並為中華民國所踐行。周強批司法獨立，意在討好刁蠻包子帝。因為開歷史的倒車的總指揮就是刁蠻帝。可見，刁蠻帝亮劍就是要徹底消滅民國的思想。巧合的是，說“民國最好”的周有光先生也于這天去世了。周有光曾斷言，中共必將退出歷史舞台，中國人必將解體共產體制。