人民沒有權利要民主 ＋ 他有制，我有制

張三一言

人民沒有權利要民主 ＋ 他有制，我有制

王希哲：人民沒有權利要民主

張三一言

【‘香港是誰有的？是你有的？原來是滿清有的，割給了英國人。英國人被迫給了共產黨。是共產黨的。憑什麼你向共產黨要香港“民主”？’‘】【憑什麼你香港人可以“有權”獨立？】這是王希哲的思想精華之一。以下主要是評論這一段話。

“國家（香港，下同）是我的”有兩個意思。

其一，是我屬於這個國家的；不是國家是屬於我的。

其二，治這個國家的主權、我的人權和其它權利是屬於我的。

與外國簽約，是這個國家權力作為，我張三沒有作為簽約者，這個事實並沒有改變我是這個國家主人的性質，並沒有改變我的人權和其它權利。有人說你張三不是簽約者，所以你張三就不是這個國家的主人，這是把管治權和主權混淆了。例如，一個股份公司管理層（經理層）與另一公司簽約任其產品代理，於是有人說，這間公司的股東沒有作為簽約者參與參簽，所以，這間公司的（代理產品的）主權不是股東的，而是經理的，是不是笑話？

所以，我在這個國家裡，我屬於這個國家，治理這個國家的主權屬於我，我就是憑這個理由和資格，要求當政者要民主！還可以要統一、自治、獨立或其它任何我認為所需要的！

王希哲說：‘香港是誰有的？是你有的？原來是滿清有的，割給了英國人。英國人被迫給了共產黨。是共產黨的。憑什麼你向共產黨要香港“民主”？’‘憑什麼你香港人可以“有權”獨立？’

問題是，共產黨接收香港的權力不是上帝給共產黨的，而是共產黨從人民授權的、合法的中華民國那裡用暴力手段奪來的。就是說共產黨政權奪自人民，所以，權力的原主人是人民（這一點，連共產黨都不敢不在口頭上承認，王希哲可愛的地方就是把共產黨不敢公開的話從實招供了），或者說共產黨權力的債主是人民。既然是人民的權力，人民就有權作主！就憑這個人民的主權，人民就有理由有權利有資格向共產黨要民主，有權要共產黨滾蛋。

產生我與王希哲矛盾爭論的根本原因是，我用的是非對錯標準是人類普世價值；王希哲用的是野獸性的、弱肉強食的森林法則。這一法則對權力的判斷是，強者占權，占為私有；占權成則坐天下。所以，他得出的結論必定是現在共產黨手上的權力就是共產黨私有財產，任何人都無權要求民主、無權要求人權；除非黨恩賜外，人民沒有權利要求任何東西。權力被搶者的人民，對沒權力不可置喙。根據王希哲這個邏輯，聯合國的人權和權利公約是廢話，應國予廢除。

你人民要民主嗎？王希哲多次回答說，你人民只能用森林法則革命打倒共產黨，你打贏了，中國就是你坐的天下，權力就是你的私有財產。按這個邏輯，王希折經常推導出一個結論：你們右派上臺比共產黨更專制獨裁。

‘香港是誰有的？是你有的？原來是滿清有的，割給了英國人。英國人被迫給了共產黨。是共產黨的。憑什麼你向共產黨要香港“民主”？’這是一個叫做“中國民主社會主義連線”政黨頭目王希哲說的話。既然連黨名都叫“民主”，這個黨當然是為了中國的民主而建立和運作的了，是不是？

一個主張人民沒有要求民主權利的人建立和運作一個謀求中國民主權利的民運政黨，世界上大概很難找到如此滑稽的事？！

你這個“中國民主社會主義連線”到底是為了蠱惑人民還是自欺欺人欺世盜名？！

人世間就是有王希哲這麼一種荒唐事。

20130321   香港

他有制，我有制

張三一言

公有制私有制，最實際的是“他有制”還是“我有制”。

一

幾十年來中國的經濟評論中，不斷討論公有私有或公有制私有制（以下，公有、公有制，私有、私有制有時是重迭的），但是對公有私有界定和實指都有問題。這篇短文想厘清這個問題。

在中文界，尤其是在共區大陸，公有就是指國有經濟、集體經濟以及國有成分和集體成分混合經濟。公有制的定義就是由國家或集體佔有生產資料，取消私有。烏托邦、空想社會主義和共產主義（科學社會主義）學說均建立在公有制的基礎之上；資本主義建立在私有制基礎上。

但是，這個“公有”大有問題。

準確的公有制界定應該是：相關者共有，尤指每個成員有均等權利的共有。私有制就是個人所有。但是，現經共產黨污染和曲解的公有私有並不符合這一界定。

二

公有制應該在這個“公”內所有成員都均等地有一分權力、權利和義務。例如股份公司權力和權利屬於該公司內的每一成員（按股份）。但是，共產黨的公有制並不符合這一界定。

共產黨說，公有制就是國家所有制和集體所有制，或兩者之混合。但是，中國的“國家”和“集體”都是黨的私產，是屬於黨所有；所以在中國大陸，所有國家所有和集體所有都是共產黨所有。因為共產黨專制本質決定，黨的權力不在每一個黨員，只在党的決策者，所以，國家所有並非國家中每一個國民所有，集體所有也不是集體中的每一個成員所有；而是黨所有，其中也不是每一個黨員所有，而是黨頭所有。黨頭所有與私人所有的細微區別是黨頭的任意支配性稍遜於私人。

或許有人會說，生產合作社社員按勞分配成果，所以，可以說是集體所有。但問題是共產黨的生產合作社的土地生產工具（有時連生活工具）生產品等的所有權、收穫分配權，事實上並不屬於社員而是屬於共產黨（黨頭），所以，共產黨的生產合作社是典型的黨所有制。

三

想不被共產黨搞混淆、複雜化的公有制私有制蠱惑，有一個比較間易的辨識方法：“他有制”和“我有制”。

不管它是其麼公有制、國有制、集體所有制、股份所有制…你只要檢驗一下，這些乜制物制，我有甚麼義務？我有甚麼權力？我有甚麼權利？如果我盡了義務後，我實實在在地擁有相應的權力、我實實在在地有相應的權利，這個制就是“我有制”；我沒有這些權力和權利的種種色色的制都非“我有制”，是“他有制”。例如，一個股分公司，我盡了交股本的義務後，就有參與管理、參與決定分配、享受分配成果，或退股等等的權力和權利；這個公司，對我來說就是我有制。

請大家想想，共產黨的公有制、國有制、集體所有制…你有沒有資格說一句是“我有制”？

20130321   香港

雪茄佬

港澳強歸陸獨共國,讓被分裂的一個中國繼續分裂,英葡繼續造孽.

黨天之下,尚黑無界!