英国人为何要退出“欧盟

ace

来源：理性的主题歌

作者：曹长青，胥瑞琦


欧盟的前身是欧洲经济共同体，当初由六国创立。1993年扩为欧盟（由原来的经济共同体，变成政治经济联盟），现已有28国成员，总人口5亿，是全球除中国和印度外最大群体；其经济产值18万亿美元，超过美国的17万亿。

法兰西的拿破仑帝国梦

对扩大欧盟最兴奋的是法国，因巴黎多年来一直梦想有一个以它为中心的欧洲，以此夺回当年拿破仑帝国的“辉煌”。法国前总统德斯坦（Giscard d’Estaing）主持起草的“欧洲宪法”，想模仿美国的建国之父，通过一部宪法来联结整个欧洲，成为一个“新的联邦”，和“美利坚合众国”对应，成立“欧洲合众国”。

但“欧洲合众国”的创立者犯了时空错误。美国虽然也是联邦，但它是一个完整的国家，有统一的货币，统一的税收、统一的财政，统一的军事和国防政策，统一的外交，联邦政府对50州在国防和外交上有绝对的主导权。而且由全民直选总统，组成中央政府，统领全国。

欧盟不管扩大到什么规模，都无法按一个统一国家的模式运作，因为它无法统一经济，28国有不同的税收标准，不同的财政预算，不同的通胀比例，不同的失业率，不同的经济增长率。虽然欧盟中的19国统一了货币，建立了欧元区，但离开上述条件，这种统一货币，根本不能真正统一经济。

简单的一个例子，有些原东欧国家的人均收入还不到北欧国家的五分之一，这种反差巨大的经济怎么能够统一？所以美国前联储会主席格林斯潘曾直言，北欧和南欧国家之间的经济收入和生活水准差距太大，欧元区这种统一货币方式早晚失败。

另外，从政治上，28国各自有政府，有政党。这个国家左派执政，那个国家右派上台，而左右两派是根基上不同的两种意识形态，怎么可能在同一时期形成欧洲统一的声音？尤其是，怎么可能采取统一的政治、经济政策？

像当年美国对伊拉克战争时，欧洲就严重分裂，当时东欧的10个国家和英国、西班牙、意大利、荷兰、丹麦等18国坚定支持美国，而法国德国杯葛反对，欧洲空前分裂。所谓的“欧洲合众国”真的对28国政府像美国联邦政府对50个州一样具有行政领导权吗？根本不可能！

比联合国更糟的“扯皮中心”欧盟光官方语言就有24种。28个经济高低不平、语言社会背景不同、大小不一的国家怎么可能统一执行？

而且“欧洲合众国”更难以解决的是大国的地位和小国的权利问题。欧盟的大国，德国、法国、英国，是世界七大工业国之一，都有六千万以上的人口，而欧盟最小的成员国卢森堡的人口仅53万，不到法国的1％。

如按“欧洲合众国”宪法草案，任何一国都对外交、军事、税收政策有否决权，那53万人的卢森堡，就可否决5亿人口的“欧洲合众国”的决议。这样的“合众国”恐怕任何一项政策也统一不了，会是比联合国更糟的“扯皮中心”（联合国才有5国拥有否决权，就已经很难干成任何事情了）。

虽然美国的50个州，也是这样（人口和面积）大小不一，但美国建国先贤早就注意到这个问题，从一开始，就用参众两院的制度，来平衡（解决）这个问题。

美国用参议院来保证小州的权利（每州不论大小，都有两席联邦参议员，所以50州产生100名参议员）。美国人口最多的加州是最小州怀俄明州的74倍，但两州照样都有两名联邦参议员。这不是太不合理了吗？但美国建国先贤最早就注意到保证大州小州在联邦层次上的权利平等，这也是那些小州当初同意加入联邦的原因之一。

同时美国建国先贤又设立按人口比例产生的众议院来平衡（弥补）。加州人口近四千万，就可产生53名众议员。怀俄明州人口54万，只能产生一名联邦众议员。这样“参众两院”就构成了某种平衡（相对合理性）。

而欧盟就没有这种按国家和人口而设立的“参众两院”制度，而是国家不分大小，都有对整个欧盟决议的否决权，就等于28个成员国都有联合国五大常任理事国那样的否决权，这本身就会众说纷纭，政令难以统一实施。

“欧洲合众国”的奇想，如同美国要联合墨西哥、巴西、智利、阿根廷、洪都拉斯、尼加拉瓜、海地、瓜地马拉等所有美洲大陆的国家，成立一个“美洲合众国”，来统一货币，统一税收、统一对外政策，统一国防和军事一样，完全是个不可操作的乌托邦幻想。

强烈主张自由经济的前英国首相撒切尔夫人一直反对欧洲统一货币，认为欧盟是“社会福利政策的试验品”。她甚至说，建立欧盟和统一货币“可能是当代最大的一个愚蠢举动”。

欧洲是世界灾难的发源地

欧洲的“愚蠢”远不止这些。撒切尔夫人曾说，“在我生活的岁月中，我们所有的问题都来自欧洲大陆，而所有的解决方法都来自全世界说英语的国家。”两次世界大战和共产革命，都是从欧洲大陆的德国和俄国开始的，而正是英美这两个英语国家挺身而出，抗衡并击败了左（斯大林）右（希特勒）两股邪恶势力。

历史上仅仅是德国这一个国家就发动了两次世界大战！俄国则最早实践了马克思的暴力革命学说，建立了共产政权，向世界输出共产主义。更早些时的法国大革命则开了暴民政治、群氓革命的头，后来的拿破仑帝国则树立了武力征伐和杀戮的典型。法国人发明了断头台，德国人发明了毒气室，俄国人发明了古拉格。而这一切，都是“乌托邦幻想者”要统一欧洲、征服世界的恶果。

当年马克思在《共产党宣言》中宣称，共产主义这个乌托邦“幽灵”正在欧洲徘徊，结果一场共产实验，导致全球一亿多人无辜丧生。

今天，这个在欧洲徘徊的“欧盟”社会主义乌托邦“幽灵”，遭到英国人民的挑战，英国这个星期公投，决定退出欧盟。

英国最终退出，对欧盟是重大打击，而且主要是在心理层面，他们的乌托邦梦想被震醒，形成多米诺骨牌效应，导致更多国家退出。

从欧元区的希腊危机（社会主义大锅饭），到英国要选择退出欧盟，都是一种预兆：所有的乌托邦都注定以失败告终。

再看一下 22 日我们发的英国退欧的深度剖析文：


英国为何应该退欧？有时候，把荒谬对比出来便能形成一块笑料；谈起欧盟，在英文网络上就曾流传过这么一则笑话：请问以下五条各用了多少个单词阐述？


毕达哥拉斯定理（勾股定理）有多少单词？—— 24 个

阿基米德原理（浮力原理）有多少单词？—— 47 个

葛底斯堡演说有多少单词？ —— 280 个

美国《独立宣言》有多少单词？—— 1300 个

欧盟关于卷心菜的尺寸标识的法令有多少单词？—— 2000 个


仅仅是针对于如何包装标识不同大小的一颗颗卷心菜的管制法规就有两千字，可见欧盟法律法规总量之巨大，称其为长篇大论、连章累牍不为过。由于实在是显得愚蠢可笑，这条卷心菜的管制与其它诸如香蕉形状规范的法律在多年后被取消了；尽管如此，这绝非是欧盟官员们意识到不该在法律典章上灌水为害人间，因为繁冗的管制法规在欧盟仍然极为普遍。

许多日常用品似乎在欧盟眼中都十分危险，于是官僚们大量立法管制，譬如，欧盟现单是关于管制牙刷的法律就有 31 条，但相较于管理淋浴花洒的 91 条法律、镜子的 172 条法律、勺子的 210 条法律、毛巾的 454 条法律、咖啡的 625 条法律、面包的 1246 条法律、牛奶的 12653 条法律等等，牙刷比起来简直就是个 “无政府主义” 的产品。

欧盟的所有这些繁杂琐碎的法律法规作用于全部成员国，以英国为例，这导致英国现行的法律法规中有 53% 源自欧盟，而英国人对阻止欧盟糟糕的立法几乎无能为力，因此，英国退欧不光是将每年输送给欧盟的约 85 亿英镑节省下来，也是为了逃离这个庞大的欧盟管制体系。

这堆 “无微不至” 的管制法规除了展现出那些政治 “精英” 认为老百姓不配自由选择而需政府处处指导的自以为是的一面，还反映出各大财团的游说力量 —— 要知道，有些企业实际并不喜欢自由市场对自己的鞭策，它们希望限制别人跟自己竞争；要合法做到这点，需推动公权力对经济的干预及管制，政治游说由此蓬勃发展，而这通常只有大企业负担得起。

比如，面对上文提及的管制牛奶的上万条法规，如果条条深究落实，这给中小乳制品商家增添的成本与压力会很大，可能莫名其妙地就当了“罪犯”，终将使其难以为继；相反，巨头企业集团人高马大，面对高门槛也能轻松跨过，甚至这些法律大多原本就是它通过游说政客而为自己量身定制的门槛 —— 合法地排挤掉竞争对手，巩固了自己的地位，特殊利益集团就此诞生。

所以不必惊奇，目前有超过 3 万名来自企业和机构的说客驻扎在布鲁塞尔，使这座比利时首都兼欧盟总部的城市成为继华盛顿特区之后，世界第二大政治游说中心。幸好欧盟下属的欧委会、欧议会等 7 大机构的雇员加起来有 4 万余人，不然说客与官僚之间的比例怪失调的，而这 4 万多人中有 1 万名雇员的薪水比英国现任首相卡梅伦的工资都高，另外还享尽各种福利。

既然如此臃肿和官僚，英国人当初为何进欧盟呢？这是因为英国 1973 年所加入的“欧洲经济共同体”虽是欧盟的前身，它却与今天拥有 28 个成员国的欧盟不可同日而语。当时的经济共同体俗称“共同市场”，成为其中一员意味着在此市场圈内贸易更自由、阻碍与税负更少。不过，随着欧盟的壮大，以及上述政治游说等因素的影响，欧盟自己筑造起了针对美洲、亚洲、非洲等地区商品的贸易壁垒 —— 与其说欧盟是自由贸易区，不如说它是一批欧洲国家实践贸易保护主义的抱团，对外的关税、限额、反倾销等熟悉的贸易保护词汇应有尽有。

众所周知，自由贸易和竞争是繁荣、效率与创造力的源泉，如若英国退欧并回归自由贸易与全球竞争，从长远看将是其变得更为发达与富裕的驱动力。当然，反对退欧的人担心退欧后英国与欧盟成员国的贸易会受打击、经济会衰退云云 —— 短期内或许如此，但这首先佐证了欧盟反自由贸易的本质，其次，很多人误以为贸易需国家之间达成协议才能实现，然而这根本不是必要的；即便欧盟设限，英国单边打开自由贸易也对己有利，至于其它国家愿意惩罚它们的消费者及损害它们保护圈外的生产者，那是它国的事。

欧洲有一个国家值得参考和比较 —— 它让欧盟在地图上一眼望去好像中间被剜掉一块，那就是瑞士。瑞士没加入欧盟，它没有欧盟那堆砌如山的管制法规，它也是最尊崇自由贸易的国家之一。结果，缺乏贸易保护的瑞士的人均出口额排全欧洲第 2；没有最低工资之类的劳工保护的瑞士人均收入也名列欧洲第 2、就业率及劳工参与率均在欧洲前 3 等等。总之，瑞士是欧洲最富最稳定的国家之一，同时还是欧洲收入差距最小的之一。

瑞士这个在经济上更加放任自由的山地小国富裕得井井有条，它的众多行业不仅从未被外国消灭，反倒诞生了一大批世界级的一流企业，从食品、制药，到钟表、军工，再到金融服务等领域，都有人们耳熟能详的瑞士企业。也许，最讽刺的是，欧洲最大的三家公司都不出自欧盟成员国 —— 三家统统来自瑞士：诺华、雀巢、罗氏。

如今，欧元区大部分经济凋敝衰落，欧央行的行径和许多央行一样荒诞；弗里德曼曾预言欧元将失败，他的预言恐怕在不远的未来会被印证。所幸，英国虽身在欧盟，但并未加入欧元区，从而不必像德国那样在欧元泥潭中受到拖累。不过，只要仍留在欧盟，它就会像手上了铐、脚上了镣一样萎靡不振。

支持留在欧盟的人一直用 “留欧能让手机在欧洲保持低廉的漫游费” 之类的鸡毛蒜皮的小利吸引选票，况且，他们只提名义价格而对其它成本与代价避而不谈。同时，他们还用退欧短期内可能出现的恐慌吓唬选民，然而，[长痛不如短痛，英国退欧方能有长远健康的未来，因为它脱离的是一个管制繁琐、贸易保护、官僚臃肿的庞大巨