第三次撕毁停战协议 中美陷入朝鲜既定战略

忙里偷闲

朝鲜3月5日撕毁《朝鲜战争停战协议》被广泛认为是极其危险的战争信号。但实际上，从朝核问题更广泛的时间维度来看，朝鲜撕毁停战协定并非首次，而是联合国对朝鲜核试验做出反应后朝鲜的固定上演节目。2009年5月25日，联合国安理会谴责朝鲜第二次核试验后，27日朝鲜人民军驻板门店代表部发表声明说撕毁停战协定。2010年3月美韩进行军演时，朝鲜人民军驻板门店代表部发言人当月7日“受权”发表声明说不受停战协定约束。

朝鲜此次撕毁停战协定的前一天联合国对制裁朝鲜进行了磋商。朝鲜宣布撕毁停战协议是正常的例行反应。金正恩上台后在朝核问题上并没有推翻父亲金正日的既定政策，而是延续进行。

朝鲜2009年撕毁停战协定后于2010年3月发动了天安舰事件，2010年撕毁停战协定后，2010年11月发动了延坪岛炮击事件。虽然朝鲜目前宣称朝鲜军队已经全面进入战时对抗，但是这无疑是“狼来了”的游戏。朝鲜官方新闻发言人称，要实现提前统一其实就是武力进攻韩国。此次朝鲜宣布撕毁停战协定不过是预告了半岛将会发生局部冲突，而离全面对抗还很遥远。

美国对此并没有过度反应而是说破坏了东北亚的和平与稳定。中国也没有像朝鲜核试验时一样当天召见朝鲜大使进行问责。联合国的制裁仍在磋商，美韩的军演并没有改变。这足见在中国和美国看来，朝鲜撕毁停战协定的威力远远没有所说的大得多。

这既来源于朝鲜现有的军事实力与美国的悬殊，也来源于自动减支计划开始不久美国在第一岛链兵力的收缩，以及中国埋头发展经济的既定目标。

不过，朝鲜一如既往地重复昨天的故事并非没有什么特别之处。

金正恩的朝鲜一段时间以来在国家安全领域表现出前所未有的活力与开放。一方面加紧招商引资，甚至首次允许外国游客在朝鲜使用网络，并邀请美国NBA球星罗德曼访朝。另一方面朝鲜连续发射卫星进行核武器增强了安全砝码。朝鲜政权和国家安全没有实质性的威胁。而美国将保留在韩国的影响力控制第一岛链视为目标性存在，短期内迅速解决朝鲜问题几乎不可能实现，美国只能通过妥协的方式，低调处理此次危机。

而由于地缘作用朝鲜对于中国而言的战略意义不言而喻，事实上，只要朝鲜不是一个向潜在敌人出卖情报、甚至与中国敌对的政权，中国政府对朝鲜政权的支持就几乎是唯一的选择。这也是中国对于朝鲜一直采取“警告但不处理”的原因。

美国由于中俄的存在吃不掉朝鲜，中国由于朝鲜的自主性主张不能掌控全局，而朝鲜由于自身实力的悬殊既不能离开中国也不能完全交恶美国。谁也不想全面开战，谁也不能承担相互开战的后果。各方相互牵制，相互平衡，没有谁能通吃一切，也没有谁会束手无策。

实际上朝鲜这种重复最令人期待的是证明了一个逻辑的存在，那就是在旷日持久的对抗中，美国进行了战略收缩，中国对朝鲜的约束没有效果，唯独朝鲜在核力量持续扩张的背景下一枝独秀，朝鲜在长线每一小步中实现了大势的突破。

且从目前来看，中美朝都没有改变既定半岛战略的意思。可以预见在各方互相扯皮的长期过程中，中美终将掉入朝鲜的战略陷阱，直到有一天朝鲜自信爆棚酿出巨变。




(曾九平 撰稿)