钓岛争端中国首提不克制 战和选择交予日本

忙里偷闲

中国人大新闻发言人傅莹4日针对日本记者关于钓鱼岛相关的问题回应称，日本政府购岛行为违背了中日两国建交时达成的共识，中国失去了克制的基础。傅莹表示，“很多中国人的意见包括媒体的意见，都是希望中国更加强硬一些，尤其面对挑衅的时候。”此番表态说明了以往搁置争议的提法已经不适用于现实的情况了，但这并不意味着中国在钓鱼岛问题上会采取更为激进，更为冒进的策略，相反在大的战略层面，中国一直保持一定的克制，拥有极强的战略定力。在战术上同日本针锋相对，在战略上保持清醒。

不提搁置争议

2013年的中国两会之所以引人注目是因为今年两会将会选举新的国家领导人，尽管大局已定，但是依旧吸引全世界的关注，而这其中从去年一直闹到今年的钓鱼岛问题就显得不是十分的吸引人了。但是在4日人大新闻发布会上日本记者还是把钓鱼岛的问题抛给了人大的新闻发言人傅莹。有日本记者问到，“中国怎样缓和与包括日本在内的周边国家的摩擦？中国外交是否会更加咄咄逼人”。傅莹说，在坚持独立自主的和平外交政策的同时，中国遇到领土争议、有国家采取挑衅行为时，应该果断地应对、面对和处理这个问题。傅莹的表态中没有提到中国以往一直坚持的领土争议问题处理的搁置争议的原则，相反是明确指出中国将会“面对”。

早在2日时中国政协新闻发言人吕新华曾就钓鱼岛问题表示，若日方在钓鱼岛问题上“坚持错误的做法”，并“造成擦枪走火这样的事实”，日本就“必须承担一切后果”。这被日本媒体解读为中国在钓鱼岛上将会变得强硬。4日傅莹表示中方的一系列举动都是因为日本的挑衅。傅莹称，如果对方选择强硬举措、背弃共识的做法，那么中国还有一句话叫“来而不往非礼也”。傅莹重申了钓鱼岛的历史沿革，强调日本政府购岛行为违背了中日两国建交时达成的共识。“因为这个共识不存在了，中国的克制也没有基础了，所以中国的海监船到钓鱼岛海域巡航是必然的。”这也是中国官方首次在如此重大的场合针对钓鱼岛问题表态没有克制的基础。

傅莹在中国外交部当中大部分的工作是针对东南亚外交的，而东南亚外交当中南海问题又是一个十分棘手的问题，傅莹在处理此类的领土争端问题肯定会有许多的心得。对钓鱼岛问题的阐述上傅莹没有按照一贯的“搁置争议”的提法，相反是将战与和的选择交给了日本，中国克制与不克制全在于日本的选择，日本选择和平中国就和平，日本选择强硬中国就没有必要克制。傅莹称，中日之间存在的分歧原因比较清楚，中国希望通过对话、磋商去解决分歧和矛盾。中国人经常讲“一个巴掌拍不响”，要双方都有这样的意愿。对于中国失去了克制基础的提法也是首次，这是警告日本只要日本继续错误的政策那么中国在钓鱼岛海域还有更进一步的行动。

战略定力不变

中国不克制的提法是首次，但是这并不意味着中国改变了既定的战略，想通过激进的方式改变钓鱼岛问题的发展轨迹。这也就是习近平曾在中央政治局第三次集体学习当中提出的“战略定力”。中国在钓鱼岛海域一系列的活动只是维护主权的必然之举，只是针对钓鱼岛问题本身的处理手法，放到整个中国外交战略以及中国发展战略当中来开，钓鱼岛问题并不是中国最为急迫的问题，也不是影响中国战略的根本性问题。而且处理钓鱼岛问题也并不是一水一土的得失，而是整个国家的强盛才有能力保卫自己的领土。

中日之间钓鱼岛问题之所以闹得如此大，除了日本背弃共识的原因之外，还有就是中日之间实力变化的大背景。日本此前稳居世界老二的位置，但是却被后起的中国超越，在加上历史问题，中日之间的矛盾也随之尖锐化。日本不希望亚洲再提历史问题，除了“普通国家”的要求之外也有担心历史报复，尤其是中国在崛起之后会对日本采取什么样的政策。日本有这样的想法完全是按照冷战思维以及过往500年国强必霸的逻辑，按照这个逻辑，日本担心中国强大之后会报复日本。日本在钓鱼岛问题上不让步的表现除了想与中国争夺亚洲影响力之外那就是拉美国下水对付中国，搅乱中国现代化的步伐。

日本历史上不止一次地打断过中国走向复兴的道路。第一次是在洋务运动期间，甲午战争彻底摧毁了洋务派的政治基础。第二次是二战期间，抗日战争打乱了国民政府的经济步伐。如今中国迎来了第三次的现代化复兴，日本再度故技重施，这就要求中国当政者要有极大的战略定力，不要堕入日本的五里雾当中，迷失了方向。复兴战略应该是中国2049年前最大的战略，任何事务都不应该破坏这个既定的战略。即便是可能爆发战争的钓鱼岛问题，要深知日本这个国家的国家性格，屈从强者，欺软怕硬，善于偷袭，只有中国强大了，日本才可能真正在钓鱼岛问题上让步。



(柯锦雄 撰稿)