习近平中央党校讲话全文公开 发表时机耐人寻味(组图)

rave

自由亚洲

习近平去年在中共中央党校讲话时，严厉批评党校存在很多问题，如妄议当局的“大政方针”，做“西方资本主义意识形态的吹鼓手”等。有分析认为，习近平是在借机警告经常搅局的党校校长刘云山。而该讲话日前全文发表，与习近平刚刚要求对知识分子“广开言路”的讲话格调完全不同，外界质疑该文可能是主管文宣系统的刘云山有意的搅局安排，让习近平讲话前后矛盾。



习近平讲话警告刘云山

去年12月中旬，习近平曾率领中共其他6常委召开了中共全国党校工作会议并发表讲话，这是中共“十八大”以来首次全国党校工作会议。除7常委参加外，还有部分中共中央政治局委员、中央书记处书记出席了会议。同时，天津、浙江、湖南、贵州、陕西、新疆等6个地方高层在会上发言。当时，中共官媒已对此进行了报导。

5月1日，中共《求是》杂志第9期全文刊发了习近平的讲话，全文13,000余字，共分6大部分，信息量极大。

习近平在讲话中，还列举了很多党校存在的问题，如“一些人在党校讲课时传播西方资本主义价值观念，有的口无遮拦、对党和国家大政方针妄加议论，有的专门挑刺、发牢骚、说怪话，有的打着党校的金字招牌随意参加社会上不伦不类的活动。”

习近平还说，不能丢掉“马克思主义的信仰”、“社会主义、共产主义的信念”，不能做“西方资本主义意识形态的吹鼓手”。反对四项基本原则的言行，违反党的理论和路线方针政策的观点，无论公开还是私下都不允许。他严厉警告，“一些别有用心的人一听到党校有人说了什么话，就如获至宝，大肆炒作，说党校里的人都对党中央说三道四了，共产党内部有不同声音了。党校出现这些言论，杀伤力很大，不要低估。”

习近平要求中共党校“必须向党中央看齐”，“必须严守党的政治纪律和政治规矩”等。还放话称，中共党校“不姓党就没有必要存在”。

有分析认为，江派刘云山总是利用中宣系统多次给习近平挖坑局搅局。从习近平在中共中央党校的讲话看，习很可能在借机问责、警告作为党校校长的刘云山。

习讲话发表时机引猜疑

法国广播电台报导称，习近平去年12月的讲话，雪藏5个多月后才发表，显示出中共内部“左右互搏”的意识形态分裂。文章还质疑，发表该文是习近平的意愿还是宣传部门的安排？

报导称，这次讲话全文的披露时机，距离和习近平最近在安徽合肥座谈会上的讲话公布相距尚不足48小时，在那次针对知识分子、劳动模范和青年代表的讲话中，习近平作出“两容”“三不”的承诺，即对知识分子“多一些包容多一些宽容”、“不抓辫子、不扣帽子、不打棍子”，令很多媒体更发出诸如”松绑”、“阳春”等欢呼雀跃的表态。但版面风格在48小时内就会发生180度的剧变，党校讲话对此前的“松绑”表态产生了近乎完美的抵销效果。

因此，有分析认为，官媒刚刚发表习近平要求对知识分子“广开言论”、允许知识分子犯错言论，然后马上又翻出“旧账”，拿出习近平严厉批评党内现状的讲话，不排除是主管文宣系统的刘云山有意安排，给外界造成习近平讲话前后矛盾的印象。

习近平讲话要求对知识分子“广开言路”

4月26日，习近平在安徽召开座谈会，全国70多名知识分子、劳动模范、青年代表参加。习近平肯定了知识分子“天下为公、担当道义”的作用，称中共官员“要就工作和决策中的有关问题主动征求他们的意见和建议，欢迎他们提出批评。”“即使一些意见和批评有偏差，甚至不正确，也要多一些包容、多一些宽容，坚持不抓辫子、不扣帽子、不打棍子。各级领导干部要善于同知识分子打交道，做知识分子的挚友、诤友。”

此前，刘云山指挥中宣系统借围剿任志强打击王岐山，被习近平叫停。习近平这次讲话被外界解读为针对此事件的回应，公开反击刘云山。

网友评论

“白纸黑字的《求是》杂志最新一期（4月30日）为何要匪夷所思地“搅局”？我猜中宣部有人用意很深，反反复复翻老账，让习前言不对后语，反正都是你说的，用习矛对付习盾，毛左不时翘大拇指赞叹“左右手互博”曰：正能量!”

“党校姓党是没错，党校的经费由纳税人买单不合常理”

“党校姓党？媒体姓党？中共就那么伟大吗？看来我真的要退党了，我本来相信党，只是彻底否定毛泽东，现在看来我也不能相信党了。”

“说得好像马克思主义不是西方的那一套一样的……马克思这个名字是哪儿来的来着诶？”

“强烈同意包大大的结论，党校根本就没有存在的必要。不管姓不姓党。党校只是由国库资助的精英贪污分子训练营。关掉它也算是‘为了人民谋幸福，呼儿咳呀，他是人民的大谐星’。”

“呵呵，老马也是西方来的。你们除了普世价值别的学西方的还少么，你们怎么知道就会乱？在中国实践过吗，老毛当初不也支持民主宪政么，延安的墙上都写着。”

“用的东西都是西方的还不承认，马克思也是西方的。党校就是贪官污吏的大本营”

“习奥塞斯库说得对，跟着学就是要挨骂，它们裆难道不是跟着苏维埃学么！连它们的裆旗都和苏维埃的一模一样，甚至起名都称中华苏维埃，只不过后来自己也觉得舔得太露骨才改了名。因为这样学的原因，所以大家都看到了共裆到处都被人骂，它们只能封网封喉。”

“中共是一个没有信仰只认钱的利益集团，是贪官污吏的大本营”。


RFI





习近平去年12月在中央党校的讲话，在雪藏近五个月后于5月1日通过官媒正式曝光。其中不仅大力强调“党校姓党”，而且一些声色俱厉的表述，和刚刚作出的“和知识分子推心置腹”的姿态形成鲜明反差，完全抵销了此前表态的效果，显示出“左右互搏”的意识形态分裂。

“这样的问题在党校不能发生！”

2015年12月11日至12日，中国“全国党校工作会议”在北京召开，习近平出席并发表讲话。新华社次日即发表通稿进行报道，其中用两千字篇幅概括了讲话摘要，重点是强调“党校姓党”的根本原则。这一表态当时引起一些议论，但逻辑上也能自圆其说，因此并没有引起后来像“媒体姓党”那样大的争论。

耐人寻味的是，习近平12月11日的讲话全文雪藏了近五个月之后才正式曝光，而且通过党内保守色彩浓重的《求是》杂志（其前身为《红旗》杂志）发表，中央党校官网也只能忝列其后，跟进转载时标明来自《求是》。此外，正统官媒和商业门户网站一律无例外跟进，显示出明显的宣传纪律迹象。

此前的新华社通稿中基本以官式套话为主，虽然也有诸如“思想疙瘩”、“空对空、两张皮”等俗语，但并不显著，而这次《求是》杂志特意为习近平讲话编写了导读和摘要，选取了该刊认为重要的语录片断。结合摘要和全文来看，这篇讲话具有明显的“习氏文风”，不仅通俗，而且某些措辞已经达到了和“吃饱了没事干”不相上下的粗鄙程度。

习近平的讲话全文长达13000字，分为“新形势下党校工作的重大意义”、“把党校姓党全面贯穿党校工作始终”、“加强党的理论教育和党性教育”、“提高党校科研能力和水平”、“抓好党校师资队伍建设”、“加强和改善党委对党校工作的领导”共六个部分，其中核心词无疑是“党校姓党”。讲话强调，在这个重大原则问题上，“脑子要特别清醒、眼睛要特别明亮、立场要特别坚定，决不能有任何含糊和动摇”。

在回顾中共党校的历史发展之后，习近平声称，党校姓党是天经地义的要求，归根到底一句话，就是要在思想上政治上行动上自觉同党中央保持高度一致。具体而言，首先要坚持“姓马（克思主义）姓共（产主义）”。习近平把矛头对准“国内外各种敌对势力”，指责“有些人甚至党内有的同志没有看清西方普世价值里暗藏的玄机，成了西方资本主义意识形态的吹鼓手”，并举例称，在西方价值观念“鼓捣”下，一些国家被“折腾”得不成样子，“整天乱哄哄的”，例如伊拉克、叙利亚、利比亚等。

习近平引用毛泽东的说法，要求党校向党中央看齐，严守政治纪律和政治规矩，并声色俱厉地表示，“一些人在党校讲课时传播西方资本主义价值观念，有的口无遮拦、对党和国家大政方针妄加议论，有的专门挑刺、发牢骚、说怪话，有的打着党校的金字招牌随意参加社会上不伦不类的活动。这些现象虽然发生在少数人身上，但影响很不好。这样的问题在党校不能发生！”

习近平同时警告，即便是“解放思想”，也不能把“探索性的学术问题”和“严肃的政治问题”相混淆，个人应该在内部研究或者向组织反映。针对通常认为的“学术无禁区、讲课有纪律”，习近平也提出限制，认为“无禁区”不是绝对的，反对四项基本原则的言行，违反党的理论和路线方针政策的观点，无论公开还是私下都不允许。他严厉警告，“一些别有用心的人一听到党校有人说了什么话，就如获至宝，大肆炒作，说党校里的人都对党中央说三道四了，共产党内部有不同声音了。党校出现这些言论，杀伤力很大，不要低估。”

在全篇讲话中，习近平援引了九次“毛主席”（或“毛泽东同志”）、两次“邓小平同志”，并回顾延安整风时期中央党校两次改组、由毛泽东直接领导党校的经验，显示出习近平整顿党校的决心。

左右互搏的精神分裂

自习近平执政以来——近一年间尤甚——中国大陆从各级党报、到商业媒体的门户网站和客户端，只要有习近平的活动或讲话，都当仁不让地在第一时间占据头版头条，排在任何天灾人祸等突发新闻之前。这位“中共中央总书记、国家主席、中央军委主席、军委联指总指挥”成为当之无愧的“版霸”。

因此，讲话翌日官媒报道“党校姓党”不足为奇，但富有意味的是这次讲话全文的披露时机，距离和习近平最近在安徽合肥座谈会上的讲话公布相距尚不足48小时，在那次针对知识分子、劳动模范和青年代表的讲话中，习近平作出“两容”“三不”的承诺，即对知识分子“多一些包容多一些宽容”、“不抓辫子、不扣帽子、不打棍子”（后一表态也来自毛泽东）。

虽然新华网、人民网盛赞其“推心置腹”，还有一些外围媒体更发出诸如”松绑”、“阳春”等欢呼雀跃的表态，但自由派知识分子对习近平的合肥讲话普遍冷眼旁观，认为不过是粉饰门面的客气话、甚至是引蛇出洞的“阳谋”，但恐怕谁都不会预料到，版面风格在48小时内就会发生180度的剧变。党校讲话对此前的“松绑”表态产生了近乎完美的抵销效果。

众所周知的一个吊诡事实是，中国中央党校尽管姓“党”，但内部言论空间相比普通高校更加宽松，近年来也出现一些相对敢言学者，通过民间论坛和大众媒体发出开明声音，甚至被五毛党和自干五打入“公知”另册，如今公众发现，原来他们早被习近平定性成“妄议国政”、“挑刺、发牢骚、说怪话”、“随意参加社会上不伦不类的活动”，难怪今年年初以来，舆论场中频频出现针对部分党校学者气势汹汹的质问——“你的党性哪里去了？”

尽管是五个月前的旧文，但问题更加令人费解：选择发表的时机和媒体，是习个人的意愿还是宣传部门的安排？这两篇调门完全不同的讲话，纯属发表时间撞车，还是“想法正在起变化”，或者仅仅是党内党外有别？如果以五个月前以如此陈腐的思维方式对待党内知识分子、将其指为“西方意识形态的吹鼓手”，又如何让人相信有“推心置腹”的“不抓辫子不扣帽子不打棍子”这回事？从西方式政治传播的技术角度出发，这两篇讲话发表的撞车时机堪称灾难性，但从中国政治语境来看，则充分展示了权力金字塔顶端左右互搏的精神分裂。

从更宏观角度来说，针对习近平的个人崇拜今天已经不是秘密，这从当初知识分子的小声嘀咕，俨然演变成了浩浩荡荡的中外共识。法国《世界报》、英国《经济学人》、美国《时代周刊》、《纽约时报》、《外交政策》等都以大篇幅探讨个人崇拜（cult，值得一提的是在西方语境中这个词的含义远超粉丝对偶像的敬仰，更接近于原始宗教或邪教中对教主的迷信）在中国的重演，最近更公开讨论所谓“习李体制”是否已然破局。这厢中国青年政治学院停招本科、恢复单纯团校地位，被解读为针对团系的“斩草除根”，而那厢又以毛式风格收紧党校脖子上的缰绳，要求在大是大非问题上净化“噪音”“杂音”，向党中央看齐。两手抓，两手都要硬，权力的集中化和个人化进一步升级。

synetsh

首先要坚持“姓马（克思主义）姓共（产主义）”。

马克思学说本就源于西方。
而共产主义核心理论早已证明是错误的!却颇能忽悠几个众人皆醉我独醒以习为首中南海的孙子们。