阁下会不会也从来就没瞧得起美国--美国连自己的语言都没有，仿阁下上文的立论方法

酒哥

阁下会不会也“从来就没瞧得起”美国--因为美国连自己的语言都没有，

仿阁下上文的立论方法和逻辑。

Re：首贴: • 我从哪瞧不起日本,-----另答江兄(1186字)EMS 2012-09-24 08:38:22

阁下会不会也“从来就没瞧得起”美国--因为美国连自己的语言都没有， 仿阁下上文的立论方法和逻辑。：）  另外，一个为意识形态之争把自己的几亿老百姓置于上千枚核弹头致命打击 风险下且除了号召“深挖洞广积粮不称霸”毫无其他办法的人是怎样的“战略 家 军事家”？这不是天方夜谭，当时有苏是真的有好几次准备对中实行核打击的，是当时苏高层的苏总理柯西金几次迟疑不决再三（据回忆录），以及 当时的另一“敌国”出于它自己的利益的干预（这并不在“战略家军事家”预期中）， 中华民族才 逃（嫌太难听就用“免”）过灭顶之灾的。“战略家军事家”后来怕了，知道了这个干预，这才有乒乓外交及中美关系改善中的主动姿态。这也正好符合当时美国的战略需要。

还有，挖自己的祖坟的也是伟大“战略”？是什么套路的“伟大战略”？上述是问题，不是挑战。知之为知之，不知为不知。至少我没看出来这挖祖毁根是何种伟大战略。

Re：
------------------------------
首贴:     • 我从哪瞧不起日本, -----另答江兄 (1186字) EMS2012-09-24 08:38:22 我说我从来就没瞧得起日本，有人说我是阿Q，这么一说问题可以很复杂，很难一一驳辩，因为对不同的人，出于不同的视角，有不同的看法，我说看不起，自然是从我个人的视角了。这我就只说一条我瞧不起日本的理由了。瞧不起是不能凭空说的， 的确是这样。  首先我说一下，我瞧不起日本，主要是瞧不起日本的思想界。在明治时期，日本最有名的思想家就是那个福择鱼几了，可是，福择鱼几所有的文章，虽然很多不错，却都透出一种岛国先天的小气，福择鱼几很懂汉学，所谓他看了十一遍左传确有其事，他的超出绝大多数日本人的见识， 根子上其实就是来自左传，当然他游学西洋列国， 得到了很好的对西方的了解，也是确实的。但这种收获他就是建立在对中国左传的理解下而得到的。问题是，中国的左传有其很大的局限性， 因为左传所说的，都是些争夺勾心斗角的小国之间的事，你学左传，能学到很精深的阴谋鬼计，却学不到大国的磅礴宽宏和更高一级的王道。或者说，左传学得再好，也得不了道，中国所有的开国皇帝所有的开国军师，没一个是以左传成事的。更明白通俗点，就是一个彻底学会左传所有的东西日本人，也弄不过毛泽东。毛泽东打天下用的就是中国的平天下的王道，是日本人即使能感觉也学不到更做不到的一种道，岛国狭隘的先天，来自中华母国的部份营养，不足以或没有办法在日本生出毛那样级别的战略家军事家来的，什么丰成秀吉什么东条英机等等以及福择鱼几， 都只是一种中国省级或割据地区级别的人物，能有所得，但难有所守。不仅如此，且只能是投机式的或促成或大溃败。所谓日本的花与刀的国民性分析，不如说日本是一种没有最核心固守的文明国度，日本是一种可以要么胜于人要么甘心为奴的国家。作为国家，这样的内核足够让我绝对看不起了。这其是不是人的性格，而是一种动物的本能罢了。人对动物，无论这动物一时多么吓人，但要看得起这动物， 对我而言，真的很难很难。  更直接的事，福择鱼几思潮的结果，直接导致了日本失去国格或亡国了好几十年，日本想复国恐怕还得几十年。  所以，从思想上或战略上， 我从来就瞧不起日本。更个人的接触， 我也有不少，有教授，有公司CEO，有一般的日本人，准确的说，从思想上，也没碰到任何一个，足以以其在国家或国际关系上的见识和学识让我对他有全面的注意， 上面那个百年前的福择鱼几， 是唯一的一个日本人， 让我觉得达到了康有为或梁启超那个级别的日本人，但康有为或梁启超那个级别，显然不足以让我去多看得起。  另答江兄：  奶牛说和兄弟说不矛盾。 奶牛说是在讲日本人希望中国是奶牛，兄弟说是说我个人希望中国能带起日韩这两个顽劣的小弟。 中国是奶牛吗？ 日韩是中国可以改造和管制的重归中华文明圈的小弟吗？我的看法，我现在并无结论，但觉得恐怕主要得取决于中国自已而不是他们两个。-------------------------------------------------------------