智能手表大战：哪个平台的理念最正确？

沈思淼

不论是谷歌、苹果、微软还是一些新兴厂商，都希望你的下一款数码设备是他们推出的智能手表。显然，在智能手机普及之后，厂商们把人们的手腕当成下一个目标，希望通过创造新的趋势来实现利润增长。那么，谁的产品在设计、产品方向、使用体验上更出色？我们不妨通过简单的对比来分析一下。
谷歌Android Wear






由于采用了开放式的平台，谷歌的Android Wear拥有最多OEM商，所以其手表款式也是各式各样的。不过，不论是方形还是圆形表身、出自哪个品牌，Android Wear手表的界面和功能都是几乎一直的，是因为谷歌为了避免Android手机的碎片化现象。

Android Wear所推崇的使用理念是快速、简单，所以设计了卡片式的界面、上下文通知功能，仅可能地通过直观、智能化的方式来为用户提供通知信息。另外，Android Wear也是支持应用程序扩展的，虽然目前很多应用的体验还不够完善，但至少提升了设备的可扩展性。

微软腕带





微软腕带虽然更多是一款运动监测设备，但同样可以显示时间和通知，也是一种类智能手表产品。当然，微软的方向与谷歌完全不同，其腕带集成了大量传感器，旨在提升运动、健康监测的全面性和准确性；其通知功能则是完全针对Windows Phone的额外功能。

就实际体验而言，微软腕带的数据搜集能力很强大，但没有为数据提供有效的利用形式。并且，其腕带设计偏大、外观也不够漂亮，恐怕很难让用户一直戴在手腕上。

Apple Watch





苹果的智能手表就像iPhone一样，漂亮、昂贵，并且是iOS生态系统中的一员。另外，苹果似乎也希望通过Apple Watch来尝试一些新的方向，比如时尚配饰、奢侈品领域，其黄金版昂贵的价格就是一个证明。

至于使用体验，由于产品尚未推出，我们还无法真正感受到。但从苹果的演示来看，Apple Watch的一些设计理念是值得肯定的，比如通过表冠进行界面放大、缩小的操作，要比使用多点触摸更方便。当然，iOS也是Apple Watch的强大后盾，我们期待应用程序在Apple Watch上的表现。

Pebble






不要忘了Pebble——这个真正将智能手表概念带到大众面前、并拥有不俗销量的品牌。作为第一代智能手表，Pebble经常出现在各大科技媒体“最佳智能手表”的榜单中，十分难得；后续机型Pebble Steel则通过金属机身、表带获得了更好的质感。

Pebble的设计理念主打极简风格，不仅仅是设计，还包括功能，这既是它成功的原因、也是未来发展的障碍。首先，它没有触摸屏、彩色显示，限制了应用体验；但从另一个角度来说，电子墨水屏的续航力远超Android Wear或是Apple Watch，这又是一个巨大的优点。Pebble也构建了自己的软件应用市场，丰富其功能。但放眼未来，彩色显示、触摸屏依然是大趋势，Pebble如何发展值得关注。

总结

或许现在讨论智能手表大战的胜负还为时尚早，毕竟作为一种新型设备，它们还在不断完善中。而从平台的角度来看，这几个厂商都拥有各自的优势，也拥有巨大的潜在用户，未来的实际产品体验以及平台构建则是关键。

来源：pocketnow