厦大博导学不术精，诱奸女学生却是很在行(图)

wang7

帝国良民的博客



　　7月10日，一篇名为《对汀洋的声援——控诉厦门大学淫兽教师吴春明长期猥亵诱奸女学生（附床照）》（以下简称《声援》）的博文在网上疯转。该博文指出，吴春明长期猥亵、诱奸女学生，博主“青春大篷车”在文中披露了吴春明以学术经费开房，以及其常去的幽会地点，并随文附了吴春明在酒店裸露上身的酣睡床照。《声援》的作者是受害者之一，而她敢于挺身而出，是因为同系的汀洋早先就揭露出此事，而厦大多位知情人士告诉澎湃新闻，早在去年就获悉该传闻，但一直无法确证。汀洋还发表诸多声讨吴春明的言论，并把矛头指向业内多位学者。吴春明教授则因此称汀洋“神经病”。而汀洋早在6月23日就在微博上发布了《考古女学生防”兽”必读》，当时虽并未指名道姓，但一石激起千层浪。（澎湃新闻网7月12日）

　　虽然是女生们的控诉，但其所在的历史系迅速作出回应，决定终止吴春明在历史系教授委员会履职，直至上级领导部门对其所涉事件做出结论。根据该信，厦大历史系提请学院党政、院教授委员会及学校相关领导部门，根据相关法规，对吴春明教授所涉事件开展调查，以给包括吴春明教授在内的历史系师生以一个“说法”。这似乎有点奇怪，学校方面至今并未有任何回应，历史系自己倒“作出了决议”，据说是倒副校领导作出判断的举措，但这起博导诱奸女生的案件到底情况如何，似乎也只是听到女生们在声讨，学校方面保持着沉默；在《声援》中，作者提到《必读》时表示感同身受，“这篇《必读》完美诠释了吴春明教授引诱女学生的步骤，可谓生动形象，毫不夸张，若非亲身经历，着实撰写不出。与我的经历如出一辙，应并非偶然，吴春明勾引女学生一说也绝非空穴来风。”

　　学校不吱声，并不意味着博导没有诱奸女生，在当今校长老师动辄性侵女生、整天打自己学生主意的大环境下，博导的专业或许也开始让位于诱导，原本术业有专攻的博士生导师，在那些大学女生的描述中，其专业却成了引诱女学生开房的步骤：“先挑选老家在外地、温顺听话的女学生，借口报账、会务等杂事制造更多接触机会，期间伺机借口严厉批评，脾气顺服便展开下一步行动；施以“捧杀”、“恩威并重”等伎俩，对于顺服的女生，便在众人面前大肆表扬和赞美。亦或是承诺发表该女生文章到某刊物，利用反复修改文章的方式增加接触机会，假意关心女学生的家庭状况，生活条件，感情状况等，并以‘我们是师生，也是朋友’拉近距离，进而甜言蜜语，诱导女生，而深陷其中的女生并不自知。”

　　显而易见这位历史系的博导在诱导女生就范的功夫上相当专业，堪称色狼专业的导师，而且动用学术经费开房，这似乎已经不仅仅限于道德败坏，而涉嫌学术不端、贪污腐化。象牙塔内的导师们尚且如此，我们又如何能期待这些高等学府培养出真正的社会精英、国之栋梁？一系列的丑闻实际上彰显出高等校园内乌烟瘴气的风气，照讲学生们是来大学获取知识的，但现在一些学校和所谓的导师们，一边巧立名目骗取国家投入学术研究的经费，一边又挖空心思的将学术经费化为私利，甚至就象厦大这位导师一样，将学术经费化为了他诱导女生的开支，这难道不是高等教育的讽刺？难道不是对学术的亵渎？

　　真不知道现在这些大学都在教育些什么东东，不过反过来讲，那些跟着博导解惑的女生们自身也应该反思，能成为博导的学生，按说也都是些聪明过人的人精，哪里那么容易就被导师“诱奸”？如果是未成年人，缺乏社会经验，尚且可以理解，但这些读博士的大学女生们也纷纷在所谓的“诱导”下，去跟博导开房，既然没有强迫的情节，很难说这到底是算不算女生们口口声声的“诱奸”之奸，博导那么容易得手，恐怕不能说女生们当初的选择到底是何心态？众所周知受到社会不良风气的影响，如今大学女生的性观念或思维方式趋于开放，甚至比社会更开放，所以有网友说，大学生是成年人，自己有所自律何以至此；甚至有网友固执的认为：女生自己不自爱，也怪不得别人会轻易得手。某种意义上讲，还是有一定道理的。

　　当然色狼混杂期中的校园，已经让女生们防不胜防，“校长”都成了诱奸女生的贬义词，何况区区博导；所谓近水楼台先得月，如今的兔子也更爱吃窝边草，拿着学术经费与自己的女生开房，或许导师才更感觉到人生成功的得意之色。所谓术业有专攻，但博导的术业似乎并不精，精的是诱导女生，乐不思蜀。耐人寻味的是如此丑闻，厦大领导却仍然岿然不动，家丑不可外扬，历史系其它老师向校领导的逼宫反倒显然其中水深。就象厦大老师的“神评论”：“现在，历史系教授得球，他机敏的将球传到朱校长脚下。朱校长一边盘带，一边看其他校领导的位置。他是伺机传球呢还是直接带球突破？但不管怎么样，厦大队都将创造历史。”

　　校园成了色狼猎艳的场所，从小学女生、到中学女生直至大学女研究生，总有一些潜伏在校园内的衣冠禽兽狗眼觊觎，不肯放过，让人情何以堪？

naren

又一出乱象。