民调:62%受访者反对大学招生平权 少数族裔也多不赞成

casper

路透／艾普索斯






多数美国人认为大学招生程序中不应该将种族和族裔放入考虑因素。图为华盛顿大学校园。(Getty Images)

native advertising

路透／艾普索斯（Reuters/Ipsos）最新联合民调显示，62%美国人认为大学招生程序中不应该将种族和族裔放入考虑因素。最高法院目前正审理大学招生方式是否违宪问题，预计在春天做出裁决。

这份在2月6日至13日期间，对4408名成年人进行的调查显示，73%的共和党人和46%的民主党人表示，反对学院和大学为了促进学生群体种族多元性，而采取在入学时考虑种族和族裔的「平权措施」(Affirmative Action)政策。

67%的白人受访者表示完全反对录取程序中纳入种族和族裔因素，52%的少数族群受访者反对这项政策。

右倾的最高法院将于今年春天，针对哈佛大学(Harvard University)、北卡罗来纳大学(University of North Carolina)招生过程考虑种族和族裔做法是否合法，做出裁决。

native advertising

平权措施是自1960年代起推动的政策，旨在提高非裔、西语裔学生的入学率。最高法院过去曾裁定支持平权措施，最近一次是在2016年，以一票之差，允许学校在考虑到其他因素下，将种族纳入录取因素。

但有鉴于多数现任最高法院法官在去年，都对反对平权行动的论点表示同情，这次裁决更有可能会支持反平权者的论点，影响全美数百所大学招生计划。

非营利学生组织「学生公平入学」(Students for Fair Admissions, SFFA)在2014年提告，指控哈佛大学、北卡罗来纳大学招生过程涉嫌歧视亚裔及白人学生，非洲裔、西语裔及美洲原住民学生较容易获得录取。两所大学则回应表示，招生过程将种族纳入考量，是因为多元化对学习影响重大。

民调也指出，46%的受访者表示平权措施等社会政策歧视白人。而虽然大多数受访者都认为大学录取中不应该考虑种族和族裔，但也有58%的受访者支持，旨在增加大学校园学生种族多元性的项目。

havlak

烂泥扶不上墙。