司马南的来龙去脉

顾晓军

司马南的来龙去脉

　

　　　　——勘史·四千八百二十九

　

　　百科介绍：「司马南，1956年6月22日出生。独立学者，社会评论家，中国反伪科学代表人物。20世纪末因揭穿神功骗子而饮誉江湖；21世纪，因捍卫中国政治制度而再掀风潮。代表著作：《民主胡同40条》（政治哲学类）；《神功内幕》、《太乙宫黑幕》（社会纪实类）……」等。

　　其实，啥「独立学者」「社会评论家」都是空泛的。在中文网上随便找找，能称得上独立学者的，起码有几十、上百个；而称得上社会评论家的，更是起码有几百、上千个。因此，只有「中国反伪科学代表人物」，算是司马南和他们少数几个人的专属。

　　然，「中国反伪科学代表人物」，是啥呢？说白了，就是反气功，就是参与了央视此类节目。

　　能上央视，自然了不起；能在央视节目中戳穿「伪科学」，就更了不起。然，上一次央视（最多几次），能有啥名气，能在观众中留下多大影响？

　　举个例。差不多与反伪科学同时，或前后不太久，李承鹏作为体育记者、作为足球记者，几乎每周都上央视、每周都上「足球之夜」，是球迷们追捧的；更何况，那啥黑哨、假球，更是热点中的热点。

　　当年，司马南能比李承鹏吗？没法比吧。

　　而李承鹏，现在还能写、还在写，最近就写了，且不比过去差。为何李承鹏不及司马南了呢？

　　其实，我能答，但说出来较难听——「李承鹏有三百万粉丝，不是我们推荐，他能有那么多粉丝？三万也不会有，但既然我们推荐了，你有了这么多，你就要珍惜，你的发言就要有分寸。用这种方法，我们可以控制所有的意见领袖」，摘自我2011-7-13撰写的博文〈说说微博〉，而文中所引摘自相关文章《与宣传部合作，把新浪微博打造成引导舆论的利器》。

　　其一，这说的是过去，没说李承鹏现在仍受招安。其二，不难看出，李承鹏过去接受管微博这层级的人管理。而司马南，就不同了。

　　说司马南，从头说。上面的百科介绍，其实不是我知道的司马南之始。我知道司马南，是从司马南与南方报系打嘴仗开始。我2008-12-26～27写的〈国学的难以为继〉中有记载。说真的，那时的我有点儿左，写过〈社会向右转 民心向左转〉（2009-2-25）。那时，司马南或许把我当成同志。

　　不知不觉，玩到了2011年。那时，到处唱红歌，我也早成了自由派，还有人说我是「中国民主派中的左派」等等。

　　这时，我注意到凯迪论坛中有个帖子——〈鄱阳湖底寻宝人发现神秘文字〉，其说「『二三独缺火上恭，五七真龙是秦王，十方降南重开明』。谶语之解的关键，是：『五七』相乘为『三五』——今日三千五百万人口的重庆可以当秦王造反成真龙天子（『重开明』即指重庆）」——这些，都记载在我的文章〈说说中国政治的大迷局〉之中（2011-6-6）。

　　写〈说说中国政治的大迷局〉时，多少是有点显本事；然，写完后，却是一身冷汗。你想，我一个草民，关心这些干嘛？找死吗？活得不耐烦了吗？赶紧，溜之大吉。

　　一直到从蛛丝马迹中发现王立军可能要出事，我才又出来「爆料王立军」。

　　之后的事，大家已从〈谁在炒作司马南？为何炒作？〉中知道——我「爆料王立军」时，王立军其实已是薄熙来的弃子。然，我追打王立军，于薄总不是件好事吧？况且，张宏良、孔庆东、司马南等总是要炒的（据传，事成后，将安排孔庆东当教育部长，司马南管文宣，张宏良的官或更大），如是就有了「狗论」、「夹头」。

　　有人在我〈人生中有太多偶然性〉跟帖，说啥「司马南人家是商业操作」。

　　其实，哪来啥商业操作？一切，都是统一安排的。不信，听我分析——如「狗论」，有悖常理：香港人，是大陆人的同胞。这一直是这么说的吧？孔庆东是教授，怎么可能与一香港人骂架，就说香港人都是狗呢？这有悖常理吧？再，香港某人被骂，香港人都是狗；香港人有必要群起，大骂大陆人是蝗虫吗？如果不是刻意组织的，这架咋打得起来？又怎么可能在网络上闹翻，并且上了很多著名的纸媒体等等呢？

　　再说，司马南「夹头」。在司马南夹头之前，司马南只有早年的「反伪科学」，且已沉寂多年，不是公众人物；他被夹下头，不构成新闻。然，又为何要大肆宣扬呢？

　　这不就是炒作，不就是为事成之后——司马南、孔庆东等顺理上位作准备？

　　在〈谁在炒作司马南？为何炒作？〉中，我谈到维基百科的访问量，谈到司马南、孔庆东等的访问量与我的比较。昨日我去看，维基百科的访问量关掉了；然，这些，我记得清清楚楚。

　　当时，王立军已成舆论中心，访问量最高，记得是上万；其次，就是「爆料」者我，是几千。那时，薄熙来还没出事，访问量也不算高。能与我接近的，是艾未未；因，艾未未之前被大炒。而司马南、孔庆东等，每天的访问量只有几、十几、几十，都未过百。不信，可以让维基百科恢复可以查看访问量。

　　我过去有过小说网红，有「打倒鲁迅」全网论战，当时又有「爆料王立军」。艾未未，则是被带走，海外炒翻了天。在「狗论」、「夹头」之前，孔庆东、司马南啥也没有，咋有可能有网友去维基他们。

　　说实在，连炒艾未未时，都拉我垫过背。不信，可查——2011年4月的《联合晚报》、《苹果日报》、《澳洲日报》等百余家媒体，皆用「中国著名作家顾晓军」如何说，来抬高艾未未。

　　有人笑话我，说「中国著名作家顾晓军」是我的自称；其实，人抬人高、水涨船高。司马南，却不懂——夹个头，算啥？那时，你不是公众人物。

　　当然，有些也不能全怪司马南。因我2011-12-31，就开始以〈毛左新阵容〉等，开始干孔庆东、司马南、张宏良了。如是，他们有条件要上，没有条件创造条件也要上。

　　司马南，没啥东西，连维基百科也说不出啥。上次，我在〈人生中有太多偶然性〉中，已说了「打开维基百科，司马南居然只有两点：一是『夹头』，二是『在中国大陆遭全网禁言』。这当是造谣。全网禁言，咋出名的」。是不是这理？

　　这就是我要说的——司马南的来龙去脉。

　　不过，我奉劝司马南，也希望司马南奉劝自己的粉丝，悠着点。你再炒，能红得过当年的大嘴宋祖德吗？红得过当年人造的韩寒吗？红得过外逃的富商吗？再去查查，这些大红大紫，又是被谁打垮的。

　　很多东西，都是过眼云烟；过眼云烟，能懂吗？只有不死、不死鸟，才是硬道理。照死玩，必死。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-1-13