20世纪是美国世纪 21世纪是哪国世纪？

casper

世界日报

　　就全球经济领导者来说，20世纪是美国人的，正如19世纪是英国人的、16世纪是西班牙人的。不少中国人和欧洲人认为，这个世纪是他们的。真是如此吗？话说回来，他们真想当全球经济的领导者吗？

　　要领导全球经济，最重要的先决条件是规模。经济规模愈大，系统重要性就愈高，政治人物在国际决策的分量也愈重。美国是全球最大的经济体，GDP约16.7兆美元。欧元区以12.6兆美元居次，中国9兆美元排名第三。这三大经济体都规模够大，足以当全球经济的老大哥。

　　但经济前景如何，对领导能力的前途也很重要。没有人认为欧元区未来几年甚至几十年可比美国成长更快，倒是中国的产值预料2020年将超过美国，但数十年来僵化的人口控制政策，会破坏长期成长，如此看来，美国经济仍是三强中最有活力的。

　　当全球经济领导者另一个重要条件在商业、货币和金融方面的系统重要性。中国是贸易大国，但货币和金融能力并未发展成熟，相较之下，欧元区在这三个领域都符合系统重要性的条件。

　　关于领导力，还有一个不那么具体的一面：要成为真正的全球领导者，意味要有能力塑造并串连市场赖以运行的全球经济结构。美国承担这一角色已近70年。

　　美国当今在全球贸易、金融、货币治理方面的领导力，在于这三者互相关连的优势。美国提供关键的国际货币，扮演全球需求的关键角色，也决定金融监管的趋势，还拥有事实上肩负全球最后放款者的中央银行。

　　美国供应全球核心货币，带来了可观的好处。美国可以用本币借款并支付进口，因而不会受硬性的收支平衡束缚，得以从1980年代初开始持续维持庞大经常帐逆差。

　　事实上，德国、日本和中国等出口导向经济这么成功，大半也要归功于美国吸收大部分全球出口的能力。各国也需要继续花钱请美国扮演这个角色。

　　虽有2008年的金融危机，美国仍是全球金融无可争议的共主。的确，美国金融市场拥有无比的深度、流动性和安全性，也因此成为全球资金汇流所在，遇到金融危机时尤是如此。这股「拉力」正是美国金融主宰地位的核心，也是美元全球地位的根基，欲寻找安全、流动的资产，就会投向美国公债。

　　欧元区缺少类似美国公债的单一债务工具，金融危机导致欧元区成员国公债殖利率的分歧。中国则因货币无法自由兑换，金融监督架构乏力，也反映法治难以落实的问题，这都破坏经济领导力的前景。

　　欧洲人和中国人应该问问自己，若要居于全球金融体系庞杂的中心位置时，是否愿意承担其中的风险？掌控金融体系是很风光，但对于尚未准备好的经济体来说，荣耀的圣杯可能会变成喝不下的苦杯。

　　（作者Harold James是普林斯顿大学历史和国际事务系教授、Domenico Lombardi国际治理创新中心全球经济计画负责人／编译刘忠勇）

bob170

21世纪也是他，美国

NNKK

Chinese need to overturn CCP if they want to be the world leader, seriously.

Coffeemilk

有良知國人肯定絶對不希望21世紀屬於共匪統治下的中國!