俄罗斯的阵痛

顾晓军

俄罗斯的阵痛

　

　　　　——社会学·四千六百五十七

　

　　转发〈俄罗斯的衰落已不可避免〉时，我在按语中说：「不错的文，从另一角度解释俄罗斯。但，恐不易读懂；如读过我谈为何要改开的文或懂德国史，那就是另一回事了。」

　　估计，一般读者，既不知哪里不易读懂，更不知为何需要读过我谈为何要改开的文或懂德国史；如是，我且作番解释。

　　首先，我以为：这文章的作者，很可能是一位比较科班的学者，而不是一般意义上的时评家或网络写手；所以，才会出现「这两天，不止一位读者和我说，看了我几篇分析俄乌战争的文章，深感困惑，『你讲得太复杂了』」等。

　　其次，于作者说的「这个浅阅读的时代」，读者怕也未必真懂。

　　恰巧，我2019年3月出版的《贸易战》一书之中、2018-9-3~4写就的〈贸易战也是场文化的冲突〉一文中的部分，可助大家「深读」。以下，用楷体字抄录之——

　　……西方人在做什么呢？自十七八世纪，英、法就创建了现代的国家概念、现代共和国。各种贵族，放弃一己封建利益而联合起来，或抵御外敌、或海外殖民。

　　日耳曼民族被刺激了，上百个农业区的小公国学英、法，联合起来奋起直追。当然，说学英、法很容易，而做起来却比登天都难。因为，这样的学习，首先遇到的问题就是——本国的文化怎么办？民族记忆又怎么办？

　　这是两难的选择。要先进、还是要传统？要先进，就是主动丧失传统、丧失记忆；而要传统，又很可能是被动丧失传统、丧失记忆。无论主动、还是被动，都很痛苦、甚至屈辱。二者又难以调和。且，选择还迫在眉睫，容不得慢斟酌、细思量。

　　日耳曼作出了选择，德意志便强大起来。这股风向东，吹过斯拉夫地区（斯拉夫地区也布满小国），来到俄罗斯。俄罗斯艺术家包括政治家，也分成两派：托尔斯泰、柴可夫斯基、列宾等倾向西化，陀思妥耶夫斯基等则是反西化。

　　到19世纪中期，这股风转向日本、中国、印度。日本，开启了明治维新。而中国，就不用我说了；反西化代表，有辜鸿铭、梁启超、梁漱溟、张君劢。印度反西化代表，是泰戈尔、甘地。

　　理一下，现在即可看出——为何日本很快像德国一样强大起来，而斯拉夫地区、俄罗斯、中国、印度皆落后……

　　读完以上，我们就不难看出——〈俄罗斯的衰落已不可避免〉之作者说的「衰落已不可避免」，其实是俄罗斯的阵痛；只不过，普京错误地选择了解决方式。

　　改革开放，而走向现代……是每一个国家、乃至民族都必须面对的。俄罗斯，也逃避不了。正因为普京错误地选择了解决问题的方向，所以俄罗斯才被数字时代所抛弃，也放弃了拥抱民族轻工业等等等等。

　　本文，属脉络式的，需大致看下俄乌战争以来、我之拙作及我所转文章。

　　另，〈俄罗斯的衰落已不可避免〉也只转了两处；本篇已写成，再转意义就不大了。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2022-3-19