最高法院裁定：谷歌并未侵犯科技大厂甲骨文知识产权

hawk

politico






最高法院大法官以6票对2票，裁定谷歌(Google)开发安卓系统(Android)期间的编程语言片段拷贝，并未侵犯甲骨文公司(Oracle)知识产权。(美联社)



https://www.politico.com/news/2021/04/05/google-oracle-supreme-court-case-479044

两大科技巨擘之间长达十年的电脑软件研发诉讼角力终于落幕，最高法院5日裁定，谷歌(Google)开发安卓系统(Android)期间的编程语言片段拷贝，并未侵犯甲骨文公司(Oracle)知识产权。

最高法院大法官以6票对2票表决通过，谷歌拷贝甲骨文公司Java SE编程语言当中的应用程序界面(Application Programming Interface，API，又称应用程序接口)，属于合理使用(fair use)行为。

裁决书由自由派大法官布莱尔(Stephen Breyer)撰写。

投下多数意见的6票还包括最高法院首席大法官罗伯兹(John Roberts)、自由派大法官萨多马友(Sonia Sotomayor)及艾莉娜‧凯根(Elena Kagan)，前总统川普任命的保守派大法官戈萨奇(Neil Gorsuch)、与卡瓦诺(Brett Kavanaugh)。

反对票2票来自保守派大法官汤玛斯(Clarence Thomas)及艾里托(Samuel Alito)。川普任命的巴瑞特(Amy Coney Barrett)并未参与此案审理。

不过，对于更高层次的争议，也就是应用程序界面是否受到知识产权保护，最高法院在这起判决中并未说明。

native advertising

谷歌发表声明表示，最高法院的裁定对消费者、互通性、计算机科学来说，形成三赢局面。

声明中说，最高法院的判决对于下一代软件研发者提供法律确定，研发新成果与服务将让消费者受益。

甲骨文公司则在声明中表示，谷歌窃取(stole)Java编程语言，谷歌还利用庞大的经济优势拖延诉讼。

声明中写道：「谷歌平台版图日渐扩张，市场权力更趋庞大。进入市场的门槛变高了，竞争能力却变低了。这种行为正是世界各国及美国主管机关纷纷查看谷歌商业操作的原因。」

大法官布莱尔在判决书里指出，传统知识产权的理念很难套用在电脑程序软件之上，谷歌只拷贝了消费者使用创新程序时绝对必要的部份；倘若法院裁定甲骨文公司知识产权遭受侵犯，社会大众权益恐将因此受损。

裁决书写道：「如此一来，等于让甲骨文公司被赋予守门人的新身分，能够决定哪些人得以使用软件编程语言」。