诺奖得主研究「年薪7.5万最快乐」 学者打脸：钱越多越快乐

hawk

forbes








诺贝尔奖经济学得主康纳曼（Daniel Kahneman）和迪顿（Angus Deaton）在不同年份获奖，两人2010年携手合作进行研究，发现年收入7万5000元的人最快乐，超过该金额，多赚钱未必能让人更充实或有成就感；但是，这个论点最近受到专业人士挑战。

两位诺贝尔奖得主合作研究的结果在《美国国家科学院学报》（National Academy of Sciences）上发表，经常被引用；然而，根据同一期刊发表的2021年研究显示，幸福感会随着收入增长而不断升高，即使年收入远远超过7万5000元。收入仍会助长快乐。

宾州大学（University of Pennsylvania）商学院专门研究金钱与快乐关系的资深研究员基林斯沃思（Matthew A. Killingsworth）说，科学家之间相互讨论时，普遍将7万5000元平稳点视为大家接受的事实；他着手进行新研究，本来期待会得到之前的结论，没想到，结果与先前文献截然不同。

圣地牙哥州立大学（San Diego State University）心理学教授特温格（Jean Twenge）是社群媒体世代探访专书《 iGen》作者，她2020年进行另一项研究也显示，高收入人士的幸福感持续增加。

特温格说，走在收入上升之梯的每一阶，更多钱都意味着更多幸福，即使收入超过每年10万元也不嫌多，无论收入多高，每多一分钱都意味着更多快乐。

快乐增加曲线被误解

针对快乐随着收入而无限增加的新发现，康纳曼和迪顿都未出面置评。不过深入分析可推论，两位诺贝尔奖得主的研究结果之所以与基林斯沃思最近的结论不同，可能因为大家没注意到细微处；基林斯沃思说，最初研究所指快乐增加会止于7万5000元，是专指特定的快乐。

2010年的研究以两种方式衡量快乐，其中之一是「生命评价」，是人们对生命的看法有多积极或消极？另一项是「情绪感受」，是人们的日常经历和感受。康纳曼和迪顿当时发现，生命评价确实会随着收入增长而不断增加，但情绪感受却未等比例增加。

尽管经过解释，基林斯沃思的研究发现还是与旧结论不同，情绪感受和生命评价会随着收入增加而一直提升；究其原因，可能是多年前的首次研究方式不同而导致差异。

两位诺贝尔奖得主当初为衡量情绪幸福感，出题让受访者回答是或否，例如「您昨天是否微笑或大笑？」 年薪7万5000元的人多数回答「是」，年薪超过的人也同样回答「是」，年薪是否超过该金额答案都一样，依此推论，快乐不会增加。这样的调查没有给受访者更多选择，无法表明快乐程度。

相对的，在基林斯沃思的研究中，人们可记录情绪改善程度，从「根本不快乐」开始、一路增加到「极快乐」为止，不单回答是或否，而且还借助应用程序随时记录感受，可得到更精确的结果；基林斯沃思说，随着收入增加，人们不仅对生活感到满意，也享受每刻、每天的生活，从非常贫穷到非常富有的人都同感。

收入对非裔、白人影响不同

特温格另外对美国人1972年至2016年的幸福感进行测量，发现如今收入与快乐之间的关联性比过去更鲜明；金钱带来的快乐比以往更多，这样的关联性比我们祖父母与父母那一代更牢固。

特温格并说，非裔因收入而更快乐的情况普遍比70年代明显，与白人相比更是如此。收入较高的美国白人1970年代以来幸福感维持稳定，低收入者的幸福感下降了；对美国非裔来说，高收入者幸福感增加，而收入较低的人保持稳定。

针对非裔与白人的差异，特温格认为，可能因为与1970年代相比，美国非裔的高中和大学毕业率提高、死亡率降低，而且鲜明的种族偏见减少，但某些关键情况并未改善，好比说，种族贫富差距仍与1968年一样大。

特温格乐见这样的结果，她说，这段时间内，非裔美国人大致上有所进步，虽然还不够，但已有进展。