国内智库专家：对华人“川粉”怪象的一些深刻思考(图)

dove

王冲



昨晚，在朋友圈发了一个做客凤凰卫视的小视频。大意是，特朗普要翻盘概率很低，如同最后一场比赛要求中国足球队10：0战胜巴西才能出线一样。据报道特朗普的夫人、女婿都劝他退，能否坚持和民主党对峙下去，非常考验他的决心。

没想到，这几句话遭遇围攻和谩骂，严重掉粉，更令我诧异的时，以前在媒体工作、当过主编的一位朋友，留言说“这样异口同声胡编滥造，也没有点勉为其难哈!”

果断拉黑之余，我也觉得应该深入研究、思考一下中国的“川粉”现象。说它是“现象”并不为过，这的确是一个现象级存在。


“川粉”不等同于粉丝

在研究“川粉”现象之前，要确认谁是“川粉”，以及满足了什么条件才能称之为“川粉”?

首先，“川粉”不等同于特朗普的粉丝。特朗普的推特有8890万左右的粉丝，来自世界各地，其中有拥趸来加油助威的，有反对者来批评的，也有作为“吃瓜群众”来看热闹的，这是一个涵盖不同族裔和国家、不同文化水准的群体。其中的大多数，我相信，是理性的、客观的。

其次，“川粉”不等于投他票的选民。“川粉”来自世界各地，美国当然更多。可以确信的是，7100万(他自称已经到了7300万)给他投票的美国选民，并非都是“川粉”，其中相当一部分是共和党的铁杆支持者，属于无论如何都不投民主党的人。

第三，“川粉”不等同于喜欢特朗普的人。特朗普有招人讨厌的地方，也有招人喜欢的地方。他敢说敢做、特立独行的风格，的确让一些人欣赏。因此，2020年大选最有意思的一点是，它是喜欢特朗普的人和讨厌特朗普的人之间的竞争，和拜登貌似关系不太大。选前，各界都认为，拜登只要不犯重大错误，就可以坐收渔翁之利。喜欢，是基于个人的情感倾向，是与生俱来的，任何人都有权利喜欢任何事物。NBA有个球员叫格林，宠物是一条蛇，你也无需反对，人家喜欢，这是个人的事。

而“川粉”的共性在于，喜欢特朗普到了崇拜的地步，视之为偶像，不愿意听到任何有关特朗普的负面评价，如果看到或听到有人说特朗普不好，会主动出击，拿出各种(真伪难辨的)证据来试图证明别人是错的。

具体到大选，“川粉”的特点在于决不承认拜登已经获胜，并找出各种报道来告诉大家特朗普必胜，更有甚者，发布各种谣言来证明特朗普必胜。

那么，什么样的人容易成为“川粉”呢?

据《纽约时报》报道，在印度，有一个叫Bussa Krishna的农民，把特朗普奉为神，给他塑像，每天早晚拜一拜。特朗普竞选连任期间感染新冠病毒的时候，Krishna痛不欲生，以绝食来表达自己的哀痛。绝食后没多久，突然发病去世。

这是极端的“川粉”，说明在印度的穷苦农民中也有特朗普的粉丝。同样，美国的农场主也是特朗普的热情支持者。在美国中西部一些州，中心城市是蓝的，而乡村是红的。

农场主、没读过大学的人、铁锈带的工人、过得不好的白人，这些人中有一些是典型的特朗普支持者。他们不仅没有从全球化中受益，反而失去了工作机会。我在密歇根州的底特律、明尼苏达州的明尼阿波利斯，都目睹过本地白人那种浓浓的失落感。所以，当特朗普说“美国第一”、“我要把工作机会给你们带回来”的时候，这些人自然会义无反顾地予以支持。

华人中，“川粉”也是大有人在。

在美华人，毕竟也是受美国言论自由的熏陶，很多事情是公开辩论的。大选前几个月，一对华人父女的一场隔空辩论引起了各界关注。女儿认为应该为BLM(Black Lives Matter)运动鼓与呼，应该站出来支持，并且行动，而辛苦半生才在美国立住脚跟的老父亲，认为华人要做模范族裔，要好好工作，别闹腾。

这种代际差别也体现在对特朗普的态度上。我的一个朋友住在美国，夫妻二人都喜欢特朗普，可刚读大学的儿子是个“小左”，坚决地选了拜登。

这，其实是正常的，有些理性的辩论乃至分歧，其实都很正常，大家有不同观点才是正常社会。

社交媒体催生“川粉”

在美华人对特朗普态度的多元化，在一些华文媒体上却没有得到充分展现。

在大选前，我和朋友开玩笑说，如果你只看海外华文媒体，会认为特朗普会赢;如果你只看海外英文媒体，会认为拜登会赢。

美国的不少华文媒体坚决挺特朗普，即便现在打开几个网站看，你也会发现到处是特朗普必胜的新闻，以及一些根本没有英文原文出处的虚假消息，一切目的，都是为了力挺特朗普。

反之，如果看美国的英文媒体，我们会觉得特朗普从一开始就几乎没有机会。不过也有人批评，以前秉持客观、全面、独立、理性的美国媒体，在有关大选的报道上，倾向性过于明显。同时，美国人对传统媒体的信任度屡创新低。

与传统媒体的受信任度降低相对应，社交媒体大行其道。

这些年，社交媒体永久地改变了人类社会的传播方式。自上而下的传播被去中心化的传播所取代，传统媒体的把关人角色严重淡化乃至消失，这个时代，人人都可以发布消息，人人都是媒体。

去中心化的社交媒体时代，形成了更加极化的物以类聚、人以群分。大家都去看自己喜欢的消息，找自己喜欢的人，形成圈子。固定的圈子加上“猜你喜欢”的独特推送方式，导致信息面越来越窄，自己喜欢的人或事被技术刻意强化，久而久之，就由喜欢演变成崇拜，就无法容忍不同的人或物。

以美国大选为例。“川粉”如果打开一些新闻APP，智能推送的作用下，他看到的大都是有利于特朗普的消息，从而增强他心中特朗普必胜的信念。而一些不负责任的内容生产者，也会窥视到这个大赚流量的机会，生产出“川粉”喜欢看的内容。

在这种不断的螺旋式强化之下，“川粉”会认为自己掌握了真理，别人都是错的，有时候他会忍不住到持不同观点的人那里留言、辩论，说对方是错的，甚至辱骂对方。此刻的“川粉”，就到了令人厌烦、让人拉黑的地步了。



华人“川粉”多的三个原因

如果说，美国人因为特朗普而分裂，是为了选票，是为了自身的利益，是为了美国的灵魂或者美国的未来。那么，部分华人“川粉”整场跑动，甚至大选结果已出现后还开展加时赛，究竟为何呢?

我们分析这一现象时，要排除两个因素。第一是赌博因素。全球赌场因为特朗普输赢，盘口开到了10亿美元，比英超都大，有些人可能参与其中，这纯粹是为了利益，无论对错，都能理解，因此不予讨论。第二是政治或经济因素。在全球化的时代，特朗普输赢，可能对好多中国人的生活或工作有影响，因此表现出非理性的支持或反对，也是利益使然，不予讨论。

利益之外的文化心理因素，才值得探讨。

首先，中国人的文化心理层面是感性的，讲究为尊者讳。

华人“川粉”现象的出现，很多时候是感性的产物。因为中国从来也没有经历西方文艺复兴、理性主义那样的时代，很多中国人喜欢或者习惯于感性思考，“见人下菜碟”;在名声、义气、情感面前，对与错是可以忽略的，原则是无需遵守的。很多华人“川粉”把这种思维用在了特朗普方面，不能容忍批评特朗普的声音，更不能允许别人说他要失败了。

其次，中国人太习惯阴谋论了。

本次美国大选，有瑕疵吗?当然可能有，对选举资格的认定，对投票截止日期的认定，邮寄带来的问题，以及电脑的故障，这些方面都可能存在瑕疵。

但可以据此说有集体的大规模造假舞弊吗?我不这么认为。

美国的大选，四年一次，是玩了200多年的游戏，各种规则是经过实践考验的，是非常精细的。选票造假、选票箱设计成两层这种事，在很早以前的时候确实发生过。我曾经在华盛顿历史博物馆的大选展览上，看过历史上的各种造假。但这些都是个案，不是集体行为;而且，每次都予以纠正，从制度上予以完善。

除非民主党疯了，才会自上而下地集体造假;在那么多人讨厌特朗普的情况下，民主党只要提高投票率(turn-out rate)，就赢面非常大了。他们没有理由、也没有必要集体舞弊。

一言以蔽之，不值得。今年即便输了，四年后还可以卷土重来。

然而，中国人习惯了阴谋论。看中国历史，实际就是一部各种阴谋诡计的历史。因此，我经常建议朋友，在读世界历史之前，不要浸淫太多中国古代历史，否则，会让人阴鸷。美国大选那套公开、透明的玩法，中国历史上从来不曾存在过，中国人也没见过，动辄拿中国历史的阴谋论去套，南辕北辙。

如对美国有基本的了解，就应该知道，他们有独立的法院系统，法院的判决为最终判决。法院讲究证据，中文网络的那些谣传，很多只是猜测而已，算不得数。

第三，中国人缺乏逻辑的训练。

如果稍微留意一下中文网络里关于特朗普必胜的消息，其实漏洞百出。一个无名的小号，没有任何出处，就大谈各种民主党的舞弊。给人的感觉是，CNN、《纽约时报》掩盖了事实，它那里才是权威报道。

稍微用脑子想一想就知道，再不喜欢美国媒体，也不要觉得一个中文的自媒体号，能就美国大选发出比《纽约时报》更客观的报道。

这就是基本的逻辑训练。一个消息，你要看谁写的，来源是哪里，它的英文出处在哪里，是来自左派媒体还是右派媒体，有无其他消息源可以印证。

而这些，“川粉”都不在乎，他们看到对特朗普有利的消息，就相信，兴奋，就转发;看到不合他们胃口的，就屏蔽，就谩骂，就打压。

第四，对权力赤裸裸的崇拜。

这么多人喜欢特朗普，到底喜欢他什么?

特朗普上台，做到了竞选承诺的73%，这在美国总统里算是了不起的了，在政客里面他也算是干实事的人了。他的减税政策，把工作带回美国的举措，也颇得一些人心。

此外，他的最大特点在于，是成功人士。毕业于宾夕法尼亚大学沃顿商学院，做过百亿资产的大老板，做过电视台的明星，做了世界第一强国的总统，拥有美丽的妻子和更美的女儿。人生赢家啊!

如此的赢家，如此有权力，关键是还可以如此肆无忌惮地使用权力，看谁不顺眼(如前国务卿蒂勒森)立马炒鱿鱼，谁和自己立场不同立即开除(如前国防部长埃斯珀)，这就是特朗普。这恐怕是特朗普最让中国人羡慕的地方。

很多羡慕特朗普的人，尤其是“川粉”，恐怕真正喜欢的还是他这种一言九鼎的态势，也希望自己有朝一日能有此权威和力量。

坦白讲，我也想这样。我在想，我把“川粉”拉黑，是不是另一种形式的专断?反思后，我觉得应该予以区分：第一，来提出不同观点的，欢迎;第二，来侮辱谩骂的，拉黑。另外，微博是公共领域，不应随便拉黑，而朋友圈是私域，和喜欢的人互动，才有乐趣。

(注：作者为外交与国际关系智库察哈尔学会高级研究员。本文仅代表作者个人观点。)

Turen

有一种说法也许是对的，大部分川粉挺的不是现实中的川普，而是他们心里的川普。令人费解的是很多可敬华人民主人士都不顾一切地去挺一个崇拜独裁破坏民主的人。还好美国强大的民主体制阻止了这个狂人的恶搞。

eastTian

“川粉”绝大部分是第一代移民，有些是受过“良好教育”的。而在美国生长的第二代华人“川粉”极少。大家应该想一想为什么。是不是很多第一代移民收原在国的政治和文化影响太大，在美国水土不服。

wy10002001

川普反華政策讓漢奸以為機會到了，反華需要帶路黨，給漢奸增發活動經費。

qky

看一种观点的对与错，主要看说话的条理与现实是否相符。我们往往看人，是看权力，表演，而不看现实。还是那句老话，要实事求是。

htchh110

运独轮妄听支持川普同志