美国媒体吐槽总统大选首场辩论：“史诗级国耻”(组图)

dove

观察者网/德国之声

【文/观察者网 童黎】总统候选人无间歇“互喷”，主持人被拖入混战，这场时长90分钟的美国大选第一场辩论终于结束了。

看完这么一场好戏，外媒吐槽起来一点都不手软。除了认为打断发言是特朗普采取的战术，报道中“马戏表演”、“史诗级国耻瞬间”等字眼也强调了辩论的观赏性。

而让主持人都抓狂的辩论氛围，更让网友们想起了幼儿园老师的不容易……

美媒实力吐槽大选辩论：马戏表演、史诗级国耻

北京时间9月30日上午9点（美国东部时间29日晚9点），美国总统大选第一场辩论正式开始，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人拜登迎来首场正面交锋，讨论美国新冠疫情、经济、最高大法官等议题。

但辩论结束后，几乎各家外媒报道都强调了“混乱”（chaos）或“打断”（interruption）这两个词。



特朗普表情严肃、疯狂插话



拜登有时蓄力反驳，有时摇头苦笑

美国有线电视新闻网（CNN）报道称，“受特朗普的辱骂和打断影响，首场总统辩论陷入混乱。”



报道截图

场上连续出现人身攻击，特朗普说拜登不聪明，拜登称特朗普是小丑和“普京的小狗” 。

CNN指出，特朗普打断了拜登对每一个议题的提问发言。辩论初期，这种技巧很快让拜登失去了关键问题上的思路，他之后才慢慢适应。

此外，这场辩论实际设置了六项议题，但考虑到现场的混乱，许多围观的美国人很难弄清楚这两人的立场，有时也无法知道他们在说什么。

拜登期间也忍无可忍地回击：“唐纳德，你能安静一会儿吗？”“你能闭嘴吗，伙计？”

《国会山报》则认为，辩论充满仇恨而丑陋：这场辩论的特点就是“人身攻击”和“持续打断”，频繁的干扰和奚落在很大程度上盖过了实质性讨论。期间两人都攻击了对方的智商。



报道截图

而美国大选早已变得非常个人化，偶尔恶意满满，这场辩论只是其中一部分。例如，拜登上周将特朗普与纳粹领导人联系了起来，特朗普阵营则在辩论开始前，传播起了拜登可能使用耳机或药物的说法。

与此同时，《纽约时报》批评特朗普通过干扰、谎言和嘲笑，在与拜登辩论中践踏了礼仪。在开场的15分钟内，辩论就迅速演变为了谩骂和恐吓，其激烈程度放在特朗普的4年任期里都很不一般。

“在长达90分钟的混乱交锋中，两党候选人向对方表现出了现代美国政治中前所未见的刻薄与蔑视。”美媒评论说。



报道截图

文章还分析称，自4月份实际获得提名以来，拜登一直在民调中稳定保持着领先地位。在女性、有色人种和有大学学历白人选民的推动下，拜登是1992年以来在大选一个月倒计时期间优势最明显的总统连任“踢馆者”。

民调落后的特朗普迫切希望拉动自己的竞选声望，直接选择了进攻模式。他“坚持不懈地”插话，以至于拜登几乎无法回答议程中的问题，迫使主持人华莱士一再介入。



视频截图

之后，拜登时而直接对着镜头和选民讲话，试图无视特朗普，时而又忍不住对他大骂一通。

英国《卫报》也提出类似看法：距离大选日只有五周，特朗普在全国和摇摆州的民调中都处于落后。而这场辩论可能是迄今为止，特朗普改变竞选形势的最佳机会。此次特朗普的核心策略似乎是主导辩论，只是有时也会回到他在竞选活动中造势的话题上。



报道截图

不过，根据美国蒙莫斯大学最近的一项民意调查，将近四分之三的选民计划观看周二晚的辩论。但只有3%的选民表示，这场辩论“很有可能”影响他们在11月的投票。

英媒还认为，尽管设置了很多话题，但人们记住的，可能是这场辩论中毫不留情的辱骂。

而在众多报道中，美国政治新闻网站“Politico”的措辞尤为严厉：这场马戏表演（circus），将被视为现代总统历史上最奇怪的对抗之一。



报道截图

Politico的专栏文章也说得很直白：“史诗级国耻瞬间，这场辩论能让人尴尬很久”，“几乎没法看”以及“特朗普抛弃了任何规则和礼仪”。



报道截图

曾经深受特朗普喜爱的福克斯新闻，则在标题中选择“各打五十大板”，仅称二人争执辱骂，不提特朗普疯狂打断对手发言一事。



报道截图

“看到华莱士，才知道幼儿园老师多不容易”

除了两位总统候选人，辩论主持人克里斯·华莱士（Christopher Wallace）也一度被拖入“战局”，引发了热烈讨论。

为了控制局面，华莱士全程说了数不清的“gentlemen”（先生，彬彬有礼的人）。期间，他希望特朗普谈谈医保计划，因为后者试图废除奥巴马时期的政策却迟迟没有替代方案。

辩论中的特朗普不断插话，华莱士也变得焦躁起来：“总统先生，我是这次辩论的主持人，请允许我提问。”



视频截图

“我觉着我是在和你辩论，而不是他（指拜登）。”特朗普迅速无差别回击。

对此，网友们也纷纷调侃吐槽：

“镜头没拍到华莱士的时候：↓”



“等到下一场辩论，主持人必须要有切麦的权力。”



“华莱士今晚的辩论表现恰恰提醒了我们：幼儿园老师的工资太低了。”



幼儿园老师现身说法：“这要是我的网课，他的麦早被我关了。”



值得注意的是，大选辩论的主持人通常不会对候选人进行事实核查，华莱士早就明确表示，他不认为这是自己的职责。

但这也导致，特朗普参加后，台上没有人纠正他大量的错误言论、夸大陈述和谎言。

对于这场混战，华莱士轻笑着评价：“这一个半小时很有趣。”

评论：特朗普拜登首场辩论 混乱到令人沮丧

在美国总统特朗普与其挑战者拜登的首次辩论中，双方之间可以说没有产生任何观点交换，因为特朗普几乎不给拜登讲话的机会。DW评论员Carla Bleiker认为，如此名不符实的辩论可以省了。



这算是什么啊？这是美国总统特朗普（Donald Trump）和他的挑战者乔·拜登（Joe Biden）进行了首场选举辩论之后，给电视观众们留下的问题。辩论的本意是通过事实论证，让尚未做出决定的选民更容易做出选择。

但是辩论开始几分钟后，就出现了像是两个老伯伯之间产生家庭纠纷的混乱局面，其中一个完全不守规则，另一个只是无奈地发出的尴尬笑声或者频频摇头，以避免自己会怒吼。

当下的美国正处于最严峻的危机之中。新冠疫情肆虐、气候变化导致的自然灾害以及黑人和白人之间日益扩大的鸿沟正在困扰着美国。但是，在共和党总统候选人与民主党总统候选人之间的首次直接交锋中，现任总统却不让他的对手能够讲一句完整的话，不给他任何机会来展示自己改善美国现状的计划。

当主持人克里斯·华莱士（Chris Wallace）向特朗普指出，他的团队已经接受了辩论的规则，并且总统承诺让拜登在两分钟内回答问题不被打断时，拜登冷冷地说了一句："他永远不会信守诺言。" 但是，特朗普让辩论陷于如此混乱，就连主持人也无法成功掌控现场确实令人沮丧。

这样的"辩论"可以省了

拜登也有用词不当之时。他称特朗普是"小丑"，这在政治辩论中是不合适的。而且拜登关于谁可以在多长的时间内投票以及在哪里投票的问题所做的陈述，讲得复杂且混乱，开头与结尾完全"不着边际"。然而，主要是特朗普不断令这场总统选举辩论偏离话题，变得荒谬。

主持人华莱士无法控制特朗普。拜登也对特朗普无计可施。只有一次，也就是在特朗普谈到他逝世的儿子博（Beau）和他在伊拉克服兵役的往事时，拜登才在一秒钟内以严厉的口气打断了特朗普的滔滔不绝。特朗普试图以此将话题转移到拜登的另一个儿子亨特（Hunter）以及他受到腐败指控的问题上。

如果一个候选人在90分钟内不给对方说话的机会，导致一场辩论徒有其名，那么整个过程都可以省了。在10月7日的下一个辩论日，副总统迈克·彭斯（Mike Pence）与拜登的竞选伙伴贺锦丽（Kamala Harris）将展开交锋。再接下来还有拜登和特朗普之间的两次总统选举电视辩论。如果拜登出于失望拒绝参加这两次辩论，从政治角度来看将不是明智之举，他可能会因此被责骂为选择退缩的懦夫。在这场灾难性的"辩论"之后，这些都是可以理解的。

好奇老头

美国总统竞选辩论没有辩论规则？

好奇老头

应该通过辩论让每个人阐明自己的观点，然后驳斥别人的观点。这样才能帮助选民了解他们。