经济观察报: 高院“转发500次”的犯罪标准过于草率（组图）

rave

法广网




　   9日下午，中共高院高检出台了“法律严惩网络诽谤”的解释，这一司法解释在中国有等同于人大立法的效力，将于9月10日起施行。《经济观察报》当日刊发评论，认为匆匆出台的司法解释，是一种“应景之作”，有严重的政治化色彩，是对现行刑法的“亵渎”，也是对广大使用信息网络的民众的“威胁”。


　　《经济观察报》单挑高院高检

　　8月下旬，中南海发起打击网络“谣言”的运动，一时间，在中国各地上百人无辜的被公安投入监狱，中共当局的公信力也再度受重创，并成为中国公众和国际社会间的笑话。在此背景下，中共继续逆潮流而动，最新的司法解释出台。

　　法广报导称，最新的司法解释，将最近的网络谣言治理运动的大抓捕合法化，并以刑法司法解释的方式，规定了空前严厉的入刑标准。

　　这份司法解释显然代表了执政党的最高层的意志，但当天晚间，《经济观察报》旗下的《经济观察网》刊发资深媒体人陈杰人的长文，对其勇敢地提出了系统的批评。

　　陈杰人认为，这份匆匆出台的司法解释，不仅具有很强的针对性，而且很大程度上是一种“应景之作”，它对立法原意的突破和随意扩大犯罪范围甚至不惜以类推的方式来确立犯罪标准，是对现行刑法的亵渎，也是对广大使用信息网络民众的威胁。

　　首先，他认为，这个解释所规定的“点击浏览5000次或转发500次”的犯罪标准过于草率。其次，是解释中对刑法有关诽谤罪公诉标准的“严重危害社会秩序和国家利益”，规定了七个标准，“语焉不详，无法操作”。

　　陈杰人提出，即便确实认为在网上起哄应以刑事规制，也应该由立法机关而不是司法机关来扩大解释。陈杰人指出，为什么这次解释硬伤重重？皆因这次解释出台的背景有严重的政治化色彩。在这次公安部主导的“净网行动”中，警察违法类推，有扩大化抓人之势，而两高作为法定的制衡机关，不仅不坚守法律底线，反而为公安机关“背书”，这种政治化的司法行为，违反了司法独立的原则，也违反了法治的基本准则。

　　他建议，中共人大常委会的组成人员应该尽到立法者的责任，主动审查并否决这份严重僭越立法权的违法解释，或者由公民向全国人大常委会提出审查建议，要求废止这份解释。

　　外界也对两高的司法解释提出广泛的质疑，“在实际操作中，是真相还是诽谤，是恶意还是无意，全由官方说了算，这为当局任意抓人和打压言论大开方便之门。”

　　有民众表示，作为中国最高司法机关，中国最高法院和最高检察院居然推出这种无视基本法律和法治原则的司法解释，等于是敲响了中国法治的丧钟，使中国重新倒退到30多年前可以由公安机关随意抓人定罪的“文化大革命”和毛泽东时代。

　　《经济观察报》浪尖弄潮 风头盖过“中国最危险女人”

　　9月4日，《经济观察报》和《财新网》率先报导，经多个消息人士称，现年50岁，在香港设立两家公司并持有香港身份证的吴兵，今年8月1日晚在北京西站被带走，目前与外界失去联系超过一个月，据信正在接受调查。

　　报导引发香港媒体广泛关注，香港《信报》指，吴兵被捕的消息从8月初已在境内外因特网传开，这是首次有大陆媒体报导，特别是财新传媒总编辑胡舒立与中纪委书记王岐山关系密切，属下《财新网》、《新世纪》等媒体的报导往往被视为某种风向标。

　　此前海外多方曾报导，吴兵实际担任的角色是周永康家族的管家，为周及其儿子周斌非法所得的“黑钱”进行漂白。吴涉嫌的主要罪行有，为周家侵吞数百亿国有资产，其中包括用9，000万元买下陕西榆林中石油的每年利润27亿元的油田；用4，000万元收购总价值80亿元的企业项目，其中包括五粮液、国窖等公司股份。

　　财新传媒联合创始人胡舒立，有“中国最危险女人”之称，她于1998年创办《财经》杂志，并担任主编11年。期间，她与采访团队多次揭露财金黑幕，其中《谁的鲁能》一文披露江派大管家曾庆红家族的贪腐黑幕，涉及数额达700亿。”