科学研究证明：新型冠状病毒完全可以用转基因技术在实验室制造

中国工农红军

2015年的科学研究证明：新型冠状病毒完全可以用转基因技术在实验室制造

鉴于最近17年来，中国人民已经两次见识了所谓的“新型冠状病毒”的巨大威力，而中国人民和很多大官人们对这种病毒几乎普遍一无所知，所以，有必要做点科普，让民众和大官人们明白它们到底是怎么回事。

这几天，我为了弄明白这个神秘的问题，在一番查找之后，终于在美国权威科学网站《科学家》上找到了这方面的资料，现全文翻译如下，并适当补充相关资料，供有需要的人士补脑。

实验室制造的冠状病毒引发争论

(Lab-Made Coronavirus Triggers Debate)

-----嵌合型类SARS病毒的产生促使科学家们讨论了获得功能研究的风险。

(The creation of a chimeric SARS-like virus has scientists discussing the risks of gain-of-function research.)

2015-11-16

https://www.the-scientist.com/news-opinion/lab-made-coronavirus-triggers-debate-34502

北卡罗来纳大学教堂山分校的传染病研究人员拉尔夫·巴里克（Ralph Baric）和他的研究团队上周（11月9日）发表了一项研究，他们利用在中国马蹄蝠身上发现的SHC014冠状病毒表面蛋白以及引起小鼠类似人的严重急性呼吸系统综合症（SARS）的一个骨干病毒研制出了一个转基因病毒。研究团队发表在《自然医学》杂志上的研究结果显示，这个引起小鼠疾病的转基因病毒能感染人的呼吸道细胞。

【论文原文连接：

类SARS传播的蝙蝠冠状病毒簇显示出感染人类的可能性

(A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence )

2025-11-9

https://www.nature.com/articles/nm.3985】

《自然》报道说：结果表明，SHC014表面蛋白具有结合并感染人类细胞的能力，这证实了人们对该病毒 — 或蝙蝠物种中发现的其他冠状病毒 — 能在不首先寄生中间宿主的情况下直接感染人的担忧。他们还引发了该信息是否可证明这类称为“功能获得”的研究会导致风险的争论。巴黎巴斯德研究所的病毒学家西蒙·韦恩·霍布森（Simon Wain-Hobson）告诉《自然》杂志：“如果[新]病毒逃逸了，谁也无法预测其途径。”

2013年10月，美国政府停止了所有用于功能获得研究的联邦资金，尤其是人们对流感、SARS和中东呼吸综合征（MERS）的关注日益增加。美国国立卫生研究院主任弗朗西斯·柯林斯说：“美国国立卫生研究院（NIH）为此类研究提供了资助，因为它们有助于确定人与病原体相互作用的基本性质，评估新型传染病大流行的可能性，并为公共卫生和防灾工作提供信息。”他当时在一份声明中说：“但是，这些研究还涉及生物安全和生物安全风险，需要更好地理解。”

巴里克(Baric)告诉《自然》，他对SHC014嵌合冠状病毒的研究在暂停公告之前就开始了，NIH允许他在审查期间继续研究，最终得出结论认为该研究不在新的限制范围内。但是，一些研究人员，例如Wain-Hobson，不同意这一决定。

争论的焦点是结果有多公开化。罗格斯大学分子生物学家兼生物防御专家理查德·埃布赖特（Richard Ebright）对《自然》说：“该研究的唯一影响是在实验室中创造了一种新的非自然风险。”

但巴里克和其他人则认为这项研究很重要。生态健康联盟(EcoHealth Alliance)总裁彼得·达萨克（Peter Daszak）告诉《自然》杂志说：“（结果）将这种病毒从候选的新型病原体变成了明显的现实危险。” 该联盟从全球新兴疾病热点地区的动物和人类中采集病毒。

=================

这篇报道看得不明真相的群众如坠云里雾里一般。用普通语言表达，大概就这么几点：

1.  什么叫“功能获得研究”？

从文中后面的解释“尤其是人们对流感、SARS和中东呼吸综合征（MERS）的关注日益增加”就不难理解，它就是针对对人类有巨大危害，或者科学地说是“大规模毁灭性生物武器”这类高危病毒的研究。

2. 美国流行病学研究人员在中国研究人员，特别是一位女研究人员的帮助下，得到了从云南蝙蝠身上采集到的冠状病毒以及SARS冠状病毒，将后者的基因通过转基因技术插入或转入进了蝙蝠的冠状病毒，制造出了一个叫新型冠状病毒的转基因病毒(也就是所谓的“SHC014嵌合冠状病毒”)。这是一项新的发明，他们就把研究结果发表在国际权威科学杂志《自然医学》上。

3. 该研究明确指出：这个新型冠状病毒可以感染人，引发大范围的流行病。

4. 大作发表后，引起了一些专业权威科学家的关注。于是就产生了争论。

争论方不多，就两方，争论的问题也简单，就是安全问题。

研究方认为：这仅仅是一项新研究而已，可以让相关机构对未来出现这种病毒有备无患。

反对方则认为：这根本不是个未来问题，而是个现实问题，因为可感染人的人造病毒可能神不知鬼不觉地扩散，无法追踪；这种病毒可以直接在实验室制造，而不必经过中间宿主再感染人的自然途径，所以，具有很现实的危险，因为，万一研究人员发疯了，或被控制了，随时可以扩散这种致命病毒。

至于这两方哪一方有道理，还是都有道理，现实已经给出了最佳答案！这也许是弯道超车的后果。