大纪元等媒体为何频频遭受美国学者的质疑

sunrade

    2004年4月14日，美国著名《华尔街日报》发表美国国会研究服务局亚洲事务研究专家苏珊·劳伦斯（Susan V. Lawrence）署名文章，揭露了大纪元、新唐人等媒体与法轮功的关系。《StayFree》是一家总部设在纽约的非盈利性杂志，已有十多年历史，专门挖掘政治题材，揭露大众传媒的不实报道，探讨美国（消费）文化。

　美国《Stay Free》杂志曾于2005年6月刊登一篇文章，明确指出法轮功背景的《大纪元时报》存在明显的误导公众倾向。该杂志指出，《大纪元时报》由法轮功控制，经常刊登一些刻意“展示”中国政府邪恶或支持法轮功的文章，《大纪元时报》的有些内容甚至会用美联社和路透社的专线报道形式进行伪装，让该报乍看起来像一家完全置身事外的中立报刊。

   2006年4月24日，美国新泽西瑞克罗斯研究所创始人、著名邪教研究专家瑞克·罗斯在其个人网站上发表文章，评论了当年4月20日以《大纪元时报》记者身份大闹白宫草坪的王文怡的行为，认为这是一起有预谋的媒体事件，是大纪元等法轮功媒体引发关注，引导舆论的惯用手法。

   2005年1月2日，美国学者白思奇（Richard Belsky）在密歇根州立大学网站发表文章，对大纪元提出质疑，认为“法轮功在幕后支持大纪元等媒体为其宣传服务”。事情的起因是，白思奇收到一封电子邮件，里面含有多个网址链接，都是批评中国共产党的文章，其中不乏很多陈词滥调。通过调查，白思奇发现这些文章都来自一个名叫大纪元的网站，并提出了以下质疑。另外，白思奇发现法轮功手中还掌握着其他几个机构，用来发布以及扩散它想要的信息，其中一个名叫“亚洲研究协会ssociationfor Asian Research，AFAR），还有一个叫华盛顿中国观察（WashingtonChina Review）。白思奇判断是此二者仍旧是法轮功的组织。

　2011年6月19日，一位网名叫“中国观察者”（China Watcher）的东南亚华人在自己名为“觉醒的中国”的博客上发表文章，讲述了自己对大纪元时报的看法，认为大纪元在尽一切可能攻击中国，向公众妖魔化中国，是法轮功自我宣传的传声筒。该网友在餐馆吃饭时获得一份免费赠送的“大纪元时报”（英文版）和中文翻译副本，对报纸上的反华信息和对被取缔的法轮功的宣传信息颇为震惊，表示“无法忍受的大量信息把中国描述成一个大恶霸以及西方式人权的破坏者，这是在歪曲事实。发表的文章让我想起了那些另有企图的美国报纸：尽一切可能攻击中国，向公众妖魔化中国。”

　2010年6月23日，美国“资本纽约网”（Capitalnewyork.com）刊登了美国《纽约客》编辑贝齐·莫赖斯（Betsy Morais）对《大纪元时报》的调查文章，通过对纽约街头报摊的调查，贝齐·莫赖斯发现《大纪元时报》几乎无人问津。

   据大纪元网站自述，它位于纽约，负责报道和中国有关的“独立的声音”。但其对法轮功的高度倾向性，似乎可以证明这个网站就是法轮功的喉舌。那么有如此特殊背景的机构发布的信息能否做到公平可靠而没有倾向性？

　　基于以上原因，那就断定法轮功在幕后支持大纪元等媒体为其宣传服务，并提醒网友们：对相关信息保持警觉，不要偏听偏信，还是多听听一些不同的声音为好。