中南海强力打压下 对美“投降派”还剩多少生存空间？

dove

多维



就在中美贸易战再度升级，北京已经备战反击的当口，北京宣传系统再度对准内部的投降派，显示出在对美反击的同时，对内稳定人心，凝聚民意支持的努力。

这一努力是由近日接连刊发的一些文章展现出来的。北京时间6月9日，中国国家通讯社新华社发表评论，直言要使投降派成为过街老鼠。而早前另一党媒《光明日报》也曾发表文章，抨击崇美媚美恐美的奇谈怪论。时间再往前推，《环球时报》主编胡锡进在5月24日在中国社交媒体刊文指，这两天，各种或明或暗的投降论又猖獗起来。

中国官媒此轮对投降派的舆论挞伐，实际源头是5月末开始在中国社交媒体中流传的一篇《对中美贸易战的一点感想》一文，文章由孙立平春秋笔公众号发出，文章将美国对中国产品加征关税和对华为等公司的断供比喻为这相当于一个天天给你送花的人有一天突然不送了，你不能因此而责怪人家，并称当两国竞争加剧，合作遇到困难的时候，解决之道只能是妥协。

实际上，随着中美贸易战谈谈打打、一波三折的节奏，中国国内一直存在投降主义的论调，这些论调出发点各异、诉求也时常不同，但在中国官方和对美强硬派那里，都被笼统扣上了投降派的帽子。

自由派：对改革开放进度不满

在投降派中，相当一部分是中国的自由派知识分子，他们的许多投降言论，更多是借中美贸易战的契机表达对中国改革开放历史欠账的不满。

就《对中美贸易战的一点感想》来说，虽然清华大学孙立平教授表示这并非出自他的手笔，但文中隐藏的观点还是能够看出，这是出自一位对中共当前改革进度不满的自由派人士之手。实际上，这篇文章的真正用意藏在中美关系走到今天这种不幸的地步，难道只是特朗普任性妄为所致？我们自己有没有责任呢？这句话中，事实上表达了对中国在前期改革开放进程中步伐不够大的不满，隐晦德指向中国没有完全履行加入世贸组织的承诺、以及对知识产权保护不力等导致了中美贸易战的最终发生。

早在2018年8月，名为孙立平社会观察的公众号也曾刊发文章称，如果贸易战打到极端，对于美国经济来说至多是重创的问题，而对我们来说则是生存问题。这篇文章被中共官媒环球网指责：仗还没打，就有人要割地求和！

中美实力机械对比下的悲观论者

在中国社交媒体上，有网友借古喻今，将中共对美反击比作慈禧当年要对西方国家宣战，并认为如果慈禧不刚愎自用，听一听主和派的意见，也不会有此一难了。

此种言论是另一群投降派的代表。他们其实是悲观论者，虽然他们往往并没有什么政治立场，但通过对中美实力的机械对比，认为中国没有胜算，故而产生悲观情绪。

这个人群最典型的代表是2018年7月曝出的，吉林大学经济学院教授李晓教授有关 国家命运和个人命运的演讲，在这则在中国社交媒体上冠以年度最犀利演讲中，李晓认为，必须冷静认识与美国的巨大差距，中国严重依赖美国核心技术和金融体系，人民币短期内不可能取代美元，中国崛起的性质是美元体系内的地位提升。

另一位被视为投降派代表的是安信证券首席经济学家高善文，其曾在一次演讲中得出结论：美国的强大无人能挑战，中国的对外开放就是对美开放，维持友好的中美关系，才能跟其它国家正常交往。

抱怨与牢骚：民众的视角

中美贸易战战火所及，中国普通民众的生活受到影响，因而，在中国社交媒体中，不少民众借机发泄不满，他们未必真的是投降派，但对于中美贸易战影响生活颇有微词，房价高企、水果肉类涨价、失业等，都成为影响他们对这场中美对抗观感的直观问题。虽然这些问题未必都是由中美贸易战影响而起，但中美贸易战的升级以及舆论上的反弹，的确给了他们抒发抱怨和牢骚的契机。

如有中国网友称，希望中国也能首先解决好自己的问题，如高房价，绑架了几代人的幸福，对实体经济的恶劣影响！如果能顶住撤资潮、失业潮，经济衰退潮，你们爱怎么打怎么打。

也有中国民众认为官方把妥协和投降混为一谈，投降是可耻无疑，但是妥协不仅仅只是为了小圈子利益吧？社会就是斗争、妥协共存过程，究竟妥协和抗争那个更利，需要经济学专业们辩论！，质疑把有不同意见，不同看法的人统统打成投降派，最后就剩一种声音就天下太平了。

随着北京近来开始对美国的打压进行实质性反击，中国民间反击美国情绪上升，以及官方的舆论管控，上述所谓投降派在舆论影响力的剩余空间将缩小不少。但北京宣传系统也需辨清投降派的不同动机和形形色色的立场，认清投降派的不同光谱，而非一味笼统扣上投降派的大帽子，为自己争取更大多数的支持力量。

远眺故园

One Question: "For Whom the Bell Tolls ?"  肯定不是敲钟人。